---

Hallo Forumianer,
gibt es im Inventor 9 die Möglickeit, im Modellbrowser gewisse Operationen zusammenzufassen? Also z.B. Ebenen und Fasen, die zu einer Gemeinsamen Operation gehören? Damit möchte ich erreichen, daß der Browser übersichtlicher wird und man sich besser zurechtfindet.

MfG, CADHeiner

---

Nicht wirklich. Wenn sich die Browserelemente nicht an die gewünschte Stelle schieben lassen (geht nicht mit allen, und manchmal wegen der hierarchischen Befehlsfolge nicht), dann kannst Du versuchen eine Pseudogruppe zu erzeugen indem Du eine Komponentenanordnung mit nur 1 Wiederholung erstellst. Das hat aber auch Nachteile. Such mal nach dem Thread den wir kürzlich hier hatten, der war recht ausführlich.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiner!
Manuell geht da nichts.
Bei den Arbeitselementen (Arbeitsebenen, etc.) geht es, wenn man sie "inline" erstellt, schon lange automatisch.
IV 11 macht das bei anderen Features automatisch, wenn die Elemente tatsächlich zusammengehören.
z.B. alle Flächen, die zu einem Solid gesticht werden, etc.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Zu so guten Antworten kann ich nur noch hinzufügen:
Bevor man sich zu Tode sucht im Modellbrowser kann man auch das Modell splitten in Teil-Modelle, die je einen sinnvollen kürzeren Browser haben, und die dann über Abgeleitete Komponente zusammenführen.

Die Mastermodel-Gurus hätten sicher auch noch einen Vorschlag.

Aber Beides will auch gut geübt sein bevor's einen Vorteil bringt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Ja, Leo, daran dachte ich auch, wobei ich nicht zusammenführen, sondern eher in Linie arbeiten würde, also z.B. erst die grobe Form modellieren, Datei schließen. Weiter in der Ableitung: Fräsungen und Bohrungen z.B. Dann nach Belieben weitere Ableitungen, in denen dann z.B. die Rundungen stecken. Hat auch Vorteile, wenn man vereinfachte Modelle benötigt.

Ansonsten habe ich aber mit Bedacht unterlassen, das ernsthaft vorzuschlagen, denn die Nachteile sind groß:
- mehrere Dateien wo man doch eigentlich nur ein Bauteil hat
- Verwirrung bei den anderen, die diese Dateien benutzen wollen
- Material und sonstige Eigenschaftsdefinitionen in jeder Datei einzeln und unabhängig
- unhandliches Umschalten in die jeweils anderen Dateien
- ...

Nee nee, das wär schon besser, wenn man das irgendwie strukturieren könnte. So wie mit den internen Baugruppen  die es nicht gibt.

Aber das wäre so praktisch, da werden wir wohl noch lange drauf warten müssen  , auch wenn es laut Tom da schon Ansätze gibt.

Und wo wir einmal dabei sind: diese gruppierten Features dann gruppenweise abschalten zu können, ohne die Datei zu öffnen, wäre erst recht praktisch, z.B. wie erwähnt "ohne Radien".

"Wäre"...

Gruß
Roland

------------------
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Catia V5 bietet so eine Funktionalität.

Hier können beliebig viele "Körper" generiert werden, die dann über Boolsche Operationen miteinander verbunden werden.
Bietet wohl auch Performance Vorteile, aber dazu fehlt mir die Praxiserfahrung um das jetzt im Detail vergleichen zu können.

Einen Pinsel zum Schraffureigenschaften und mehr zu übertragen gibt's da übrigends auch.
Ach ja und Gewinde werden auch vernünftig vermasst, z.B. mit "M" als Präfix aber wie richtige horizontale und vertikale Masse, nicht diese Führungslinien Schrott...Optik im Inventor.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

P.S.:
Den "Pinsel" wünsche ich mir nach wie vor, aber jetzt eben zu Weihnachten, denn ich bin es leid jede Schraffur einzeln in allen Ansichten zu editieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das habe ich mir schon fast gedacht, das das nicht so wirklich geht. Im nachhinein scheinbar ja überhaupt nicht so wirklich.
NX3 macht das auch, daß es einen die Ebenenen in die Operation reinpackt. Das ist da auch gut gelöst.
Danke trotzdem euch allen für eure Mühe.

mfg, CADHeiner