---

Hallo,

habe auf einer Scheibe ø1000mm eine Skize von einem Parallelogramm
erstellt, extrudiert und dann über rechteckige Anordnung
dieses ca. 1300 mal auf der Scheibe verteilt.
Für die Darstellung der (Noppen) brauche ich ca. 10min.
Für jede weitere Bearbeitung ebenso.
- Ist das normal?
- Wenn ich die Skizze anordne und anschließend extrudiere,
  gehts auch nicht schneller
- vor der Anordnung kommt ein Fenster:
  Die Anordnung hat eine große Anzahl von Exemplaren zu Folge.
  Sie sollten u.U eine optimierte Berechnung verwenden um die 
  Leistungsfähigkeit der Anordnung zu verbessern.
  Wo kann ich was einstellen??

Bin nervlich am Ende.
Falls jemand eine Idee hat, wäre ich unendlich dankbar

Schönen Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!
   1300 Anordnungen   
Sowas tut man nicht. Nein. Nie und nimmer.

OK  , wenns denn sein muß:
Das mit der optimierten Berechnung sollte Dich um Meilen nach vorne schießen.
F1 hätte Dir schon die Antwort gegeben, so kommts von mir:
Klappe im Dialog für die Anordnungen einmal an den Doppelpfeilen rechts unten auf     .
Da kannst Du auf "optimiert" umschalten     .

Diese Erweiterung der Reihenbefehle fällt allerdings unter absolute Basics, denn da konnte man immer schon zwischen "identisch" und "angepaßt" umschalten. Ca. 2.Tag der Grundschulung  ...

------------------
lg       
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist normal.

Die Warnung von Inventor in diesem Fall ist sehr ernst gemeint!

Richtig Abhilfe schafft aber nur, 1300 (schauder-schüttel-zitter) eckige (!) Löcher NIEMALS wirklich zu modellieren! (Das ergibt 10400 neue Ecken, 15600 neue Kanten und 6500 neue Flächen - da sind 10 Minuten doch OK, oder?   ) Man macht stattdesssen höchstens eins oder ein paar wenige angeordnete Elemente zum Zeigen und zum Bemaßen - genau wie man es mit dem Bleistift auf Papier auch tun würde. Für den Gesamteindruck nimmt man dann eine -> Textur. (Such mal im Forum nach dem Wort, und Du wirst finden.) Ein gutes Beispiel dafür sind die Dir wohl schon bekannten Gewinde auf den Inhaltscenter-Schrauben.

Und noch ein paar Tips zu Anordnung:

Anordnungen in der Skizze sollte man nur benutzen, wenn es nicht anders geht; ich weiß den Grund nicht, aber es hat sich einfach so gezeigt, dass es grundsätzlich besser ist, zunächst nur ein Element zu erstellen (Extrudieren, Bohren,...) und dann dieses anzuordnen.

"Optimierte Berechnung" spart ein wenig Rechenaufwand, z.b. müssten verschieden tiefe Löcher durch ein keilförmiges Bauteil einzeln angepasst werden, wenn man aber weiß, dass das nicht erforderlich ist, kann man das auslassen. Das holt aber die Kuh nicht vom Eis.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
ich weiß den Grund nicht, aber es hat sich einfach so gezeigt, dass es grundsätzlich besser, zunächst nur ein Element zu erstellen (Extrudieren, Bohren,...) und dann dieses anzuordnen.

---

Die Anordnung in der Skizze war IMHO eine der schlimmsten Verirrungen   von IV5, um den lauten, aber irrationalen, Wunsch von irritierten 2D-Umsteigern zu erfüllen.
Der Zugang zum Editieren ist schlecht, und die Nachvollziehbarkeit im Browser praktisch unmöglich.
Dieses Werkzeug war zum Beruhigen von Arbeitsmantelträgern mit tuscheverschmierten Fingern und dem Rechenschieber in der Brusttasche  , und wurde auch nie wirklich weitergepflegt. Wozu auch? 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke für die schnelle Antwort.

- sorry, die optimierte Berechnung habe ich übersehen.
  bringt etwas in der Geschwindigkeit, bekomme aber eine Fehlermeldung
- Textur fällt flach, da ich die Kontur für die spätere Bearbeitung
  benötige.

Mich hats nur gewundert, da ein Bekannter von mir, der mit SW arbeitet, die Probleme nicht im geringsten hat.

Danke nochmal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Eigentlich versteh' ich ja nüscht von CAM.
Aber auch die Dinger sollten ja in der Lage sein, stets wiederkehrende Konturen von alleine anzuordnen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Einsamer User:

Mich hats nur gewundert, da ein Bekannter von mir, der mit SW arbeitet, die Probleme nicht im geringsten hat.

---

Wer´s glaubt wird selig  . Frag mal den Guten Geist 

Ansonsten: Optimierter Modellaufbau: Die Anordnung ganz ans Ende des Strukturbaumes (als letztes Feature) und ausschalten. Erst für die Zeichnung / CAm einschalten.

Wenn Du einzelne Features als Referenz brauchts, erst diese erstellen und erst am Ende die gesamte Anordnung.

Oder gleich mit abgeleiteter Komponente arbeiten und in dieser die Anordnung erstellen. Vereinfachte Varianten gibt´s erst im IV11 und da auch nur auf BG-Ebene. Die Parts ham´se vergessen 

HTH Fischkopp

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

mir wurde zu 3D gesagt, hier kann und muß immer Alles dargestellt werden und dann kann man von allen Seiten betrachten.... 
Ein Teil zeichen und dann Mittenkreuze setzen mit dem Hinweis, der Rest sieht genauso aus.... muste ich schon im 2D Erklärungen abgeben warum da nicht Alles zu sehen ist, wofür hat man denn CAD... etc..

Zu Gruppierung in Skizzen... es wäre sehr hilfreich, wenn es ein paar Listen gäbe von den Profis, was sie von den tausend tollen Features  für welche IV-Version auf keinen Fall mehr verweden würden.
Ich wüßte, was ich nicht mehr verwende und Autodesk kann ein Paar Spieglungprogrammierer sinnvoller beschäftigen.

Gruß, Tscharlie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tscharlie,

"Alles darstellen" ist völlig subjektiv - Auch in 3D ist und bleibt es ein Modell. (Und das ist sogar hohl    ) Die Aufgabe ist doch nur, den Platz und die Funktion schlau zu planen und das Ergebnis möglichst klar zu zeigen. Wenn dafür Textur und auch sonstwie vereinfachte Modelle ausreichen, ist alles Weitere eine Verschwendung von auch heute und in aller absehbarer Zukunft noch nicht unbegrenzt verfügbarer Rechen- und Gedankenleistung.

Auch Do-and-Dont-Listen sind individuell und immer vom jeweiligen Zweck abhängig. Und wer soll sie wann ausarbeiten und schreiben? "Die Profis" müssen auch mal Geld verdienen. (sonst wären es keine Profis  )

Regelmäßige Beteiligung am Forum hilft aber noch mehr als jede Liste.

In diesem Sinne!
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

Zitat:

---

regelmäßige Beteiligung am Forum....

---

beschränkt sich bei mir leider nur auf Lesen, da ich für nutzbringende Antworten immer noch viel zu wenig vom IV kenne und auch ich arbeine muss .

Ich bin Euch jedoch für jeden Hinweis dankbar und überdenke dahingehend meine Arbeitsweise wie z. B. mit "rechteckiger Anordnung in Skizze".

Zu alles darstellen... da kommen die jungen Kollegen, Top ausgebildet, packen alles ins Modell,erwarten am Ende einen Knopf, Sückliste erstellen, sich zurücklehen, PC oll den Rest machen. Wenns hackt, ist das Programm sch....
...oder weil man noch eine Berechnung braucht, wird der ganze Krampf wird in Ansys übernommen, geht ja, steht im Prospekt, aber beim Berechnen verschluck er sich an dem umfangreichen Müll.
Wenn ich dann sage, neues, eigenes und einfache Modell für Berechnung erstellen.... höre ich, ist das Programm sch.... ..andere können das etc.

Also, ich bin immer dankbar für diese tolle Forum.
Tscharlie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Tscharlie,

bitte um Verzeihung, wenn das vorwurfsvoll klang. Ich war vielleicht etwas schroff, weil ich auf so Vorschläge, jemand anders möge bitte mal 'ne Liste schreiben, immer etwas allergisch regiere. Aber es gibt ja tatsächlich schon so was Ähnliches: http://www.inventor-faq.de von Jürgen (invhp); dieses Projekt verdient zweifellos lobend erwähnt zu werden, aber Du wirst es schon kennen.

Von den Nur-Lesern (und den tugendhaften Suche-Benutzern, die auch zu loben sind!) bekommt man ja nichts mit außer dem "Views"-Zähler und natürlich den Unities, falls jemand daran denkt. Die Ansprüche um selber einen Beitrag zu schreiben sind so hoch aber nicht.

Dein kurzer Bericht hier ist in meinen Augen ein sehr guter Beitrag, weil Du darin genau den Kern der Sache beschreibst: Selber denken sollte man schon noch  und seine Arbeitsweise ggf. anpassen. Von den dubiosen Behauptungen, mit anderem Werkzeug wäre man schneller (immer leicht, wenn man sicher ist, dass die Software zum Beweisen weit weg ist  ), wird die Arbeit nicht fertig.

Auch in DIESEM Sinne: Viel Spaß noch beim Arbeiten!
Und auch an alle anderen eher schweigsamen Forumsgenossen: Viele Grüße!
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP