| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY baut sein Angebot für den Vertrieb von NVIDIA Software-Angeboten für Reseller und professionelle Anwender aus |
Autor
|
Thema: Abwicklung, Flächen, Trennen (1316 mal gelesen)
|
gunter0908 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 152 Registriert: 11.06.2004
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo miteinander, das beigefügte Teil läßt sich nicht abwickeln, Es ist aus Flächen mit Trennen und Aufdicken entstanden. Es ließ sich nicht als Flächenverband aufdicken, vielleicht ist ja irdenwo eine Lücke, die man ausrunden muss oder es stören die komischen Trennlinien (wie krieg ich die weg?), das Originalteil lässt sich wegen gelöschter Flächen sowieso nicht zu Blech konvertieren, deshalb die abgeleitete Komponente Gruss Gunter (ich muss morgen liefern) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gunter0908
Hallo Gunter, In Deiner Skizze 1 fehlen überall die Tangential-Abhängigkeiten. Nachdem ich die ergänzt habe, wird zumindest schon mal das ganze Teil erfasst, jedoch habe ich noch eine Fehlermeldung, dass die Abwicklung sich irgendwo überschneidet, aber ich bekomme schon mal die Drahtgitterdarstellung. Ich forsche noch. Aber: Wozu war die Skizze in dem abgeleiteten Bauteil gedacht? Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gunter0908 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 152 Registriert: 11.06.2004
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gunter0908
Hallo Gunter, das Problem kommt IMHO von dem Scheitelpunkt, an dem sich die Rundungen treffen. Dieser doppelt schleifende Schnitt, der ist irgendwie zu viel für IV, scheint mir, jedenfalls beim Flächentrennen. Im Vollkörper mit Extrusion läuft diese Art von Schnitt glatt, seltsamerweise. Ich würde es daher ganz anders versuchen, also einen Vollkörper modellieren, der eine Fläche dieser Form hat, die anderen Flächen löschen und dann die erwünschte Fläche wieder aufdicken. Hab doch noch ein Beispiel gemacht, die Neugier war einfach zu groß... Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gunter0908 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 152 Registriert: 11.06.2004
|
erstellt am: 16. Feb. 2006 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Roland dann werde ich dein Beispiel mal nachvollziehen, im ersten Moment dachte ich sogar das Teil passt gleich, das wäre dann der Hilfe zu viel gewesen, Roland ich danke dir, du bist wie immer eine große Hilfe Einen schönen Feierabend Viele Grüße Gunter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gunter0908 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 152 Registriert: 11.06.2004 Dell Precision T3400, Intel Core Duo CPU E8500 3,16 GHz, 8GB Ram Autocad 2009, Inventor 2009 Catia V5,früher PC-Draft u. Medusa (PC) Windows XP Pro x64
|
erstellt am: 17. Feb. 2006 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen Dank Roland habe ich die Abwicklung nun geschafft, anbei ein Ausschnitt, wie's zusammengesetzt aussieht zur Info. (Inv.10) Man sieht aber auch, dass der Abwickler manchmal mit Vorsicht zu geniesen ist, denn er wickelt ohne Fehlermeldung auch Unsinn ab, den man nur erkennt, wenn die Kontur offensichtlich nicht stimmt, aber ansonsten bin ich schon zufrieden damit. Von Hand im 2D würde ich absterben Allen einen schönen Tag und ein schönes Wochenende und nochmal danke Roland Gruß Gunter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rolan Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 179 Registriert: 15.04.2005
|
erstellt am: 17. Feb. 2006 09:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gunter0908
Hallo, auch wenn das hier nur noch in der 2.Reihe steht (und faktisch 2D ist), vielleicht kann es noch interessieren... Das eigentliche 3D-Problem ist doch, wo der 213-er Kreis in die Schräge übergeht, und das kann man doch schon durch Projektion der Flächentrennlinie auf den Grundriss herausbekommen (siehe .ipt anbei). Dann habe ich es nur noch gerechnet und zusammengezeichnet und vermaßt (.pdf anbei), aber vielleicht kannst du mir bitte die Abwicklung aus 10 mal zeigen, würde mich sehr interessieren! Danke schon mal Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gunter0908 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 152 Registriert: 11.06.2004 Dell Precision T3400, Intel Core Duo CPU E8500 3,16 GHz, 8GB Ram Autocad 2009, Inventor 2009 Catia V5,früher PC-Draft u. Medusa (PC) Windows XP Pro x64
|
erstellt am: 17. Feb. 2006 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rolan Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 179 Registriert: 15.04.2005
|
erstellt am: 17. Feb. 2006 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gunter0908
|
Rolan Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 179 Registriert: 15.04.2005 AMech / Inventor 2023
|
erstellt am: 17. Feb. 2006 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gunter0908
@ gunter Vielen Dank für das grosse Lob, trau mich garnicht zu sagen, dass in meiner Zeichnung die Abwicklungen der Kurvenlinien nämlich Geraden sind, statt korrekterweise bogenförmig verlaufen. 3D ist doch besser! Beste Grüße Roland
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |