| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Die Ähnlichkeit zu Productstream Professional ist bemerkenswert. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Ausschnittansicht schneidet Normteile nicht weg (2635 mal gelesen)
|
surfhai Mitglied Konstruktions Ingenieur
Beiträge: 435 Registriert: 11.08.2004 Autodesk Inventor Professional 2011
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe im Inventor eine Normale Ansicht erstellt und diese dann mit einem Ausschnitt zu einer Schnittansicht gemacht. Komischerweise hat er aber die Schrauben die eigentlich weggeschnitten sein sollten nicht weg gemacht. Schaut euch mal das Bild an. Hat vielleicht auch jemand ne Ahnung ob ich die Kugellager so darstellen kann in der Abschlussprüfung? Wer noch nen groben fehler sieht hinsichtlich Darstellung oder sonstiges kann das ruhig schreiben Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
iogurt Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 264 Registriert: 30.09.2005 Inventor 2021 Professional
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Hallo. Hmm. Sieht wirklich sehr komisch aus. Eine Lösung habe ich nicht, aber ich finde den Schnitt sowieso ein bisschen komisch. Laut Norm werden Schrauben nicht geschnitten, aber auf deinem Schnitt sind die obere und die untere Schraube voll durchgeschnitten. Sehr eigenartig. ------------------ Freundliche Grüsse iogurt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
surfhai Mitglied Konstruktions Ingenieur
Beiträge: 435 Registriert: 11.08.2004 Autodesk Inventor Professional 2011
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo iogurt, du hast das nicht ganz richtig erkannt. Nicht die Schrauben sind geschnitten sondern die Platten darunter (schraffur nähr anschauen). Die Schrauben liegen nur ungeschnitten darüber, und sollten eigentlich verschwunden sein im Schnittbereich. Vor allem die in der Mitte sollte nichtmehr zu sehen sein da der Teil wo diese verbaut ist ja weggeschnitten wurde. Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Hallo Thorsten, Mache einen Vollschnitt anstelle eines Ausschnittes. Allgemeine Kritik: - Schraffurwinkel angrenzender BT - Dichtungen anders schraffieren - Käfige der Wälzlager fehlen - Wälzkörper werden nicht geschnitten ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thorsten Willuhn Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 31 Registriert: 02.01.2005
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Das liegt IMHO daran, wenn der Schnittverlauf durch die Kugeln des Kugellagers führt. Versuche mal die Lager so zu drehen, das keine Kugel getroffen wird, bzw. Blende die Kugel aus. Gruss Thorsten edit ops ich war zu schnell, hab mir Dein jpeg nur verkleinert angeschaut, da sah die Schraffur so zerstückelt aus.
[Diese Nachricht wurde von Thorsten Willuhn am 02. Nov. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
surfhai Mitglied Konstruktions Ingenieur
Beiträge: 435 Registriert: 11.08.2004 Autodesk Inventor Professional 2011
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, ich bin schon gerade dabei einen Vollschnitt zu machen. Zitat: - Käfige der Wälzlager fehlen
ich steh im Moment wohl aufm Schlauch, welche Käfige meinst du? Zitat: - Wälzkörper werden nicht geschnitten
ja, das hat mich auch schon gestört aber um das zu ändern müsste man das Teil aus der Bibliothek ändern und sowas könnte schonmal ein bischen dauern. Wenn ich mir dann so überleg das in der Prüfung zu müssen wo die Zeit meist schon sehr knapp ist. Sind die Radial-Wellendichtringe überhaupt richtig eingesetzt? Bin mir im Moment ein bischen unsicher da ich im Tabellenbuch kein Beispiel gefunden habe. Gruß Thorsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Hallo Thorsten, Man kann Wälzlager entweder vereinfacht darstellen (im Prinzip ein Kasterl mit zwei diagonalen Linien), oder detailliert. Wenn schon detailliert, dann auch vollständig, also incl. Käfig für die Wälzkörper, und incl. ev. Dichtungen. In der Darstellung werden die Wälzkörper in die Schnittebene gedreht, aber nicht geschnitten. So eine schulmäßig-korrekte Darstellung beherrscht IV bei Weitem nicht, also musst Du Dir irgendwie behelfen. Damit Wälzkörper nicht geschnitten erscheinen, kann man diese mit einer sehr dünnen Wandstärke versehen. Die Dichtungen sind richtig eingesetzt, ev. wäre eine Version mit Schutzlippe an der Aussenseite sinnvoll, und jedenfalls musst Du irgendwo im Gehäuse eine Druckentlastung vorsehen, sonst ploppt der Simmerring bei Erwärmung einfach raus. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Nov. 2005 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für surfhai
Schau Dir auch mal die axiale Festlegung von Lagern und Welle an. Das könnte zwar funktionieren; aber nur, wenn der Wellenzapfen senkrecht nach oben zeigt. Und ich hoffe, daß es 6 Schrauben am Umfang sind. Sonst wär's aweng eng.. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 02. Nov. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |