---

Tach!

Wenn ich eine BG (ca. 50 Teile, 200 Normteile) bearbeite, dann geht die CPU-Auslastung auf 100% wenn ich die Maus bewege. Es wäre vielleicht verständlich, wenn der CPU belastet würde so er was tun muss - aber die Maus verschieben ist doch nicht so kompliziert. Aölles ruckelt und zielen wird etwas schwierig.
Wenn ich diese "riesige" BG schliesse bleibt das Problem bestehen. Verdammt Axt, ich kann so nicht arbeiten.

Ausstattung:
P4 2GHz
512 MB RAM
WinXP SP 1

IV 8 SP1
Quadro4 500

Mir wären Tips mit Software-seitigen Einstellungen lieben als Kauf-Vorschläge.

Danke!

------------------
Eigentlich bin ich ganz anders - ich komme nur nie dazu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist der Grafiktreiber zertifiziert? Wenn Dir das nichts sagt, dann benutze mal die Suchfunktion hier.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von scnips:
... 512 MB RAM ... WinXP SP 1 ... IV 8 SP1 ...

---

CPU-Auslastung 100% beim Mausverschieben ist OK. Das Verschieben des Mauszeigers ist zwar nicht so schwer, aber IV versucht schon mal mit der brach liegenden CPU-Leistung vorauszurechnen was passieren soll, wenn der Anwender klickt.

Aber 512 MB unter Win XP ist schon ein bisschen knapp. Was zeigt denn der Taskmanager an, wieviel physikalischer Speicher noch frei ist, wenn's anfängt zu ruckeln. Wenn er nämlich auslagern muss beim Mäuseschieben, ist's aus mit lustig. 

Dann gibt's eben doch Kaufvorschläge, nämlich RAM, denn eine Softwareeinstellung zur RAM-Verdoppelung kenne ich nicht.  

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 26. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Karte ist auf R10 SP1 zertifiziert.

Speicher:  140MB von 512 MB sind physikalisch verfügbar.

Na gut. Werde ich eben mehr RAM bestellen.

[Diese Nachricht wurde von scnips am 26. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von scnips:
... Die Karte ist auf R10 SP1 zertifiziert. ...

---

Die Karte schon, aber der Treiber?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So. Da liegt sicher der Pudel begraben:
Treiber 3.0.x.x von 2002. Der Stand heute 6.14.x.x
Also werde ich mir von Admin mal einigermaßen neue Treiber zu Weihnachten wünschen.

Habt also besten Dank für diesen Denkanstoß!

------------------
Eigentlich bin ich ganz anders - ich komme nur nie dazu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Dann gibt's eben doch Kaufvorschläge, nämlich RAM, denn eine Softwareeinstellung zur RAM-Verdoppelung kenne ich nicht.   

---

Geisterte vor einiger Zeit nicht so ein Tool hier durchs Forum, das die Speicherverwaltung des Rechners sehr dynamisch handhabte und permanent alles entlud, was gerade nicht gebraucht wurde?
Besser nicht danach suchen 

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wenn Du schon einen neuen Trieber bekommst : www.nvidia.com
dann solltest Du Dir bei Adsk auch das neueste Registryupdate besorgen.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Geisterte vor einiger Zeit nicht so ein Tool hier durchs Forum, das die Speicherverwaltung des Rechners sehr dynamisch handhabte und permanent alles entlud, was gerade nicht gebraucht wurde?
Besser nicht danach suchen 

---

Hallo Harry,
sorry, aber manchmal muss man mich schon mit der Nase darauf stubsen.
Gibt es einen Hintergrund, weshalb man nicht nach dem Programm suchen soll oder ist dein Beitrag eher ironisch gemeint?
Denn vom Prinzip her kann es doch auch vorteilhaft sein den Speicher zu entrümpeln, oder sehe ich da was falsch?

Gruß demani

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo demani,

IMHO ist Harry (ganz wie ich persönlich) der Meinung, dass solche Tools eher Schaden anrichten, als Nutzen bringen. Es handelt sich meist um Scharlatanerie.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
Danke, daß Du meinen Geist ein bischen mehr erhellt hast.
Ob so ein Programm sinnvoll ist kann ich nicht beurteilen, mich hat es einfach nur interresiert.
Nochmalerweise versuche ich immer so wenig Programme wie möglich zu installieren, da ich in der Vergangenheit lernen musste, daß jedes zusätzlich installierte Programm das System instabiler macht. Das ist zwar mit Win XP etwas besser geworden, aber noch nicht gut genug. Ausserdem laufen im Hintergrund sowieso schon viel zu viele Prozesse, von denen ein großer Teil für viele Anwender überflüssig ist. Aber als einfach-user hat man halt nicht den Durchblick um daran was zu ändern. Andererseits sind die Produkte von Mikkysoft auch nicht immer im Sinne des Anwenders programmiert.

Gruß demani

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gab vor Kurzem mal im c't einen ausführlichen Bericht über das Speichermanagement von Windows, und was da diverse Tools verbessern könnten.
Das Reumee war, dass sich Windows ganz tapfer schlägt.
Die diversen tools tun ja teilweise z.B. nur die Anzeige manipulieren.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP