---

Hallo Leute,

wir sind ein kleines Konstruktionsbüro und brauchen für einen weitern CAD Arbeitsplatz einen geeigneten Rechner.
Nun hätte ich die Frage ob für Inventor auch eine 
nVidia GeForce 7800GTX 256MB
Grafikkarte geeignet ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Herzlich willkommen im WBF Jo,

ja, ich denke mal schon, das die geeignet ist, wobei für ein kleines  Konstruktionsbüro, könnte es wohl auch eine Nummer kleiner noch tun 

------------------
ciao bene
                 
"Bloody Stupid Johnson"  

AUGCE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hui. Gerade so. Also ich zeichne mit ner ATI 9800 PRO 256MB. Bisher keine Probleme. Da könnte man also ziemlich Geld sparen, wenn das gewünscht ist. Kostet etwa die Hälfte.

------------------
Freundliche Grüsse

iogurt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von iogurt:
Hui. Gerade so. Also ich zeichne mit ner ATI 9800 PRO 256MB. Bisher keine Probleme. Da könnte man also ziemlich Geld sparen, wenn das gewünscht ist. Kostet etwa die Hälfte.

---

ähhhh, vor dem Kauf einer ATI bitte dei Suche bemühen... 

------------------
ciao bene
                 
"Bloody Stupid Johnson"  

AUGCE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Ich bin auch ein kleines Konstruktionsbüro.

Nachdem, aus jahrelanger (Forums-) Erfahrung gesprochen, es immer wieder Schwierigkeiten mit Grafikkarten/-treiber gibt, kann ich nur einen Rat geben:
Greif' bei der Grafikkarte keinesfalls in die Billig-Schublade. Und auf keinen Fall ATI/Matrox. Auch von GeForce besser die Finger lassen.
Der wahrscheinlich eintretende Ärger frisst bald die möglichen Kostenersparnisse auf.

Auch als kleines Konstruktionsbüro gilt: Billig kann teuer weden!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nummer kleiner, könnte denn auch eine
256MB nVidia GeForce 6800 (DVI/VGA/TV-out)  reichen???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi jo7407,
wenn ihr effektiv arbeiten wollt und der Geldbeutel knapp ist, kauft euch lieber gebrauchte NVIDIA Quadro Karten. Vorher aber bitte nachschauen für welche es aktuelle Treiber gibt.

------------------
Have a nice Day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi jo7407

Dieser Rechner kostet bei http://www.raisl.at/ 
Pentium4 P660
2gig Ram 533/800
PNY Quadro FX 1400
3xWestern Digital 74GIG 10.000Upm
ALU-Gehäuse +520 WATT Netzteil+Zalmann Vollkupferkühler
Intel Main-Board  +DVD Laufwerk  +DVD+-Brenner 2960.-Euro-
( März 2005 )
--------------------------------------------------------
Viele Grüße
CADeye

[Diese Nachricht wurde von CADeye am 24. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für das Geld, das Ihr für eine GF7800 berappt, könnt Ihr euch auch eine Quadro FX1400 besorgen. Und dann seit Ihr absolut ausreichend ausgestettet.

Man kann zwar mit den GF-Karten arbeiten, und in der letzten Zeit habe ich auch keine (merklichen) Einschränkungen bezüglich der 3D-Beschleunigung bei mehreren geöffneten Grafikfenstern bemerkt, aber sicher ist sicher: Nimm eine NV Quadro und Finger weg von ATI / Matrox.

HTH Mathias

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke auch, daß eine FX1400 im Augenblick die gute und leistungsfähige Standardkarte ist.
Wir haben hier noch eine Geforce 6600, die auch sehr schnell ist, besonders auch bei großen Baugruppen, aber immer wieder mit Bildaufbaufehlern überrascht. Es gibt halt keine geprüften Treiber für die Geforces.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Leute,

jetzt muss ich mich erst mal bei Euch bedanken. Ihr seit Top.

Ich hab da schon ein Angebot mit einer FX1400 vorliegen und werde da wohl morgen Früh auch zuschlagen.
Ich bin etwas ins grübel gekommen, weil ich hier und da von einigen Firmen schon mal hörte, dass sie die GF 6600 einsetzen.
Aber ich denke auch, "sicher ist sicher" und werde kein Versuchslabor für Grafikkarten eröffnen.

Also danke an Alle.

[Diese Nachricht wurde von jo7407 am 24. Okt. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HI jo7407 !
Die Quadro FX1400 spielt alle stückerln!!!
--------------------------------------------
Viele Grüße
CADeye

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HI jo7407!

PNY QuadroFX 1300, GeForceFX 5950 Ultra, 128MB DDR, 2x DVI, PCIe (VCQFX1300-PCIE-PB)

x16 PCI-Express • 3-Pin-Stereo Support • Achtung! 350W Netzteil angeraten! Maximaler Verbrauch ca. 74W
27 [kurzfristig verfügbar ab € 490,47] ab 451,60

07.10.2005 GENISYS ComputerJET, Schauer.net
(info)PNY QuadroFX 1400, GeForceFX 5950 Ultra, 128MB DDR, 2x DVI, PCIe (VCQFX1400-PCIE) 30 [kurzfristig verfügbar ab € 718,- ] ab 637,20 07.10.2005 GENISYS ComputerJET, Schauer.net

Zwei angebote Geizhals.at ( PCIexpress )
----------------------------------------
Viele Grüße
CADeye

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich weiß zwar nicht ganz genau was die letzten Beiträge bedeuten sollten, aber wenn du dir die Frage stellt ob fx1300 oder fx1400, dann bitte nicht nur den Preisunterschied sehen sondern auch daran denken das die 1400er die deutlich leistungsstärkere Karte ist.

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und falls ein analoger Monitor angeschlossen wird: die FX1400 bringt ein echt knackiges Bild.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Wir wollen bei uns in der Firma ein paar Rechner neu kaufen.
Nun kann ich leider meinem Orakel keine Frage stellen - darum bemühe ich euch 

Welche Grafikkarte ist denn Stand Heute gut für den Betrieb mit der Inventor?
Mein Händler schlägt die e-GeForce 6800 PCI-E 256MB RAM vor - ich habe da noch kleine Zweifel, da mir eure Rat fehlt.

Gruss aus der Schweiz
André

------------------
Grüsse
André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andre,

Bis auf Weiteres gilt: Für Profis nur Profikarten!
Alles zwischen FX1000 und FX3450 ist als bestens geeignet anzusehen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Andre,

Bis auf Weiteres gilt: Für Profis nur Profikarten!
Alles zwischen FX1000 und FX3450 ist als bestens geeignet anzusehen.

---

Hallo,

ich würde das so nicht sagen wollen. Denn wie definiert man den Begriff "Profikarte"? Das erweckt ja den Eindruck das nur NVIDIA Quadro - Karten sogenannte "Profikarten" sind. Meiner Meinung nach gibt es keine "Profikarten", sondern nur Grafikkarten für eine bestimmte Anwendung und Aufgabe. Hierbei unterteilt in Midrange und Highend - Level. Es gibt weitaus leistungsfähigere Grafikkarten als die Quadros... die aber nicht zwangsläufig für CAD-Programme, (oder vielleicht für den IV?) geeignet sind.
Warum wird das sooft nur an der GK festgemacht? Meiner Meinung nach, sollte auch nicht eine bestimmte GK zertifiziert werden, wie es ADESK macht, sondern eine komplette Workstation. Es gibt CAD-Software-Hersteller, die so vorgehen und in denen sehrwohl die hier so "verrufenen" ATI´s zum Einsatz kommen.

------------------
Gruß

Jörg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg,

Naja, es ist halt eine sehr weit verbreitete Erfahrung hier im Forum, dass sich ein Grossteil der "unerklärlichen Abstürze" und sonstiger Grafik-Probleme auf nicht-Profikarten zurückführen lässt.
Dies so weitgehend, dass wir schon fast Wetten abschliessen wenn wieder mal eines der einschlägigen Postings auftaucht.

Nachdem wir hier im CAD-Forum sind meine ich natürlich mit "Profi" Jemanden, der professionell (d.h. gegen Geld) CAD betreibt.
Sehr zum Unterschied zu Studenten und Heimanwender, auch Demo-Jockeys, Verkäufer, usw.
Die Unterteilung in "Profikarten" und "Gamerkarten" ist ja ganz allgemein gebräuchlich und selbsterklärend, IMHO.

Du hast völlig recht, dass auch die gesamte Umgebung in der die Karte eingebaut ist, mitspielt. Das hat Michael so schön aufgezeigt neulich, dass die berüchtigte Geforce-Fensterbremse bei Noname-Rechnern viel schmerzvoller ist als bei Highend-Computern.

Aber wo würde das hinführen, wenn Adesk nur gesamte Workstations zertifizieren würde? Es gibt keine zwei idente Computer, also müsste strenggenommen jedes Exemplar zertifiziert werden. Und nachzertifiziert werden, wenn z.B. ein Speicherausbau vorgenommen wird.
Das hatten wir schon mal, zu Unix- und Grossrechner-Zeiten. In der Welt des PC's scheint mir das nicht praktikabel.

Es wäre schon sehr sehr viel geholfen wenn jeder User vor dem Installieren den ersten Punkt am zweiten Bildschirm genau befolgen würde (Kontrollfrage in die Runde: "Was steht da?" <G> )

Aber dann würde uns hier ev. fad werden weil nix mehr los ist...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bertermann:
Hallo,

ich würde das so nicht sagen wollen. Denn wie definiert man den Begriff "Profikarte"? Das erweckt ja den Eindruck das nur NVIDIA Quadro - Karten sogenannte "Profikarten" sind. Meiner Meinung nach gibt es keine "Profikarten", sondern nur Grafikkarten für eine bestimmte Anwendung und Aufgabe. Hierbei unterteilt in Midrange und Highend - Level. Es gibt weitaus leistungsfähigere Grafikkarten als die Quadros... die aber nicht zwangsläufig für CAD-Programme, (oder vielleicht für den IV?) geeignet sind.
Warum wird das sooft nur an der GK festgemacht? Meiner Meinung nach, sollte auch nicht eine bestimmte GK zertifiziert werden, wie es ADESK macht, sondern eine komplette Workstation. Es gibt CAD-Software-Hersteller, die so vorgehen und in denen sehrwohl die hier so "verrufenen" ATI´s zum Einsatz kommen.

---

Hallo Jörg,

die Kisten mit den wir arbeiten hießen mal IBM-Kompatibel ...

und das macht doch den Reiz aus : ein paar Top-Komponenten günstig schießen, ordentlich zusammenstöpseln und ab geht die Post ... 

also ich halte nichts von einer Workstation Zertifizierung
...macht die Sache unnötig teuer Software Updates ( OS, GraKa usw) lassen doch jedesmal eine neue Zertifizierung nötig werden.

ich halte viel von den Quattro´s : Sie laufen stabil, sehr gute Treiber-Unterstützung und die OpenGL-Fähigkeiten sind den anderen Karten überlegen. Das macht es auch aus, den die reine Hardware ist bei einer "Gamer" Karte nicht schlechter oder schlechter verarbeitet.
So gesehen ist DirektX im 11er ein interessantes Feature ....

Grüße stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was heißt den "Wir sind ein kleines Konstruktionsbüro" ?

Soll das heißen: "Wir arbeiten an der Station nicht effektiv und verdienen deshalb kein Geld damit." ???

Oder soll das heißen: "Wir sind so klein, daß sich mehrere Leute einen PC teilen müssen." ???

Ganz egal - in beiden Fällen läuft da was schief!

Im zweiten Fall sind da zu viel Leute - das spricht gegen die Aussage: "Wir sind ein kleines Konstruktionsbüro".

Bleibt der erste Fall - dann sollte man evtl. alles so lassen, wie es ist! 

Aber wenn man schon konstruiert, und den ganzen Tag an so einem Arbeitsplatz werkelt, dann verdient man damit Geld. Und man ist eben einfach effektiver, wenn der Rechner nicht immer dazwischen funkt mit: "Hey, nicht so schnell. oder " Puh - ist mir warm". Oder "Jetzt habe ich keine Lust mehr." oder " Jetzt mache ich mal was anderes." Und dann kann man sich ausrechnen, wie lange man sich wegen ein paar Euros rumplagen will, und wann es sich lohnt auf vernünftige Hardware zu setzen ...

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
—Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lothar,

Zwar sehr gut und richtig gesprochen, aber hast Du das Datum des Erst-Threads beachtet? <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Bertermann:
Warum wird das sooft nur an der GK festgemacht? Meiner Meinung nach, sollte auch nicht eine bestimmte GK zertifiziert werden, wie es ADESK macht, sondern eine komplette Workstation. Es gibt CAD-Software-Hersteller, die so vorgehen und in denen sehrwohl die hier so "verrufenen" ATI´s zum Einsatz kommen.

---

Nanu, http://www.inventor-certified.com/graphics/cert_ws.php übersehen?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Nanu, http://www.inventor-certified.com/graphics/cert_ws.php  übersehen?

---

Guten Morgen Harry,

danke für den Link. Auf diesen bin ich leider bei meiner Recherche nicht gestoßen.
Ich habe mir mal die Listen durchgesehen und muss sagen das ich nun etwas erstaunt bin was ich dort lese.... 

------------------
Gruß

Jörg 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um auf die ursprüngliche (aktuelle) Fragestellung von André zurück zu kommen, also ich würde euch auch eine nVIDIA Quadro empfehlen. Hierbei ist sicherlich die fx1400 die Brot-und-Butter Grafikkarte, zu einer fx3450 würde ich dann raten, wenn sehr komplexe Modelle oder hochauflösende Displays im Dual-Screen Betrieb genutzt werden sollen.

Nun noch ein Wort zu ATi. Meiner Meinung nach wurde hier viel falsch dargestellt, kommuniziert und verstanden weil sehr oft nur von ATi gesprochen, aber nicht zwischen RADEON und FiregL Karten unterschieden wurde. Und die ATi RADEONS sind eben leider deutlich zickiger bei CAD-Applikationen als die Kollegen von der nVIDIA GeForce Fraktion... 

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die tolle Unterstützung!

------------------
Grüsse
André

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP