| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Quattro Robotics nutzt ZW3D zur Schulung und zum Design von Automatisierungslösungen |
|
Autor
|
Thema: Radius zwischen zwei konischen Erhebungen. (350 mal gelesen)
|
Andy-UP
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Projektingenieur
   Beiträge: 2567
Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7
Xeon 3.2GHz 12 GB RAM
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 15:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Inventorgemeinde, ich möchte einen Ziehstein modellieren. Dazu habe ich verschiedene AE in der Tiefe gestaffelt, auf denen ich den dazugehörigen Querschnitt des Ziehhohls skizziert habe. Dann habe ich mehrere Erhebungen erzeugt, also von Skizze 1 auf AE 1 zu Skizze 2 auf AE 2, dann von Skizze 2 zu Skizze 3 usw. Damit habe ich ein Volumen erstellt, mit mehreren sich verjüngenden Abschnitten unterschiedlicher Konizität. Jetzt möchte ich aber noch die Übergänge verrunden, und zwar mit einem möglichst großen Radius. Leider kann ich aber als Radius für den entsprechenden Umfang nur immer den halben Wert der in den Skizzen befindlichen Radien angeben, sonst Fehlermeldung. Zum besseren Verständnis habe ich mal Modell und Bildchen beigefügt. Es geht um die kanten zwischen den roten und gelben Abschnitten. Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder einen WA parat.  Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andy-UP 
Hallo Andreas, Dumme Frage (ohne dass ich es ausprobiert hätte): Warum nicht mit einer Erhebung über mehrere (alle) Skizzen? Nachtrag:
IV10 könnte es jedenfalls über alle Skizzen loften, es erhebt sich halt die Frage ob die Form dann dem entspricht was Du haben möchtest, und wie man Sowas dann fertigen könnte (das fragt sich aber bei Deiner Variante auch <g> )
------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andy-UP
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Projektingenieur
Beiträge: 2567
Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7
Xeon 3.2GHz 12 GB RAM
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leo, Du weißt doch: Es gibt keine dummen Fragen.  Nee, hab ich auch schon probiert, aber ich brauche die kegeligen Abschnitte, die ich aber, wie gesagt miteinander verrunden will. Wenn ich das mit Erhebung über alle Skizzen mache, habe ich (ohne Verlaufsführung) eine recht komlexe Geometrie. Eine passende Verlaufsführung, da diese ja in jedem Fall die Skizze, über die erhoben werden soll schneiden muss. Das wiederum widerspricht sich mit der Position des Radius, die ja gerade dort, also in der ursprünglichen Skizzierebene, wirksam werden soll. Ich kann zwar mit Variieren der Übergangsbedingungen eine ähnliche Geometrie erreichen, ohne aber eine genaue Kontrolle der sich ergebenden Radien zu erhalten.  Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andy-UP
Hab's grad' mal exemplarisch probiert: - 2 neue Arbeitsebenen beidseitig der jeweiligen Trennebene, z.B. mit 1mm Abstand - An diesen Ebenen jeweils trennen - Innere Flächen (zwischen den Ebenen) rauslöschen - Wieder zuloften (Übergang tangential) Noch schneller geht's mit Subtraktion eines Quadervolumens im Bereich der Trennebene, und anschließendem Loften. Aber mit Bemaßung ist da wohl nüscht, in beiden Fällen .. 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andy-UP
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Projektingenieur
Beiträge: 2567
Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7
Xeon 3.2GHz 12 GB RAM
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, super workaround!!  Daß man den so erhaltenen Radius nicht bemaßen kann ist verständlich, schliesslich sind die verschiedenen Seitenflächen der Erhebungen unterschiedlich konisch, so daß sich der Radius über die gesamte Kontur ständig ändert. -Seufz- man kann wohl nicht immer alles haben. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andy-UP
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Projektingenieur
Beiträge: 2567
Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7
Xeon 3.2GHz 12 GB RAM
NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Walter, hab´s gerad mal ausprobiert und siehe da Bemaßung geht sehr wohl im Schnitt des fraglichen Teils in der idw, aaaber wie komme ich bei der Bemaßung auf einen vernünftigen Wert.  Ich jedenfalls bringe keine Zeichnungen in Umlauf, in denen eine Bemaßung besagt Radius 3,63. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Okt. 2005 19:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andy-UP
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
