Hi Mex!
"hochglanzpoliert" usw. ist ja eigentlich keine Materialangabe, aber das mache ich auch so. Ich habe mich da Inventor angepasst: da es keine Auswahlliste für Oberflächen gibt (oder ich nicht weiß, wie man eine erstellt 
) führe ich eine Materialbibliothek aus Kombinationen von Material und Oberflächenbehandlung.
Nachteil ist dabei natürlich, dass die Anzahl der Einträge dadurch größer ist, als wenn man zwei Listen kombinieren würde, aber es wird ja nicht alles mit allem kombiniert, und unmögliche Kombinationen werden vermieden, weil sie erst gar nicht vorkommen.
Vorteilhaft ist dabei, dass an die Einträge in der Materialliste ein Farbstil geknüpft ist, der dann in ipt, iam und idw gezeigt wird (in idw ohne Schattierung halt durch den Materialeintrag mit z.B. dem Zusatz "- schwarz eloxiert"), so dass es kein Vertun gibt. Die in ipt oder iam eingestellte Farbe des Bauteils wird nämlich in keiner iProp gezeigt.
Das setzt natürlich voraus, dass für verschiedene Oberflächenbehandlungen oder Farben, auch eine eigene ipt, bzw ein eigener Artikel angelegt wird. Kommt also auch ein bisschen auf die Betriebsorganisation an
---
Bei den Kürzeln oder Nummern für Material und Oberflächenbehandlung würde ich die kürzeste mir bekannte Bezeichnung verwenden und mehr nicht. Normen und Kurzbezeichnungen sollen das Arbeiten ja vereinfachen und nicht umgekehrt. Und wer eine Kurzbezeichnung nicht kennt, soll bitte nachsehen oder ggf. fragen. Da lernt er auch was! 
Ggf. kann allerdings eine allgemeinere umgangssprachliche Bezeichnung Raum für kostensparende Alternativen öffnen, das solte man nutzen, aber dann bitte nur diese Bezeichnung. Doppelte und dreifache Bezeichnungen würde ich ablehnen.
Gruß
Roland
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
