Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Grafikkarte/Prozessor

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Grafikkarte/Prozessor (425 mal gelesen)
Andi S
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Andi S an!   Senden Sie eine Private Message an Andi S  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andi S

Beiträge: 266
Registriert: 31.01.2002

IV10 SP3a; Win XP Pro SP1
Pentium 4 3.4GHz 4 GB RAM
Quadro FX3400

erstellt am: 06. Sep. 2005 14:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

wir wollen neue Rechner kaufen, und müssen uns zwischen einem Pentium4 EM64T und einem XEON Prozessor sowie zwischen einer
NVIDIA Quatro FX1400 und einer ATI Fire GL V3100 Grafikkarte entscheiden.

Hat jemand mit diesen Komponeten Erfahrungen sammeln können ??

Wenn ja würde ich mich über eine Entscheidungshilfe sehr freuen... :-)

Grüße
Andi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomas109
Moderator
Dompteur




Sehen Sie sich das Profil von thomas109 an!   Senden Sie eine Private Message an thomas109  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomas109

Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002

Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.

erstellt am: 06. Sep. 2005 14:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andi S 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Andi!
Bei einem Kunden von mir sind vor ein paar Monaten einige Benchmarks mit P4 HT und Xeon gemacht worden.
Als Resultat werden dort bei neuen Rechnern keine Xeons mehr angeschafft, weil die Mehrleistung im Vergleich zum Mehrpreis marginal ist. Der Standard-Rechner dort hat jetzt einen P4 mit HT, HT eingeschaltet, 3GB RAM und eine Quadro FX für 2x18" TFT.

ATI habe ich schon lange keine mehr angegriffen.
Aber das ist eine andere Geschichte  ...


------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

hburkhardt
Mitglied
Kundenbetreuer


Sehen Sie sich das Profil von hburkhardt an!   Senden Sie eine Private Message an hburkhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hburkhardt

Beiträge: 1283
Registriert: 16.12.2004

erstellt am: 06. Sep. 2005 15:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andi S 10 Unities + Antwort hilfreich

Würde euch auch mehr zu einem System mit Pentium 4 und Quadro Grafik raten. Zur Info mal die SPECviewperf 8.0 Benchmarkergenisse der beiden Karten (leider nicht Inventor spezifisch):


nVIDIA Quadro fx1400
proe-03  -  47,76
ug-04  -  29,88
3dsmax-03  -  33,20

ATi FireGL V3100
proe-03  -  32,41
ug-04  -  14,28
3dsmax-03  -  17,71


Denke die Werte sprechen für sich, mal von den Problemen die hin und wieder mit ATi Karten auftretten können ganz abgesehen.

------------------
www.workstation-center.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ralfw
Mitglied
CAD-Administrator


Sehen Sie sich das Profil von ralfw an!   Senden Sie eine Private Message an ralfw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ralfw

Beiträge: 140
Registriert: 17.06.2002

Core2Duo 3,0GHz, 8GB RAM, QuadroFX1500,
WindowsVista 64Bit, Inventor 2009 SP1 Mehrbenutzer,
PSP 2009

erstellt am: 06. Sep. 2005 16:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Andi S 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Andi,
kann mich nur anschließen. Auch wir setzen P650 (P4-3.4GHz) mit HT ein. Wobei HT für Inventor (9) uninteressant ist. HT wird (zumindest in IV9) nicht mehr unterstützt. Früher wurde bei der Zeichnungsableitung der zweite Task genutzt. Aber wenn IV komplett den einen Task nutzt, reagiert wenigstens unter HT dein System weiter. Die neuen Zwei-Kern-Prozessoren sind für IV noch nicht (richtig) nutzbar und zu teuer. Rechner mit mehr als 3GB Speicher bringt auch nichts, da im 32-Bit-System nur 4GB möglich sind und bei mir fast 1GB zur Adressierung von PCI-E und Grafik geshart wird. Mit NVIDIA FX1400 und deren Vorgänger haben wir auch nur beste Erfahrungen.
Notwendig und dringend erforderlich ist, dass IV endlich 64-Bit-ig wird - damit große Baugruppen wieder geöffnet werden können.

Grüße - Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz