Das Problem hab ich auch, eigentlich immer und es geht schon los, ob man ein Teil dreht oder fräst und auch wenn man das Teil am Inventor-Nullpunkt anhängt, irgendwann muß Material weg oder dazu und dann geht der auch hops.
Beim Konstruieren kann man fast nicht ahnen, wie das Teil später in die Maschine gelegt werden wird, macht ja wohl auch jeder individuell und öfter mal dreht man das Teil ein wenig im Sinne von Materialersparnis.
Beim Solidcam, ich nehm das jetzt mal als Vergleich, gibt es verschiedene Möglichkeiten.
1. Uraltversion, hier schiebt man das Teil durch VERSCHIEBEN und DREHEN in die gewünschte Lage, kann bei fehlender Geometrie recht nervig werden, übergeben wird SAT. D. h. der CAD-Unterbau muß diese Funktionen bereitstellen, also Offsets mit der Meßfunktion holen und Teil um diese Beträge zu Fuß verschieben.
2. Später kam eine schöne Funktion dazu, die es erlaubt, das Teil in die XY-Ebene zu drehen, man sparte sich schon mal das mehrfache Drehen, bis man das Teil endlich in der richtigen Orientierung hatte.
In beiden Fällen kann man dann den Nullpunkt wählen, jedoch wurde hier nur ein lokales Koordinatensystem verwendet, das nebenbei die Koordinatenabfrage unbrauchbar machte. Also lieber Teil auch passend in den Nullpunkt schieben.
Unter SWX
ist die Sache jetzt sehr schön gelöst, da hat man im Grunde das gleiche Problem wie beim Inventor, das Teil liegt "irgendwie".
Das CAM fragt anfangs im Teiledialog die Infos ab, also wohin den Nullpunkt, wohin die Achsen und dreht das Modell passend rein, mit ein wenig Glück klickt man nur eine einzige Fläche an, ansonsten muß man halt ein wenig mehr definieren, das Rohmaterial setzt man sich als Konfiguration des Teils mit rein, also nicht zwingend die automatische Box drumherum.
Daß man das Teil nicht ACAD-3d-mäßig einfach verschieben und drehen kann, das fehlte mir am IV auch. Notfalls kann man es auch als SAT rausschreiben, in ACAD hinbugsieren und danach zurückholen, natürlich auch nicht schön.
Kaum ein Konstrukteur denkt CNC-like, läßt also die Z-Achse positiv nach oben zeigen, ich mach das auch nicht, das muß später das CAM machen, wenn die Aufspannsituationen festgelegt werden.
Das Ganze ist also nicht auf Alphacam beschränkt.
------------------
Ein Gipfel ist der Punkt, der am weitesten vom Boden der Tatsachen entfernt ist. Murphy, 15.3.05
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
.
.
