---

000Anschluss.jpg Rohre.zip

Hallo zusammen

Mit welcher Abhängigkeit bekommt man es hin, dass die Achse des dünneren Rohres (drehbar um den unteren Flansch) die Achse des
dickeren Rohres (fixiert) schneidet; ich konnte bisher immer nur nach Augenmaß positionieren
Vielen Dank für eventuelle Tips

Gruß
Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rohr.zip

Hallo Gunter,

in etwa so vielleicht?

Abhängigkeit Winkel zwischen den beiden Rohrachsen!

Bin davon ausgegangen, es soll ungefähr so aussehen wie in deinem Bild!

Es gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten! 

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mario

Danke dir, aber die beiden Achsen sollen sich schon schneiden
auf dem Bild steht die Achse noch wild im Raum

Gruß Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rohr2.zip

Hallo nochmal,

da ich nicht genau weis, wie die Positionen genau sein sollten kann ich momentan nur raten!

Vielleicht hilft dir diese Version weiter!
Sieh es dir mal an!

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gunter, hatte mal ein ähnliches Problem mit Rohrachsen. Meine Lösung -> Habe einen Arbeitspunkt im gewünschten Schnittpunkt der Achsen erstellt und danach die Rohrachse damit verbunden. Im Anschluss kann man noch eine Winkelabhängikeit auf die Achsen oder Flächen aus dem Ursprung der Bauteile legen. Damit ist die Rohrverbindung komplett fixiert.

Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

Wenn man den unteren Abschnitt drehbar am Flansch hat und das obere Rohr fixiert ist, dann gibt es doch nur exakt eine Winkelstellung, bei der sich beide Mittelachsen schneiden, und die will ich finden

Freudliche Grüße

Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rohre.zip

Hi Gunter, mach eine tangentiale Abh. der Rohre und gib die halben Durchmesser(100+50) als Versatz an ... fertig

Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf

ist ja doch ganz einfach, aber manchmal kommt man nicht drauf,
hat mir sehr geholfen, da ich das relativ häufig brauche

Viele Dank und viele Grüße aus Niedersachsen

Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gunter,
freut mich ... das funktioniert übrigens auch direkt mit den Mittelachsen ...

Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tangential auf die Mittelachsen? Bei mir geht nur Mittelachse auf Rohraußenseite. Auch da bleibt der Rohrradius einzugeben, und das finde ich unschön, denn Bauteilmaße können ja unabhängig von den Abhängigkeiten in der iam geändert werden.

Ich mach das so:
- Arbeitsachsen in die beiden zu schneidenen Rohrteile (sofern nicht schon geeignete Ursprungsachsen da sind, was natürlich vorzuziehen wäre)
- Einen Arbeitspunkt auf die eine Achse mit irgendeiner beliebigen Ebene als schnittgebendem Element
- Die Abhängigkeit mit der Ebene bearbeiten und dort statt der Ebene die andere Achse wählen

Direkt mag Inventor das leider nur, wenn die Achsen sich vorher schon schneiden.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Doc
ich verstehs nicht ganz, welche Abhängigkeit mit welcher Ebene bearbeiten?

Gruß
Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Gunter,

das Problem ist, dass ich zur Erstellung des Arbeitspunktes irgendeine Ebene benötige, denn die andere Achse ist ja noch nicht passend ausgerichtet und deshalb kann ich sie nicht direkt wählen. Um nun überhaupt erstmal den Arbeitspunkt erzeugen zu können, nehme ich z.B. die Endfläche des Rohres, wissend dass das nicht mein direktes Ziel ist.

Der Arbeitspunkt hat jetzt zwei Abhängigkeiten, 1. zu der Achse, 2. zu der Fläche.

Ich kann nun die Abhängigkeit zu der Fläche löschen. Der Punkt ist dann entlang seiner ersten zugewiesenen Achse verschiebbar. Dann mache ich eine neue Abhängigkeit "passend" vom Punkt zu der anderen Achse, und der Constraint-Solver sucht daraufhin eine passende Lösung, indem er den Punkt verschiebt und die andere Achse verdreht bis es passt.

Ich kann aber auch diese Abhängigkeit editieren und statt der Ebene die andere Achse direkt anwählen. Geht halt schneller einzugeben. Der Constraint-Solver rechnet dasselbe.

Dieser Umweg ist nur nötig, weil es halt nicht möglich ist, den Arbeitspunkt direkt an diese beiden Achsen zu hängen, [denn er ist ja noch gar nicht da.]

Gruß
Roland

[da musste ich ein bisschen ändern... R.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Doc,
habs jetzt kapiert, vielen Dank für Deine Mühe, es zu erklären

Viele Grüße

Gunter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roland

natürlich haste Recht - es geht nur mit einer Arbeitsachse, den Vorschlag mit dem Schnittpunkt hatte ich auch schon gemacht - in diesem fall auch den Solver einzusetzen ist ja gerissen. Mit den Bauteilmaßen zu arbeiten ist hier vielleicht doch schneller und man könnte die benötigten Rohrdurchmesser als parameter veröffentlichen und für den versatz benutzen. Dann ist das prob mit den Änderungen auch erledigt.

Totzdem hat mich auch dein Beitrag wieder etwas weiter gebracht...tnx

Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rolf,

welchen "Solver" meinst Du jetzt?

Ich meine hier nur die normale Berechnung der Abhängigkeiten, nix mit Kontakt!

("Abhängigeiten auflösen" finde ich dermaßen furchtbaren Wortunsinn, das ich gerne ins Englische flüchte. Und der Abhängigkeitenauflöser ist halt ein eigenes Modul, ich glaube sogar zugekauft.)

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jep.

Der ist zugekauft. Der Hersteller wurde letztes Jahr von UG aufgekauft, da wurde dann auch klar, das dieses Modul in fast allen CAD-Systemen zum Einsatz kommt. Auch im roten Kubus.

Seitdem frag ich mich immer, warum das dann bei den Borg so gemütlich funzt 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

hab mir jetzt deinen Lösungsweg angesehen. Ist ja wirklich toll und wenn man es weis einfach und fast schon genial! 

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP