---

Bild1.jpg

hi...
ich habe da mal eine kleine frage:

wie in dem bild zu sehen ist ein umbug mit 24,59 bemaßt...

eingegeben habe ich aber beim konstruieren 25...

wie bekomme ich den umbug hin, das das maß genau 25 hat ?

danke im vorraus

lg felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Felix,
nimm Element bearbeiten, "Versatz umkehren".
Befindet sich neben Kante, wirst Du schon finden.

Allerdings erhälst Du dann nicht den Wert, wie Du ihn bemaßt hast, sondern ein Maß von der Blechkante bis zum Schnittpunkt vom Radius!

Hoffe, es war einigermaßen verständlich.

Gruß
Stefan

PS: Und herzlich willkommen im WBIF!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dann komm ich auf 25,29

ich brauch aber einen umbug um genau 25...weil 25,29 können wir auf der biegemaschine nicht eingeben...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi !

warum bemaßt du so die lasche?
brauchst du nicht den theoretischen schnittpunkt?

lg

------------------
!!! Ehem. Meex !!!

"Der größte Feind der Menschheit ist die Technik!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

acad.jpg inventor.jpg

ja der schnittpunkt wäre auch oke...

also so wie in bild 1 haben wir es bis jetzt gezeichnet...und genau so in die biegemaschine eingegeben...und dann hats passt...

in inventor (bild 2) hab ich auch ein blech mit 50 x breite gemacht, und einen umbuch mit 50 ... das abrollmaß stimmt überein mit den der von unseres biegemaschine errechneten zuschnittmaße...aber eben die 50 und 50 aussen maß nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

siehe da!
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/008672.shtml

------------------
!!! Ehem. Meex !!!

"Der größte Feind der Menschheit ist die Technik!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

inventor1.jpg

oke...das geht schon mal recht gut...
aber wie bekomm ich das jetzt auf genau 50 ???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da muß wohl ein anderer weiter helfen!
ich habe im moment keinen inventor zu verfügung.
lg

------------------
!!! Ehem. Meex !!!

"Der größte Feind der Menschheit ist die Technik!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo felix, nun weiß ich, wo der Hase begraben liegt....
Zunächst hast Du auch bei Deinem untersten Bild wieder nicht den Schnittpunkt, sondern den Anfang vom Radius gewählt. Dieses Wert bekommst Du nicht genau hin, also nur den Schnittpunkt.

Erstell die Lasche neu, wähl aber diesesmal die Außenkante an. Bisher hast Du die Innenkante ausgewählt. So erhälst Du dann Deinen genauen Wert bis zum Schnittpunkt. Falls er nicht passen sollte, musst Du noch den Versatz umkehren wie oben beschrieben.

Hoffe, nun funzt es.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schnittpktbemasst.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Lucky Cad:

Erstell die Lasche neu, wähl aber diesesmal die Außenkante an. Bisher hast Du die Innenkante ausgewählt. So erhälst Du dann Deinen genauen Wert bis zum Schnittpunkt. Falls er nicht passen sollte, musst Du noch den Versatz umkehren wie oben beschrieben.

Hoffe, nun funzt es.

Gruß
Stefan

---

mit der Info habe ich es jetzt endlich auch hinbekommen!

Wieder ein Fall von: erklärt mir, was ich mich nie zu fragen traute 

Dankeschön!

------------------
ciao bene
                 
"Bloody Stupid Johnson"  

AUGCE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

he super...jetzt hauts hin...vielen dank...

werd mal versuchen ob das teil so rauskommt wei ich es zeichne...

danke noch mal

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Felix,

ungeachtet der Zeichentechnik möchte ich nur anmerken, dass (fast?) alle Biegemaschinen mit den Schenkellängen zu programmieren sind, die sich bis zum theoretischen Schnittpunkt der Außenkanten ergeben. Dies gilt für stumpfe Winkel (>90°)! Für spitze Winkel (<90°)liegt die Maßhilfslinie tangential an der Biegungsaußenlinie.

Zeichentechnisch löse ich das Problem, indem ich eine ansichtsbezogene Skizze erstelle, in dieser die Außenlinien verbinde und dann bemaße. Das sollte die richtigen Werte für die Programmierung liefern.

Gruß Hannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Biegung-IDW.jpg Biegung-Modell.jpg

Einfach in der IDW bei der Bemaßung die Option Schnittlinie verwenden und alles ist gut.
Man benötigt keine separate Skizze etc.!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aber - so weit ich das weiß - ist es der Schnittpunkt der äußeren Konturen 

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
—Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War nicht die eigentliche Frage, wie man das modelliert?

Wenn es vom virtuellen Schnittpunkt sein soll, hat Stefan schon die richtgen Lösung geschrieben. Man könnte aber auch Konturlasche nehmen. Da geht sehr viel mit, man braucht im Grunde nur zu skizzieren, wo das Ende des Blechs liegen soll, die Biegung wird dann passend erstellt und evtl. Zwischenraum wird geschlossen.

Wenn es vom Rundungsbeginn bemaßt sein soll, wie in dem ersten Bild, geht es nur mit Konturlasche. Da muss man dann die Rundung bereits passend in der Skizze anlegen und bemaßen.

Gruß
Roland

------------------
Kommt zum AUGCE-Stammtisch am 8.7. in Hamburg! Hier Info und Anmeldung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP