Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Probleme bei Schweißnahterstellung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Probleme bei Schweißnahterstellung (326 mal gelesen)
melzig
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von melzig an!   Senden Sie eine Private Message an melzig  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für melzig

Beiträge: 396
Registriert: 15.01.2003

Core 2 Duo E8400 @3,00 GHz; 8 GB RAM
Quadro FX 3700 512 MB
2x 20" TFT LG Flatron L2000CN
Space Pilot 3D Connexion
Windows 7 Professional 64 Bit
Inventor Professional 2010 SP2
64-Bit-Edition- 8192 GB

erstellt am: 04. Jul. 2005 09:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Teile.zip

 
Hallo Inventorspezies !

Habe die Suchfunktion benutzt, aber nichts zu dieser Problematik gefunden.
Ich habe 2 Blechteile. Ein gerolltes Blechrohr und einen Deckel als Blechteil.
Der Deckel hat einen Durchmesser von 199 mm und als Blechdefinition sind 2 mm Dicke eingetragen.
Das gerollte Blechrohr ist über Drehung erzeugt und hat einen Außendurchmesser von 203 mm und eine Wandung von 2mm.
Wenn ich jetzt den Deckel so positioniere, daß die Innenkante des Blechrohres auf der Außenkante des Deckels liegt und ich dann dort eine Kehlnaht mit 2mm positionieren möchte, kommt folgende Fehlermeldung:
Eine für die Berechnung ausgewählte Fläche ist der Berechnung nach kleiner als die angegebene Schweißnahthöhe.
Der angegebene Satz ausgewählter Flächen ergibt keinen Schweißnahtkörper.
Ich habe alles nachgemessen, die 2mm sind eigentlich überall vorhanden.Wenn ich die Schweißnahthöhe um 5/10000 verkleinere also statt 2 mm nur 1,9995 mm geht es.
Habe die beiden Teile mal hochgeladen.
Ist das normal ? Habe ich was falsch gemacht und wenn ja was ?
Bin für jeden Tip dankbar.

Tschüß Frank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 04. Jul. 2005 09:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für melzig 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Frank,

Ist das wirklich IV7?
Wir hatten denselben Fehler beim IV10-Beta aber der wurde behoben (zumindest ist er nicht mehr aufgetreten).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

melzig
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von melzig an!   Senden Sie eine Private Message an melzig  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für melzig

Beiträge: 396
Registriert: 15.01.2003

Core 2 Duo E8400 @3,00 GHz; 8 GB RAM
Quadro FX 3700 512 MB
2x 20" TFT LG Flatron L2000CN
Space Pilot 3D Connexion
Windows 7 Professional 64 Bit
Inventor Professional 2010 SP2
64-Bit-Edition- 8192 GB

erstellt am: 04. Jul. 2005 18:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

@ Leo

Ja das ist wirklich IV7SP1 !
Habe die beiden Teile die ich beschrieben habe hochgeladen, damit das vielleicht jemand nochmal probiert.
Habe es mit verschiedenen Abhängigkeitsvarianten probiert, bekomme aber immer diese Fehlermeldung.
Habe eine größere Baugruppe, wo mehrere solcher Kombinationen vorkommen. Bei einigen kommt diese Fehlermeldung, bei anderen funktioniert es tadellos.
Habe bereits die Abhängigkeiten überprüft, der Deckel steht auch 90° zur Mantelfläche und die skizierte Fläche auch rechtwinkelig zur Rotationsachse.

Was habe ich falsch gemacht ?
Ist das normal ?
Wer kann mir weiterhelfen ?

Konnte nicht eher antworten, da unsere Firmeninternetverbindung ausgefallen ist. Deswegen schreibe ich jetzt von zu Hause.

Vielen Dank im voraus!

Tschüß Frank!


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 04. Jul. 2005 20:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für melzig 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Frank,

Ich schätze, Du machst nichts falsch, sondern IV verschätzt sich bei seinen internen Genauigkeitsansprüchen. Genau dieses Problem hatte ich beim IV10Beta, mit einer 10mm Kehlnaht, mal ging's, an anderer Stelle ging's nicht, obwohl nominell auch 10mm vorhanden waren. Wenn man die Genauigkeit der Mess-Anzeige auf max. erhöhte, konnte man ein paar Millionstel mm Ungenauigkeit messen,  völlig unrelevant für IV, aber anscheinend zuviel für das Schweißmodul.

Übrigens, wäre IMHOIn my humble oppinion (Meiner Meinung nach) das sehr viel weiterentwickelte Schweißmodul für sich schon ein triftiger Grund auf den 10er upzudaten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

melzig
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von melzig an!   Senden Sie eine Private Message an melzig  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für melzig

Beiträge: 396
Registriert: 15.01.2003

Core 2 Duo E8400 @3,00 GHz; 8 GB RAM
Quadro FX 3700 512 MB
2x 20" TFT LG Flatron L2000CN
Space Pilot 3D Connexion
Windows 7 Professional 64 Bit
Inventor Professional 2010 SP2
64-Bit-Edition- 8192 GB

erstellt am: 05. Jul. 2005 07:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

@ Leo

Vielen Dank für die Antwort.
Ich werde die selben Teile mal im IV9 probieren.
Wir haben den IV9 schon bekommen und werden Dank Subscription auch das 10er noch erhalten.
Wegen eines Umstiegs auf einen neuen Server + Erweiterung mit Compass
haben wir die Version 9 noch nicht im Gebrauch.

Tschüß Frank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz