---

Hallo zusammen,

soll einen Vergleich zwischen Inventor 10 und Mechanical Desktop 2006 erstellen.Hab aber leider noch nie mit Mechanical Desktop gearbeitet.
Kann mir jemand die wichtigsten Punkte erleutern?

Vielen Dank im Vorraus

Gruß nikken

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MDT baut auf AutoCAD auf, Inventor ist ein eigentständiges Produkt.

Inventor benutzt für jedes Teil, jeden Zusammenbau und jede Zeichnungsableitung eine eigene Datei, man kann diese also nicht einfach verschieben oder umbennen, da IV sie dann nicht mehr findet. MDT kann alles in einer Datei handhaben, also Teile, Zusammenbauten und auch Zeichnungsableitungen. Wenn diese Datei jedoch kaputtgeht, sollte man eine Reserve haben.... MDT kann auch externe Referenzen (Teile) verwenden.

MDT wird wie AutoCAD über Befehle gesteuert.

MDT kennt keine Adaptivität (wär mir zumindest neu).

------------------
Ein Gipfel ist der Punkt, der am weitesten vom Boden der Tatsachen entfernt ist. Murphy, 15.3.05

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MDT baut auf einer 22 Jahre alten Basis auf, die jedoch laufend renoviert wird: AutoCAD. Entsprechend eigenwillig und vielschichtig ist auch die Bedienung.  IV ist eine typische Windows Applikation mit einer sehr einfachen Bedienung.

MDT wird seit drei Jahren nicht mehr weiterentwickelt (das darunterliegende AutoCAD schon). IV wird mit sehr viel Energie weiterentwickelt und hat MDT in den meisten Punkten schon weit hinter sich gelassen.

Das Prinzip von MDT ist befehlsorientiert, das von IV objektorientiert.

MDT ist naturgemäß 100% AutoCAD kompatibel, IV kommt da nicht ganz heran.

Volumen- und Flächenmodellierung sind in MDT zwei getrennte Welten (waren ursprünglich getrennte Programme: AutoSurf und AutoCAD-Designer), IV ist ein Hybridmodellierer.

Die Möglichkeiten der Flächenmodellierung in MDT sind (noch) stärker als in IV.

MDT kennt wesentlich mehr Objekttypen als IV und kann zwischen diesen konvertieren, was für Insider eine hohe Flexibilität bedeutet, aber auch schnell zur Verwirrung führen kann.

IV und MDT werden nur gemeinsam verkauft, daher gibt es keine Alternativen in der Anschaffung, sondern nur in der Verwendung.

Diese Liste kann man im Detail noch nahezu beliebig lange fortsetzen, was aber, ohne den Hintergrund des Vergleiches zu kennen, kaum sinnvoll ist.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Einen Vergleich zwischen MDT und IV machen... na nett!
Da gibt's bei den Amis zwei Ausdrücke, hip und square, diese zwei Gegensätze bezeichnen das Ganze sehr gut. MDT ist square, IV ist hip. In den Händen eines jeweiligen Meisters schenken sich die zwei Programme nicht viel.
Die meisten Merkmale, bzw. Unterschiede, wurden jetzt schon angeschnitten, ich möchte noch hinzufügen: MDT ist wesentlich "unintelligenter" als IV (eben square), und kann dank dieser mangenlden Intelligenz wesentlich umfangreichere Datenmengen handhaben, und wenn MDT mal doch die Luft ausgeht, kann man mit puren ACAD-Methoden (noch "unintelligenter") noch immer weiterarbeiten.

MDT war und ist noch immer das weltweit meistverkaufte 3D-CAD-System (ca. 400.000 verkaufte Lizenzen) und wird seit ein paar Jahren nicht mehr weiterentwickelt, ja geradezu totgeschwiegen. Es gibt aber ein Wort von Adesk, daß zu jedem neuen AutoCAD ein neuer MDT rauskommt, der zumindest Dateikompatibel ist.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das schreit nach dem Inventor-Mantra! 

CU SMB

P.S.: http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/Michael+Puschner/TheInventorMantra.pdf

------------------
Der Drache lehrt: Wer hoch steigen will, muss es gegen den Wind tun.

[Diese Nachricht wurde von smb am 03. Jul. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP