---

boden.pdf

Hallo miteinander

Um theoretische Eckpunkte zu bemassen, gibt es ja die Funktion "Schnittline". Dies funktioniert aber leider nicht, wenn der Schnittpunkt eines Radius und einer geraden Kante bemasst werden soll.

Es soll z.B. das Mass 29.529 bemasst werden.
Bis jetzt habe ich immer eine Skizze auf das Blatt gelegt, und dann bemasst.

Geht das auch einfacher??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meierjo,

leider da ist mir nichts bekannt! Ich mach es auch über eine Skizze! Legst du deine Sikizze wirklich auf das Blatt?!?!?
Wenn du sie direkt auf die Ansicht legst kannst du dir zumindest schon mal die Kanten, ... hinenprojezieren und mußt nur noch deinen Schnittpunkt dazu zeichnen!

Wünschenswert wäre es sicher, wenn das so gehe würde wie bei den geraden Kanten!

Vielleicht istŽs im 10er schon besser!

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Meierjo,

in der gezeigten Form ist das Massblatt mehrfach überbemasst! Eigentlich genügen die Höhe und der Kuppelradius. Die beiden Maße 11,095 und 29,529 ergeben sich(zusammen mit R27,3).

Aber nichts für ungut!

mfg - Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure Antworten.

@ Mario:
Ich arbeite bereits mit dem INV 10, ist leider auch da nicht besser.
Und die Skizze habe ich schon auf die Ansicht gelegt, habe mich nur falsch ausgedrückt. Ist aber trotzdem umständlicher, als wenn es mit Eckpunkt - Bemassung ginge.
P.S: Habe erst jetzt gesehen, dass die SYS - Info nicht angepasst ist, ist bekannterweise ein Bug.

@ Hans:
Natürlich ist diese Zeichnung mehrfach überbemasst, ist j auch nur ein Beispiel. Bei anderen Geometrien wäre es halt wünschenswert, man könnte den theoretischen Eckpunkt so bemassen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Jo!
Die Frage hatten wir vor einigen Monaten schon mal.
Das geht nur mit einer Skizze.
Ist so.

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Es ist natürlich eine Geschmacksfrage, aber ich sehe da schon einen klaren Unterschied in der Sinnhaftigkeit der beiden Schnittpunktarten.

Der Schnittpunkt der geraden Linien wird benötigt, wenn man das Ganze von Hand mit dem Lineal anreißen will.

Will man aber einen Bogen von Hand anreißen, nützen einem die Schnittpunkte wenig, man benötigt viel mehr das Kreiszentrum.

Und dann gibt es auch noch Fräsprogramme, die benötigen bei solchen Konturen keine virtuellen Schnittpunkte sondern die Koordinaten aller Endpunkt der Kreissegmente.

Darüber hinaus wäre es eine Quelle übler Missverständnisse, denn bei dem kurzen Stück bis zum Schnittpunkt kann man in der Regel nicht erkennen, ob es sich um eine Fortsetzung des Bogens oder um eine gerade Tangente handelt. Beides könnte gemeint sein, denn wenn man sieht, was für Bemaßungsphantasien und Rätselbilder der Fertigung oft zugemutet werden, muss man mit Allem rechnen.

Also ich kann verstehen, dass Inventor das kurzerhand nicht zulässt.
Je länger ich mit idw arbeite, desto besser gefällt mir das verfügbare Repertoire.

Weniger ist oft mehr!

Gruß
Roland

------------------
Kommt zum AUGCE-Stammtisch am 8.7. in Hamburg! Hier Info und Anmeldung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Moin Roland (Doc Snyder),

du sprichst mir aus der Seele, was man alles so für Anforderungen bekommt (schüttel, schüttel).
Nach dem lesen deines Threads bekommen ich das Grinsen (von einem Ohr zum anderen) gar nicht mehr aus dem Gesicht!!!

------------------
----------------
Wolfgang Venhoff
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Darüber hinaus wäre es eine Quelle übler Missverständnisse, denn bei dem kurzen Stück bis zum Schnittpunkt kann man in der Regel nicht erkennen, ob es sich um eine Fortsetzung des Bogens oder um eine gerade Tangente handelt. Beides könnte gemeint sein, denn wenn man sieht, was für Bemaßungsphantasien und Rätselbilder der Fertigung oft zugemutet werden, muss man mit Allem rechnen.

---

Hallo Roland,

für was soll eine gerade Tangente an dieser Stelle gut sein? Die aus meiner Sicht einzig sinnvolle Anwendung käme der Weiterführung des großen Radius zu. Es gibt Seuerungen, die diesen Punkt benötigen und dann selbstständig die Kontur mit dem kleinen Radius verrunden.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schnittlinie_Radius.JPG

Hallo,
Kann man schon auch bei Kantteilen mal gut gebrauchen.
BTW, in ACAD geht's.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich bin doch manchmal sehr erstaunt, welche Fragen ein sehr reges Echo erzeugen.
Der Schnittpunkt hat seine Berechtigung (Programme, Konstruktiv u.s.w.) und es ist dann sehr nervig, ihn nachträglich in der IDW zu erzeugen.
Da hilft auch nicht immer die Bauteil-Bem. aufzurufen und diese in die IDW zu belassen.
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP