Hallo Jörg,
ich kann Dir nur beipflichten. Eine Normteilbibliothek dieses Ausmaßes mit so viel Fehlern und Ungereimtheiten ist eigentlich wertlos. Auch ich sehe mich gezwungen, sobald es auch nur ein bisschen drauf ankommt, tatsächlich jedes Maß der von dort stammenden Normteilmodelle einzeln zu überprüfen. (Ganz abgesehen von der immer noch ungeklärten Frage, wie verschiedene Materialien verwaltet werden sollen.)
IMHO ist diese Normteilebibliothek ein beklagenswertes Produkt davon, dem oberflächlichen Marktgeschrei gerecht zu werden. Ich erinnere mich z.B. daran, dass (nicht nur) bei meinem alten Arbeitgeber kritisiert wurde, dass Inventor keine "automatischen Paßfedernuten" habe wie z.B. (ausgerechnet!) Megacad das anbiete. Das ist einerseits nicht wahr (aber man wollte halt Schulung sparen) und andereseits, zumindest meiner Meinung nach, nebengeordneter Spielkram - auf den aber leider geblickt wird.
Verglichen mit der Ermittlung und den Überlegungen, wie meine Bauteile gestaltet sein müssen, damit sie halten und funktionieren und herstellbar und bezahlbar sind, ist deren CAD-Modellierung IMHO ein Klacks. Trotzdem werden genau diese Kinderpost-Mickimaus-Stempel-Gimmicks (Sorry, aber so kommt mir das vor) mit Version 10 in den Vordergrund geschoben.
Auch eine reichhaltige Normteilebibliothek ist offenbar von großer Öffenlichkeitswirkung. Man sehe nur, wie oft hier auf CAD.de nach Modellen von irgendwelchen Schrauben gefragt wird, deren Gestalt bereits vollkommen bekannt ist, und deren Modellierung in ausreichender Detailfeinheit weniger Zeit in Anspruch nehmen würde als das Tippen der Anfrage. Aber was hilft mir ein zwar umfangreicher und normgemäßer, aber nicht dem tatsächlichen Angebot entsprechender Maßbereich, und korrekte aber völlig praxisferne Bezeichnungen wie "DIN EN ISO HOKUSPOKUS zurückgezogen, ersetzt durch DIN EN ISO ANSI WORLDSTANDARD ABRAKADABRA, eigentlich dasselbe wie (ab hier nicht mehr im Browser zu sehen) DIN 7 ø3m6 x 10", wenn die offizielle Bezeichung dann doch niemand im Handel kennt?
Ich wage auch die Behauptung, dass ein durchschnittlicher User nur etwa 2% der in diesem Katalog angebotenen Normteilmodelle benötigt und einsetzt. Für diesen kleinen Nutzen mich mit dem ganzen unübersichlichen Monster herumzuschlagen, erscheint mir bislang schlicht unrentabel. Und wenn ich dann auch noch der Modellierung nicht trauen kann - Nein Danke!
Wichtiger wäre mir, die CAD-Modelle der im Hause bereits verwendeten Normteile, von denen ich weiß, dass sie in einem spezifizierten Material (!) auch lieferbar sind, dass sie vermutlich sogar schon am Lager sind und dass sie auch korrekt modelliert im System voliegen, schnell finden zu können.
Gruß
Roland
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP