---

Hallo zusammen,
kann es sein, dass in einer idw die Schnittkenzeichnunng falsch dargestellt wird?
Sobald ich eine geknickte Schnittverlauflinie ziehe, wird Schnitt A-A
angezeigt. Und nicht  A-D.
Habe ich etwas in der DIN verpasst oder ist meine Invento9 Einstellung falsch.

------------------
R.B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Roman,

laut DIN ISO 128 und E DIN ISO 11947-2 werden alle Schnitte nur mit einem Buchstaben gekennzeichnet und nicht wie früher jeder Knick mit einem - also ist A-A schon richtig. Wie lange das schon so ist weiß ich nicht, mindestens aber seit 2002.

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dem kann ich nur beipflichten unser Normenauszug bestätigt das.
Ist meiner Meinung nach auch viel übersichtlicher, wenn ich mir z.B. eine Würfel mit speziellen Bohrungen in mehreren Ebenen vorstelle, und man dann z.B. vier schnittebenen braucht und all diese noch Richtungsänderungen aufweisen...dann graut es mir vor der Vorstellung solcher Bezeichnungen... :-)

Gruss Mario

[Diese Nachricht wurde von Mario Wipf am 13. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mario Wipf:
...dann graut es mir vor der Vorstellung solcher Bezeichnungen...

---

Wieso, was ist an A-H schlimmer als an A-A?

Das war gedacht, um sicherzustellen, dass man alle Ecke zwischendrin (also B-G) gefunden hat. Ist nur blöd viel Arbeit, wenn eine Ecke entfällt oder hinzukommt. Und es ist oft zu eng, um all die Wegweiser-Buchstaben an den Abbiegungen unterzubringen.

In Zeiten des CAD kann man bei vielen sich kreuzenden Schnitten leicht mehrere Ansichten erzeugen, um jeden Schnittverlauf unmissverständlich zu zeigen, und da ist dann dieser "redundante Schlüssel" nicht mehr nötig.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein  schlimmer ist es nicht, da geb ich Dir recht. Bei mir ist es sogar so, dass ich die alten Bezeichnungen gar nicht mehr verstanden habe, da zur Zeit meiner Grundausbild bereits nur noch diese aktuelle Variante der Schnittbezeichnung praktiziert wurde.

Für mich ist es einfach so, dass wenn ich zweimal die gleiche Zeichnung vorgelegt bekommen würde einmal in der herkömmlichen Beschriftungsweise und einmal in der neuen, würde ich die neue viel  schneller verstehen (weil ich die alte noch gar nicht gekannt habe :-)  )

Aber zum Glück brauchen wir uns über solche Dinge den Kopf nicht mehr zu zerbrechen :-)

Gruss and have a nice weekend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen Dank!

werde mir noch heute neuen Hoischen besorgen

------------------
R.B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von roman 1854:
vielen Dank!

werde mir noch heute neuen Hoischen besorgen

---

Das ist eh angebracht, incl. Tabellenbuch / Roloff-Mattek etc. pp. 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP