---

gehaeuse.ipt.txt

Hallo
Ich habe folgendes Problem, ich habe von einer Zulieferfirma ein Kunststoffgehäuse als ipt Teil bekommen. Ich muss nun für die Bedienungsanleitung eine Zeichnungsableitung von dem Teil machen. Ich bekomme aber immer die Fehlermeldung "für Dokumente ohne Modell kann keine Zeichnungsansicht erstellt werden." Kann mir jemand helfen.

Gruß Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,

hab mir Deine Datei mal angesehen ....
Du mußt die ipt öffnen und das Bauteilende bis hinter die Funktion Fläche löschen ziehen.
Dann siehst du a) das Bauteil und b) gehts auch mit dr Zeichnungsableitung :-)

Gruß aus Bremen

Sonja

------------------
Genialität und Wahnsinn liegen oft nur eine Haaresbreite voneinender entfernt ;-)

Und ob nun Genie oder Wahnsinnig:
Im Zweifelsfall - wenn nicht anders vorgegeben oder gefordert - verbreite ich Inventor 9 Dateien :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So einfach ist es leider nicht. Das Bauteilende habe ich extra nach oben geschoben, daß die Datei nicht so groß wird. Hast du mal versucht von dem Teil eine Zeichnungsableitung zu machen??

Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So jetzt habe ich heraus gefunden, daß der Fehler daran liegt, daß ich eine Fläche gelöscht habe, die der Konstrukteur scheinbar für die Konstruktion gebraucht hat. Wenn man diese Löschung aufhebt, klappts mit der Zeichnungsableitung, aber dann habe ich wieder diesen störenden Ring im Bauteil...ich glaube ich hätte heite Urlaub machen sollen..grrr

Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry,

habe es auch mal probiert und folgendes festgestellt:

• bei gelöschter Fläche - Masse und Volumen 0 und Zeichnungsableitung nicht möglich
  
• gelöschte Fläche unterdrückt - Masse und Volumen vorhanden und Zeichnungsableitung möglich

anscheinend handelt es sich um ein miserables Importteil, der zusätzliche "Ring", den du über Fläche löschen entfernt hast, ist anscheinend der einzige richtige Volumenkörper - ohne Volumenkörper gibts auch keine Zeichnungsableitung. Ich würde von deiner Zulieferfirma ein ordentliches Teil verlangen oder die Linien des "Rings" in der idw unterdrücken, eine andere Möglichkeit sehe ich nicht; vielleicht kann dir aber jemand anders weiterhelfen.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kappi
ich habe Deinen Vorschlag gerade mal probiert, wenn keiner einen besseren Vorschlag hat, werd ich das so machen. Dann muß ich halt in jeder Zeichnungsansicht diese seltsamen Ringe löschen, ist aber zur Alternative das Teil neu zu konstuieren, ein viel kleineres Übel. Zum Thema Zulieferfirma, ich habe 4 Wochen gebraucht bis ich überhaupt jemand bequemt hat, mir das Teil so zu schicken wie es ist. Warscheinlich haben die das selber in keinem vernüftigem Format.

Gruß
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gehaeuseMP1_IV9.zip

Zunächst einmal hat Kappi da recht, offensichtlich handelt es sich um ein miserables Importteil. Der Ring alleine ist aber nicht der Volumenkörper, sondern der rest von dem Gebilde gehört schon dazu.

Der Ring ist eine der 0.4 mm Innenabrundungen, allerdings mit einer falsch interpretierten Stutzkontur (kommt häufig im Datenaustausch vor), dh. da wo Fläche hingehört, ist nichts, da wo Fläche ist, gehört nichts hin. Löscht man nun diese Ringfläche hat das Volumen ein Loch, nämlich da, wo die Rundung hingehört.

Ist ja nicht schlimm, kann man ja schnell mit einer Erhebung wieder reinzaubern, denkt man. Aaaaaber, die Modelltoleranz (eines meiner Lieblingsworte in der letzten Zeit) verhindert wieder mal, dass man direkt die Flächenkanten für die Erhebung verwenden kann. Unser IV nimmt's da wieder sehr genau, bzw. das CAD, das dieses Modell erstellt hat, war zu faul genau zu rechnen. 

Dann kann man eben nur weiterpfuschen: Die vier Kanten in vier 3D-Skizzen übernommen, eine Erhebungsfläche gemacht und diese in den Rest reingeflickt ... und schon ist es leidlich wieder ein Volumen. Für Zeichnungen reicht's, es gehen sogar ein paar Schnitte. Nur wird die neue Fläche nicht mehr als Radius erkannt, dafür ist sie zu sehr verbogen. Aber vielleicht hilft's ja trotzdem irgendwie.

Ein Spritzgusswerkzeug kann man davon sicherlich nicht modellieren, ohne dass vorher Josefs  CADdoctor konsultiert wurde.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 06. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh_Kacke.JPG

Auweh...
das sieht aber nicht gut aus :-))
man beachte links den Browser, mal gucken ob ich Lust hab das
Modell zu reparieren....

------------------
Josef (AICE)(CADDottore)
Artaker Büroautomation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Josef!
Der Praktikant  hat auch gerade reingeschaut.
Summasummarum 56 kritische und 406 mittlere Fehler sind mir zu viel ...

Vor allem, weil mit IV9 das Chaos mit einer einzigen Extrusion soweit repariert werden kann, daß normale Ansichten tadellos funktionieren   .

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus Tom,

mi gfreit's a nimmer :-))

------------------
Josef (AICE)(CADDottore)
Artaker Büroautomation

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank an Euch alle für Eure Mühe. Ich denke ich kann mit der Datei von Michael weiterarbeiten.

Grüße
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gehaeuse_SHP.zip

Hallo WBF,
hab mich auch mal an diesem Modell mit 4 3D-Skizzen und Erhebung versucht.

------------------
Gruß
Hans-Peter
Der Wahnsinn in Sachen Musik.

  Das Saxregister
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke auch Dir für Deine Lösung Hans Peter

Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP