---

Außenrohr.jpg

Moin, moin Miteinander!
Ich möchte an einer Innenecke (zwei miteinander verschraubte Platten)den Radius um die Ecke ziehen (siehe Bild)! Nur leider meckert die DIVA nur herum. Sweeping wie auch Drehung funktionieren leider nicht. Gibt es sonst noch eine Möglichkeit, oder steh ich nur auf`m Schlauch?
Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,

bitte denk an die Sonderzeichen....

------------------
Gruß
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
       
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rolf,
Bitte keine Umlaute und "ß" im Anhang.

Hier geht's zum Anhang.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

auch keine "ß" wg. der armen IE User.....

DRITTER? ich bin nur Dritter?    

------------------
ciao bene

"Bloody Stupid Johnson"  

[Diese Nachricht wurde von Bene am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe zwar das Bild nicht öffnen können (wegen Sonderzeichen) aber schau mal bei der Verwendung des Sweepings ob der krümmungsradius im Verhältniss zum Querschnitt, klein ist, hat bei mir auch schon zu Fehlermeldungen geführt.

(So nach dem Motto auf keinen FAll um eine 90° Ecke sweepen) :-)

Gruss Mario

[Diese Nachricht wurde von Mario Wipf am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aussenrohr.jpg

Sorry, anbei nochmal das Bild.
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Manchmal schützt der Erfinder den Konstrukteur vor sich selbst.  

Man könnte sich zwar rein theoretisch die subtraktive (= Material entfernende) Rotation eines konkaven Viertelkreissegmentes um 90 Grad Drehwinkel in der Ecke vorstellen, aber:
Es gibt keine Fräser mit Nadelspitze

Bliebe möglicherweise noch Erodieren, über abgeleitete Komponente im CAD. Aber ob das den Aufwand wert ist  

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich kriegs nicht hin....
Da fehlt wohl die Funktion: mit 120er Halbrund-Schlicht verrunden

------------------
Gruß
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
            
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
...Man könnte sich zwar rein theoretisch die subtraktive (= Material entfernende) Rotation eines konkaven Viertelkreissegmentes um 90 Grad Drehwinkel in der Ecke vorstellen,

---

Ja wieso??? Das ist doch die gängige Lösung. Wenn die beiden Platten noch nicht montiert sind lässt sich das doch ohne weiteres fertigen.

Wo ist das Problem? 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem ist, daß die Drehachse des Fräsers genau in der Ecke sitzen müßte. Daraus folgt:

- Nadelspitzer Fräser -> gibt's nicht
- Umfangsgeschwindigkeit in Achsnähe bzw. Schnittgeschwindigkeit gleich Null -> geht auch nicht

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kopp,
versuch es so mal. Das Eckteil aus einem Teil konstr.- einen innenradius erzeugen. So wird der Radius über den Innenwinkel erzeugt.Jetzt das Eckteil durch Trennen bei der Materialstärke zu 2 Teile. Jedes Teil neu Speichern. BG erzeugen zusammenfügen fertig.Das Pferd ist zwar von hinten aufgesattelt ,hast aber den Radius so wie du ihn brauchst.

----------------
Gruß
Gomes 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ecke.jpg Baugruppe1.zip

Meinst Du das so ?

Daten sind im Inventor 9 Format.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

genau so!

-----------

Gruß
Gomes 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gomes,
nein, der Radius sollte schon kreisförmig um die Ecke gehen.
Zur Info:
Diese Kontur wird erodiert als "Einlauf" für eine Preßform. Durch diese Öffnung werden händisch Teile bestückt, daher dürfen hierbei keine scharfen Kanten stehen bleiben.

@ Vielen Dank für die Mühe, hätte ja sein können daß es eine einfache Lösung hierzu gibt.

Gruß Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

runde_ecke.jpg runde_ecke_2.jpg

Also doch so, oder?

Andreas

[edit]Alternative angehängt[/edit]

[Diese Nachricht wurde von Andy-UP am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

050419-runde-Innenecke.zip

Moin!

Das mit der Fertigung und dem nichtexistenten nadelspitzen Fräsen ist IMHO kein Argument, es gibt genug Fertigungsverfahren, die so was ermöglichen würden, nicht zuletzt als Ku-Spritzgussteil.

Aber egal, Inventor will die Nadelspitze in der Stelle nicht, da hilft ja keine Diskussion. Mein Vorschlag daher: Schummeln unterhalb der Toleranzen der Realität, d.h. Rotationsachse versetzen. Das jpg sollte es ausreichend erklären. In meinem Beispiel war es erst 0,005, dann 0,0005mm Versatz - das fällt praktisch nirgends auf und dem Problem ist die (theoretische Nadel-)Spitze genommen.

[Die Strafe für das Schummeln ist, dass die Schnittkante der Drehung mit der Austrittsfläche nun kein Kreisbogen mehr ist, was daran erkennbar ist, dass der projezierten Kontur in der Skizze der Mittelpunkt fehlt. (s. 4. jpg in aktualisiertem zip)]

Gruß
Roland

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Innenecke_01.jpg

Wer's aber theoretisch exakt will, kann eine Elektrode mittels abgeleitetem Bauteil abziehen.

Ist aber noch 'ne kleine Überraschung dabei ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
...Ist aber noch 'ne kleine Überraschung dabei ..

---

...die da wäre? 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Innenecke_02.jpg Innenecke_03.jpg

Diese hier ..          

   

Aber bei einfachen Konturen kann man da noch was dran drehen.

   

    Lebbe gehd weider ..

P.S. Und wenn ich mir das Ding im Nachhinein betrachte, meine ich beinahe, daß es mit Loften auch gehen müßte. Aber Elektrode muß sein ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bauteil6.002.jpg

Hallo Kopp,

etwa so.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Loften geht zwar auch, ist aber nicht die beste Lösung, wie es scheint. Es gibt im Spitzenbereich eine Unförmigkeit der Kontur.

Tangentiale Anpassung hab' ich kurz probiert, aber Fehlermeldung.
Egal, mir reicht's ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Innenecke_04.jpg

Irgendwie reicht's mir doch noch nicht. Deshalb noch ein anderer Ansatz, auf den man aber normalerweise nur dann zurückgreifen kann, wenn man vorher weiß, was man will, und gleich entsprechend anfangt.
Aber das wäre 'ne Ausnahme, in der Konstruktion ..

Also:
- Viertelkreis (rot, R=10, in 3-Uhr-Position) auf Rechteck mit abgerundeten Ecken sweepen. Das ergibt den chromfarbigen Teil
- Blaues Rechteck außenherum extrudieren, Extrusionshöhe 10
- Nun komplettte Rechteckfläche in Gegenrichtung extrudieren
- Damit verbleibt im Inneren eine vertiefte Rechteckfläche, die man einfach rausextrudieren könnte. Geht aber nicht

- Deshalb rechteckförmige Fläche im Inneren beidseitig extrudieren, und als Trennobjekt benutzen
- Zwei herausgetrennte Flächen im Inneren löschen
- Rot gekennzeichnete Flächen durch Loften neu erzeugen
- Neue Flächen mit Rest heften
- Fertig

Naja. Ganz erwachsen ist er noch nicht, mein Erfinder. Aber dann wär' er auch alt ...

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 19. Apr. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jau, funktioniert super.
Und ich dachte es geht nur mit der Snyderschen Schummelmethode. Die habe ich nämlich heute im Laufe des Nachmittags in reichlichem Maße variiert.
Bravo Walter.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP