Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Schweissnaht im gleichen Modell unterschiedlich dargestellt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
Request a special discount on NVIDIA RTX 5000 Ada Generation GPU !
Autor Thema:  Schweissnaht im gleichen Modell unterschiedlich dargestellt (1372 mal gelesen)
Mario Wipf
Mitglied
Dipl. Ing. FH, MAS FHO BAE


Sehen Sie sich das Profil von Mario Wipf an!   Senden Sie eine Private Message an Mario Wipf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mario Wipf

Beiträge: 535
Registriert: 07.10.2003

AIS 9 SP3, AIS 10 WINDOWS XP Pro
Fujitsu Siemens CELSIUS M430
Nvidia Quadro FX 1400 128 MB

erstellt am: 14. Mrz. 2005 11:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Schweissnaht.jpg


ablage.zip

 
Hallo allerseits !!

Hier gehts nur um einen Schönheitsfehler

Im beigefügten Modell wird mir die eine Schweissnaht (hinten im Bild) wunderschön dargestellt und die vordere im Bild als, naja als Vierkantschweissnaht oder so :-) kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen, was ich da falsch gemacht habe ??

Habe alles möglich versucht, habe sogar den Stutzen erst in die Mitte des Rohres gesetzt, dann SChweissnaht erzeugt und dann verschoben, aber egal auf welchem Weg und in welcher Reihenfolge, bring ich die zweite SChweissnaht nicht mehr so hin, wie die erste :-(


(AIS 9 SP2)

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kappi
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Kappi an!   Senden Sie eine Private Message an Kappi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kappi

Beiträge: 994
Registriert: 24.07.2002

Inventor 2018 SP3.4; Windows 7 x64; Intel Xeon E3, 3,50 GHz; 32 GB RAM; NVIDIA Quadro K2200

erstellt am: 14. Mrz. 2005 12:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Mario Wipf 10 Unities + Antwort hilfreich


test.zip

 
Hallo Mario,

hab mal mit deiner Baugruppe herumgespielt und würde sagen, dass IV noch nicht soweit ist, dass er bei beiden Stutzen ordentliche Schweißnähte darstellen kann.

Habe dein Rohr und den Zusammenbau mal etwas umgestrickt (Arbeitsebene für die Bohrungsabstände von der Mitte, nur Rohr und Stutzen in Baugruppe) und mit dem Abstand der Arbeitsebene herumgespielt. Man kann deutlich erkennen wie die "gute" zur "schlechten" Schweißnaht und umgekehrt wird, wenn man die Bemaßung der Arbeitsebene von -10 mm auf 10 mm ändert!

Ist vielleicht so was ähnliches wie bei meinem I-Feature Paßfedernut Welle, wo man nicht erreichen kann, dass sich die Paßfedernut in der "unteren" Wellenhälfte befindet.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mario Wipf
Mitglied
Dipl. Ing. FH, MAS FHO BAE


Sehen Sie sich das Profil von Mario Wipf an!   Senden Sie eine Private Message an Mario Wipf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mario Wipf

Beiträge: 535
Registriert: 07.10.2003

AIS 9 SP3, AIS 10 WINDOWS XP Pro
Fujitsu Siemens CELSIUS M430
Nvidia Quadro FX 1400 128 MB

erstellt am: 14. Mrz. 2005 13:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ja auf die Idee muss man erst auch noch kommen, wenn ich die Vermassung für die Bohrung der "falschen" Schweissnaht auf die andere Rohrhälfte lege (entspricht wohl Deiner Arbeitsebenenvermassung -10mm) dann kommt ne korrekte Schweissnaht dabei raus...verblüffend.

Danke für die Hilfe, dann weiss ich jetzt wenigstens, dass es nicht immer nur an mir liegt :-)

Gruss Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz