---

Hallo Freunde,

Das ist nur Dampf ablassen:

Bekomme wiederholt von IV-Benutzern umfangreiche Zusammenbauten, die aus relativ einfachen, jedoch sehr vielen BT aufgebaut sind.
Ich muß diese BG nach MDT rüberbringen, und dabei entstehen Dateien, die nur scheinbar OK sind. AMSANITYCHECK bringt eine mehrere Minuten lang durchscrollende Liste von errors.
Durch verschiedene Versuche konnte ich einigermaßen sicherstellen, daß diese Fehler von IV beim (STEP-)Export eingebaut werden.

Mit einem Wort: IV produziert beim Export Datenschrott!

Mein Ärger ist vor Allem deswegen so groß, weil die Fehler typischerweise sich erst in übergeordneten Zusammenbauten, bei der Zeichnungsableitung bemerkbar machen. Also nach Wochen, Monaten fleissiger Arbeit!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist in der Tat sehr ärgerlich, aber bietet sich für den Export von IV nach MDT nicht besser das ACIS (SAT) Format an?

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
----------
Der versteckte Fehler bleibt nie unentdeckt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

Jein, vor Allem kommt bei STEP214 die Farbe mit rüber, was für diese BG sehr wichtig ist.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ist das nur der Fall, wenn man Baugruppen exportiert?
Ich habe bisher mit unseren Herstellern noch nie Probleme bekommen, das es irgend welche Probleme damit gibt. diese werden auch als Step 214 erzeugt!

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mario,

Sagen wir es so:
Je umfangreicher die BG, desto größer die Gefahr.
An ein paar Einzelteilen kann ich ja erahnen, wo der Fehler liegen könnte (z.B. sind ein paar Teile mit "Kofferecken"-Verrundungen dabei).
Bei anderen BT kann ich mir absolut nicht vorstellen wo das Problem sein könnte: "rechteckige Platte mit 4 Löchern" - Teile.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

das ist ein alter Trick der CAD-Hersteller. CAD-A exportiert augenscheinlich problemlos, CAD-B hat Schwierigkeiten mit dem Import. Also wird erstmal CAD-B beschuldigt. Hersteller-A sagt zum Anwender-B: siehste, kaufe CAD-A und Du hast kein Problem mehr.
Dumm nur wenn CAD-A und CAD-B aus dem selben Hause stammen und der Hersteller sich selbst in die Falle geht.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, kanns bei mir auch nachvollziehen und wie es den anschein hat sind es in meinem Fall hauptsächlich die Rundungen!

So was sollte aber wirklich nicht sein, da hast du völlig Recht mal Dampf abzulassen!

------------------
Fg Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Leo

Wir hatten vor einiger Zeit ein Tool benutzt, dessen Name mir im Moment leider nicht einfällt, das die folgenden Aufgaben erfüllte:

- Konnte fast alle gängigen 3D-CAD-Formate direkt lesen (also ProE, CATIA, INVENTOR, etc.
- Konnte diese in einem eigenen Format darstellen
- Konnte die von dir beschreibenen Fehler korrigieren
- Erstellte dabei auch Form und Flächenanalysen
- konnte diese dann anschliessend im geünschten Format speichern

Kostenpunkt cirka $3000.

Könnte sich in deinem Falle vielleicht trotzdem lohnen. Wenn gewünscht könnte ich heute abend im Büro mal den richtigen Namen des Programs herausfinden. Melde dich bei mir bei Interesse.

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Den Step-Datenmüll kann ich leider nur bestätigen.
Wir arbeiten viel mit einem Prototyper zusammen (Lasersintern)
und er erzählte mir erst neulich,daß er den größten Schrott aus Inventor
heraus bekommt.
Er hat da irgendeine,preislich wohl im Kleinwagensegment angesiedelte
Software, welche er "Stitcher" nennt (richtigen Namen kenn ich nicht)
mit welcher er die Daten für seine Sinterstation aufbereitet.
Die zeigt dann unerbittlich jeden Fehler in den Daten an,und bei
Inventor-Modellen wirds immer besonders rot auf dem Screen.

Eigene Modelle und Werkzeuge konstruiert er mittlerweile auf einem System namens "VX" nachdem er einige namhafte Systeme aus seinen heiligen Hallen verbannt hat. 

Da die 3D-Datenkonvertierung sein täglich Brot ist,nehme ich an,daß er sich wohl in dem Geschäft auskennt.

mfg
ftg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ftg:
Hallo,

Den Step-Datenmüll kann ich leider nur bestätigen.
Wir arbeiten viel mit einem Prototyper zusammen (Lasersintern)
und er erzählte mir erst neulich,daß er den größten Schrott aus Inventor
heraus bekommt.

mfg
ftg

---

hi zusammen!

habe genau die gleichen erfahrungen gemacht,
versuch doch mal ".stl" weiterzugeben das funzt besser.

lg mex

------------------
!!! Ehem. Meex !!!

"Es ist nie ganz richtig irgend etwas für ganz falsch zu halten!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das kann ich nur bestätigen:

Die Kombination IV / MDT ist (fast) unschlagbar beim Datenimport, auch wennŽs manchmal etwas länger dauert.

Der Export aus IV ist eine Krücke. Hab bisher noch kein aus IV exportiertes Step / Sat gesehen (große BG) , die in SWX oder V5 sauber einzulesen war

Euer Fischkopp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MechMex:

hi zusammen!

habe genau die gleichen erfahrungen gemacht,
versuch doch mal ".stl" weiterzugeben das funzt besser.

lg mex

---

Hallo,

Haben wir anfangs auch mal gemacht,sieht aber auch nicht
so begeisternd aus.
Mittlerweile hat sich eingebürgert,daß er Step-Daten bekommt
und diese dann in seinem "Stitcher" oder in Rhino3D wieder
zusammenflickt.
Leider kann man auch nicht vom Bauteil auf die Qualität des Exports
schließen.
Wir haben sehr komplexe Teile,welche dann fast keine Fehler haben,
dann wieder primitive Deckel oder Gehäuse, die nur als Schrott ankommen,obwohl die Modelle "sauber" sind.

Naja,ich hoffe mal auf DIVA-X... 

mfg
ftg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ftg:
...Naja,ich hoffe mal auf DIVA-X...

---

Noch mehr Schein als Sein...

@all:
Danke für die tröstenden Worte, das ist ja anscheinend wirklich ein allgemeines Problem.
In meinem Fall kann Hersteller A den Hersteller B nicht anklagen, denn IV und MDT sind ja vom selben Hersteller!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu dem Thema 2 Softwarepakete aus einem Hause verstehen sich nicht:
aus dem gleichen Softwarehaus kommt ein CAD Programm, das in einer Version V+II eine Step Datei erzeugt, die ca. 270kB groß ist, in einer "etwas" neueren Version 2,2 MB, vom gleichen Teil wohlgemerkt.

@Leo, die 3.000 Teuros könnten sich demnach lohnen.

Griass

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Leo

Transmagic hiess das erwähnte Programm

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Chris,

Danke, "been there, done that..."
D.h. ich hab' mir schon mal eine Testlizenz von Transmagic besorgt, hat auch tatsächlich funktioniert, jedoch hat es an einem mittelmäßig komplexen Einzelteil recht lange gerechnet, und es kam eine sehr große Datei dabei raus. Also wenn ich das hochrechne auf mein 2000-Teile-Assembly bin ich mir nicht sicher ob's das Optimale ist!

Dabei wäre es so schön einfach, wenn nur Adesk saubere Schnittstellen liefern würde!

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Leo
Transmagic ist einer der Schritte zum Ziel. Wir habe damit 1.8GB ProE Units runtergrochen auf 115MB SAT Dateien.

In diesem Falle handelte es sich um eine Destillationskolonne die mit allem Schnick-Schnack gebaut wurde.

Es dauert möglicherweise etwas lange, abe wir haben das auch abends gestartet und am anderen Morgen war das File fertig. Aber dafür stimmt das Ergebnis.

Du musst möglicherweise etwas mit den Einstellungen herum experimetieren. Nicht jeder hat die gleichen Ansprüche, aber es sind noch ein paar Gimmicks im Transmagic drinn.

Für die weitere Verwendung benötigten wir zum Beispiel nur die Aussenkonturen. Ein Rohrbogen mit einer Wandstärke ist für den Konstrukteur interessant. Der Anlagenbauer benötigt jedoch nur den eigentlichen Anschlusspunkt und die Richtung.

Vielleicht ist es bei dir ähnlich?

------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!
Kofferecken und step214  ...

Dafür (exzessive Rundungen, Flächen die nicht unter die Rubrik "Klotzbohrung" fallen, etc.) ist step203 vorgesehen.
Aber 203 hat dafür die Nachteile, die Du umgehen willst.

Wieder mal die alte Entscheidung: welche Krot' darfs sein ...

------------------
lg   
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP