---

Stecker.ipt.txt

Hallo,
ich möchte einen Bajonettstecker für ein Spritzgusswerkzeug modellieren.  Leider klappt es mit der Projektion des Verschlusses nicht so wie ich das will.
Ich will eine Kontur(Abwicklung) auf den Stecker projizieren und Prägen.
Leider ist meine Abwicklung im Grund angegeben, also 1,4mm tiefer wie der Außendurchmesser.
Ich kann aber nur auf den Außendurchmesser projizieren und das verfälscht meine Kontur. Kann mir da jemand helfen wie ich das hinbekomme?

schon mal Danke und Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Abdrehen auf Basisdurchmesser 20,8, etwa 10 lang
- Rechteck mit Negativkontur des Schlitzes aufdicken, Länge PI*10.4, Höhe 10
- Reihenanordnung

Daß ein zylindrischer Pin rein theoretisch in der Kontur klemmt, weißt Du? Praktisch macht es aber nur wenig aus, Spiel muß ja sein.

Notfalls kann ich das Teil auch reinstellen ..

Nach dem Mittag: Oh, sehe gerade, daß die Schlitze in Umfangsrichtung überlappen. Da ist das Rechteck zu einfach .. 

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stecker-WH.zip

So, hier ist das Ding, im Neuner-Format. Wer sich viel Mühe gibt, könnte die Segmente wohl auch mit Nullspalt-Nullüberdeckung hinkriegen. Ich habe nachträglich etwas rumgeflickt.

Und ob es wirklich lückenlos geht mit dem Aufprägen von schrägen Kanten? Muß ich mal probieren.

Aber man merkt etwas: Die aufgeprägte Kontur wird beim Messen nicht mehr als Radius akzeptiert. Na, wennse meinen ..

Etwas später: Es geht auch schön nahtlos. Kann man aber selbst probieren ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
danke für die schnelle Hilfe.
hab’s dank deiner Erklärung in den Griff bekommen. Habe es ohne die Flächen geschafft, aber auch ne gute Idee.
Ist aber doch ein etwas mühsamer weg.
Und war dann gleich noch mal geschockt als ich das Ding oben fasen wollte :-).

Grüße
Stefan

[Diese Nachricht wurde von Blinzi am 04. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

0,5 mm Fase oben ging bei der sauberen Lösung eigentlich prima (Option Einfache Kante).

Und - oh Wunder - man kann nach dem Fasen die aufgedickte Prägefläche wieder als Radius messen ..   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

na da hat sich der Kreis wohl geschlossen ;-)
Kann man auch 2 Körper voneinander "abziehen"?, habe ich erst versucht, hat aber auch nicht geklappt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geht auch, aber über insgesamt 4 Dateien (Körper1, Körper2, IAM mit beiden Körpern, abgeleitetes Bauteil aus IAM mit der gewünschten Subtraktion). Man sollte also schauen, anders weiter zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP