---

Hallo Formu,

wir haben bei uns zwei Abteilungen die gerade um den richtigen "WEG" diskutieren.
Die einen Abteilung möchten ihre iProperties gerne im Inventor ausfüllen. Das PDM-System soll diese Daten dann auslesen und in die Profilkarte des PDM eintragen.
Die andere Abteilung sieht den Weg von PDM-System nach Inventor als richtiger. D.h. Felder im PDM-System ausfüllen und diese Werte in die iProps übertragen lassen.

Jetzt will ich mich für einen Weg entscheiden. Könnt ihr mir sagen wie ihr das handhabt?

------------------
Gruß Martin

Es gibt immer einen Weg, aber welcher ist der Richtige

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Also das allereinfachste wär wohl, wenn die Daten im PDM System eingeben und dann an IV übertragen werden. Obwohl es sicher daten gibt (z.B. Gewicht) die von IV an PDM gehen sollten.

Dazu gehört jedoch auch ein bestimmter "Komfort", wie z.B. dass Dateien übers PDM kopiert und dann in IV geöffnet werden können, oder dass direkt aus einer geöffneten Baugruppe Einzelteile durch eine Kopie oder neue Version ersetzt werden können usw.

Es ist halt die Frage der Schnittstelle. Oder ists vielleicht noch sinnvoller, wies hier bei uns ist, dass ein EDM (COMPASS) dazwischen geschaltet ist. Der Konstrukteur arbeitet nur mit EDM und die AV holt sich die Daten über eine Schnittstelle direkt wieder ins PDM.

Just the way u like!!

Häf a neis dei

TC=> the voice

------------------
Inventor ist cool...
Inventor ist .... anders...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einige Daten können sinnervollerweise nur vom Inventor kommen: Masse, Volumen falls benötigt, Werkstoff wäre in den meisten Fällen auch besser von Inventorseite aus zu vergeben wegen der zusätzlich vorhandenen physikalischen Eigenschaften.
Spricht etwas dagegen die anderen Werte in beiden Richtungen abzugleichen? EDM / PDM schreibt in die iProperties; beim Speichern, Einchecken oder was auch immer des Bauteils wird EDM / PDM mit den iProperty-Werten aktualisiert.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

IMHO gibtŽs da durchaus mehr zu beachten, den Komfort bei der Eingabe, zBsp.: Compass erkaufst du dir auch durch Nachteile : Compass arbeitet immer auf deinem Server ... bei großen BGŽs kann das ganz schön in die Performance gehen
bei anderen Systemen like Vault mußt du mit den iProperties arbeiten, das verlangt in einer größeren Arbeitsgruppe nach mehr Disziplin !!
Ist natürlich auch eine Kostenfrage ... bei einem PDM wirst du auch in der Versionkontrolle unterstützt, das minimum ist daher für mich Vault ...

Ich habe bis etwa vor 8 Monaten mit Compass gearbeitet und bin jetzt auf ein ähnliches System wie Vault ( ein-auschecken Lokal und setzen der iProberties aus IV ) umgestiegen ... nach einer gewissen Gewöhnungszeit habe ich mich damit gut arrangiert

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was setzt Du denn jetzt ein?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Sorry das ich auf mich warten hab lassen und Danke für eure Beiträge!

Um alles genauer zu erklären. Wir setzen momentan SmarTeam (ST) als PDM-System ein. ST arbeitet über Vaults und hat in Beziehung mit Inventor nicht so viel Erfahrung wie mit SolidEdge o.a.

Das größte Problem besteht darin Baugruppen zu kopieren. Wenn ich alles kopieren möchte und allen Teilen neue Nummern gebe ist das Wahnsinnig umständlich, da ich anschliesend für jedes neue Teil die Profilkarte ausfüllen muss, obwohl sich nur zwei Werte zum Vorgänger ändern würden. Dieses Problem könnten wir eben damit beheben, indem wir die iProperties ausfüllen und diese beim kopieren mit dem DA einfach bestehen bleiben.

Momentan haben wir eine Zwitterlösung wie ihr schon beschrieben habt. Masse, Material, und Zeichnungsnummer werden von AIS nach ST geschrieben. Der Rest von ST nach AIS.

Jetzt ist eben die Frage: stellen wir um und füllen alles in den iProps aus --> können damit komfortabler kopieren (was relativ oft vorkommt) oder lassen wir alles so laufen wie bisher. 
Ich glaube ich schlaf mal eine Nacht drüber und sag euch morgen in welche Richtung ich tendiere.

@Harry:
das mit beden Richtungen will ich glaube ich nicht! Das könnte IMHO Probleme mit dem vor dem PC geben. Fals er vergisst die Werte aus ST zu aktualisieren, werden diese beim Freigeben "FALSCH" überschieben.

------------------
Gruß Martin

Es gibt immer einen Weg, aber welcher ist der Richtige

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

also ich glaube ich werde den Weg von AIS in das PDM-System nehmen. Wenn es eh Werte (Masse, Material, ..) gibt, die auf jeden Fall diesen Weg gehen müssen, warum dann nicht auch die anderen.
Werde das die nächsten Wochen mal testen und dann weitersehen.

------------------
Gruß Martin

Es gibt immer einen Weg, aber welcher ist der Richtige

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich möchte das Thema noch mal auffrischen.
Z.Z. arbeitet PDM und IV ohne einer Schnittstelle nebeneinander(?). Wenn ich z.B. ein neues Bauteil habe, muß in der IProperties 1mal und im PDM 1mal die Eigenschaften u.s.w. ausgefüllt werden. Weitere Beschreibungen des Problems erspare ich mir.
Es ist ja möglich die IPropreties zu lesen und zu beschreiben.
Nun MaLei, wie ist es Dir und der Entscheidung ergangen? Kannst Du eine Empfehlung aussprechen. Ich will das endlich mal in die Gänge bringen.....
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo erfinderlich,

also ich kann dir sagen dass wir nicht auf einen Nenner gekommen sind und wir jetzt (was total idiotisch ist) beide Varianten in Gebrauch haben.
So aber jetzt zu meiner Meinung. Ich finde immer noch den Weg vom PDM zu Inventor den besseren! Und das aus zwei einfachen Gründen.
1.) Die meisten PDM-Programme haben eben diesen Weg als Standart und man erspart sich die Umstellung (evtl. sogar auch Schwierigkeiten bei Versionswechsel).
2.) Man kann im PDM viel mehr definieren (z.B. Aufbau der Identnummern, automatisches STEP-erstellen, etc.) als in den Properties vom Inventor

Gruß
Martin

------------------
Gruß Martin

Es gibt immer einen Weg, aber welcher ist der Richtige

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP