---

Uebergang_R8.zip

Hallo Leutz,

irgendwie steh ich heute auf'm Schlauch und bei mir ist jetzt
gerade Oberkante/Unterlippe.   

Ich habe eine "Schiene", an der möchte ich einen Schlitten/Wagen
entlang "fahren" lassen. Ich habe auch in dem Kundenzusammenbau
auch nur die beiden Parts! Händisch kann ich das Teil bewegen
und entlang des Bogens auch mit einem Winkel, aber wie bekomme
ich das Teil von Anfang bis zum Ende als "Bauteil nach ...."?

Wahrscheinlich steht ich nur mal wieder etwas auf'm Schlauch!   

Gruß SMB

P.S.: Das Orakel habe ich befragt, aber wahrscheinlich mit den
falschen Suchwörten, denn ich habe nix gefunden, was auf mich
zu trifft!

------------------
      
"Es kann ja nicht immer regnen!"
"Opfer...sind wir das nicht alle?"

[Diese Nachricht wurde von smb am 13. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SMB,

rein geometrich sehe ich folgende Lösung: Definiere eine Arbeitsachse durch die beiden Stirnflächen der Schiene und dann daran eine AE mit 45 Grad zu einer Stirnfläche der Schiene, so dass sie den Bogen schneidet. Auf diese AE einen Punkt des Schlittens constrainen und nun entweder
- den Abstandwert dieser letztgenannten Abhängigkeit von ca. -300 nach ca.+300 bewegen lassen
oder
- die AE schwenken um ca. 65 Grad.

Leider mag die Diva beides nicht. Sie meckert sofort los, wenn "Übergang:2" an einen Übergang kommt. Übergang:1 jedoch geht über den ersten Übergang, und auch über den zweiten Übergang, wenn man Übergang:2 unterdrückt.

Ich hab mal wieder die Schnauze voll von diesem Gemecker. Ist die Baugruppe womöglich "zu komplex für ein Midrange-CAD"? Ich sehe keinen Grund warum das nicht so wie beschrieben funktionieren sollte!
Vielleicht jemand anders?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das müßte mit dem Animator gehen, in drei Sequenzen
- Translation 1, bis der vordere Führungspunkt den Bogen erreicht
- 90°-Bogenbewegung für den vorderen Führungspunkt
- Translation 2, wenn der vordere Führungspunkt wieder das gerade Stück erreicht

Der Trick dabei: In jeder Sequenz werden die nicht genutzten Abhängigkeiten unterdrückt.

Schon lefft's ..

(Und irgendein Modul für die Bewegung längs eines Pfades gibt es auch noch ..)

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 14. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich weiss ja nicht obŽs interresiert, aber ich habe festgestellt, daß schon das Verschieben des Wagens nicht möglich war.
Die Bedingung Übergang funktionierte nicht einwandfrei. Dann habe ich die Schiene neu erstellt und zwar mit sweeping und auf dem Wagen zwei Rollen (sprich Zylinder) angesetzt. Jetzt funktioniert das Verschieben entlang der Schiene jedenfalls.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

die Zylinder sind schon da, nur hat smb die absolut dünn gemacht.

Es gibt dann auch noch das Problem, dass diese Zylinder jeweils zwei Löaungen zulassen, tangential auf der Schiene aufzuliegen, daher habe ich bereits ein etwas stabileres Verhaten damit erreicht, diese "Führungsstifte" halbkreisförmig auszubilden, das schränkt den möglichen Bereich auf 180° ein. und unterdrückt so die unerwünschten Lösungen im Constraint-Solver.

Mit der Maus schieben konnte ich dann jedenfalls von Anfang bis Ende; "Winkel:2" muss man dafür natürlich löschen.

Walter, da zähle ich aber noch mehr Sektionen, nämlich die zwei Phasen wo jeweils ein Stift gerade und der andere im Bogen läuft.

Und das geht dann nur mit Animator?

Was würde -> Akira dazu sagen?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Andreas' Tip mit Sweeping führt zumindest einen Schritt weiter: An einer gesweepten Schiene komme ich mit beiden Stiften in den Bogen, aber wenn der erste Stift an den zweiten Übergang kommt, stoppt es wieder.

Ich begreife nicht, dass da wieder mal nicht geht, was eigentlich gehen müsste, und ärgere mich wieder sehr über Inventor. Ich habe exakt diese Bewegung (Schlitten mit zwei Zylindern auf einer Bahn mit Gerade-Bogen-Gerade) vor ein paar Monaten bereits laufen gehabt, und das sogar mit mehreren Schlitten hintereinanderhängend, und zwar zum Thema "Animieren einer Kette".

Warum muss das so launisch sein???

Später: Jetzt habe ich es mit immer weiter Probieren einmal vorwärts hinbekommen, da klemmt es beim Rückwärtsfahren. Auch bei einem ganz neuen Modell immer dasselbe: Total empfindlich gegen vollkommen unergründliche Unterschiede. Echt zum Ärgern dieses Verhalten! Ich glaube, diese Funktion "Übergang" ist einfach Schrott!

Was sagen die großen Fürsprecher, die auch zuletzt noch auf der Seite der Diva stehen? Ich gehöre in diesem Punkt jedenfalls nicht mehr dazu!

[Diese Nachricht wurde von Doc Snyder am 14. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Ausdruck Diva hab' ich wissentlich nie benutzt, aber ich muß zugeben, daß ich zu einfach gedacht habe. Auch der Animator macht Ärger, beim Übergang vom geraden Bereich in den Bogen.

Egal. Ich hab' keinen Bock mehr ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Den Ausdruck Diva hab' ich wissentlich nie benutzt, aber ich muß zugeben, daß ich zu einfach gedacht habe. Auch der Animator macht Ärger, beim Übergang vom geraden Bereich in den Bogen.

Egal. Ich hab' keinen Bock mehr ..

---

Nabend,

Mensch Jungs, "fettes Merci" für euere Bemühungen und es
berühigt mich doch sehr, dass auf Anhieb keiner eine 100%ige
Lösung gefunden hat. Fast alles hatte ich schon durch und nur
diese Variante online gestellt.
Aber wie es im Leben so ist, man legt sich ins Zeug .....und
dann heißts "Stop! Bedarf noch einiges an Klärung..... doch
evtl. anders....usw!" Na ja, aus den Augen heißt nicht aus
dem Sinn und ich werde mich bestimmt noch mal dran setzen und
wenn Land in Sicht, dann stelle ich das Ding auch online!

Gruß SMB

P.S.: Ihr dürft gerne weiter probieren! 

------------------
 
"Es kann ja nicht immer regnen!"
"Opfer...sind wir das nicht alle?"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

ich möchte nochmal hier weitermachen, hat mir einfach keine Ruhe gelassen. Also, das Verschieben funktioniert unter folgenden Voraussetzungen
1. Die Führungsschiene ist gesweept.
2. Tangentiale Abhängigkeitenzwischen Führungsschiene und Wagen über Zylinder oder Kurvensegmente grösseren Durchmessers (0.01 mm Durchmesser ist sehr ungünstig).
3. Zwei parallele Arbeitsebenen. Eine wiederum mit tangenzialer Abhängigkeit zum Wagen. Diese wird über "nach Abhängigkeiten bewegen" relativ zur anderen Arbeitsebene verschoben. In kleinsten Schritten bitteschön sonst funktioniert es nicht.

Bin mir ziemlich sicher, dass Michael eine richtige Lösung parat hätte. Hoffentlich lässt er uns nicht dumm sterben.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Wollte nur mal das Thema aktualisieren. So etwas gehört zu den Kernaufgaben für ein 3D-System, und Inventor kann das nicht?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
... Bin mir ziemlich sicher, dass Michael eine richtige Lösung parat hätte. ...

---

Falls ich gemeint bin:  Da wäre ich mir mal nicht so sicher ...

Ich hab' mir die Dateien aber auch noch nicht angesehen. Klingt aber so, als ob das eher was für Neil Munro's "Path Constraint" wäre.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP