| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Bearbeitungszeichen (456 mal gelesen)
|
ernestl Mitglied Techniker, CAD-Dienstleistungen
Beiträge: 73 Registriert: 07.11.2004 AIS 9-11 Dell M90 Nvidia Quadro FX2500M
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, wie funktionieren die Bearbeitungszeichen in Klammer wenn man mehrere Bearbeitungszeichen für ein Werkstück benötigt und ausser der allgem. Bearbeitung die anderen in Klammer setzen will ernest Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
Hallo Ernest, Das haben wir schon mal heftigst diskutiert, es ist aber tatsächlich so, daß die Möglichkeit die IV bietet (in Klammer ein weiteres Zeichen, als Signal dafür daß "irgendwo auf der Zeichnung noch was Anderes ist", ohne konkrete Auflistung WAS das Andere sei, in der aktuellen Norm vorgesehen ist, und IV streng nach Norm funktioniert. Mir gefällt die im MDT gegebene Lösung auch viel besser! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
Hi Leo! Ich muß zugeben, daß mir die Genius- bzw. Mechnical-Lösung auch viel besser gefällt. Genau so gut hätte ich auch mit der Inventor-Lösung leben könnne. Da gibt es leider ein Problem: Als wir aus Produktivitätsgründen auf die heutige Inventor-Lösung umsteigen wollten, hat unsere AV einen "Fackelzug" veranstaltet. Die haben sich in Ihrer Arbeitsweise damit gewöhnt und nun wollen sie nicht akzeptieren, daß wir zwar ein CAD von der selben Fa. wie früher haben aber die Bearbeitungszeichen nicht mehr zwischen die Klammern kriegen. ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: ...hat unsere AV einen "Fackelzug" veranstaltet...
Hallo Lucian, Haben sie Dir die neuen Zeichnungen "abgefackelt"? <G> Es ist leider so, daß mit neueren Normen manchmel alte liebgewordene Details "verschlimmbessert" werden. Siehe auch Bezeichnung von Senkungen für Zylinderkopfschrauben! ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: ... Die haben sich in Ihrer Arbeitsweise damit gewöhnt und nun wollen sie nicht akzeptieren, daß wir zwar ein CAD von der selben Fa. wie früher haben aber die Bearbeitungszeichen nicht mehr zwischen die Klammern kriegen. ...
Hallo Lucian, dem hättest du taktisch vorbeugen können, indem du unter dem Vorwand der aktuelleren Norm schon im AcadM/MDT auf die vereinfachte Darstellung umgeschaltet hättest. Dann wäre wenigstens IV nicht schuld gewesen. ------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 19. Dez. 2004 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: ...dem hättest du taktisch vorbeugen können, indem du unter dem Vorwand der aktuelleren Norm schon im AcadM/MDT auf die vereinfachte Darstellung umgeschaltet hättest....
Ja, ja.. klar Leider hatte ich vor 3-4 Jahren keine Kristallkugel. BTW: In den letzten 3 Jahren mußte ich nur noch gelegentlich irgend eine Kleinigkeit mit ACADM kritzeln (fast zu 99% in der Ver. 6). Vorige Woche habe ich 4 Tage an einem Stück an zwei Angebotszeichnungen in ACADM 2004DX "gearbeitet". Huuuch...! Das war 'ne Herausforderung. Mich packt das Grauen, wenn ich sehe, was aus dem hervorragenden Gespann ACAD14 + Genius14 geworden ist. Die ca. 15 Abstürze pro Tag möchte ich hier auch nur beiläufig erwähnen. Ich will’s auch gerne zugeben, daß ich ein bißchen aus der Übung gekommen bin aber trotzdem ..... ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Dez. 2004 07:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ernestl
@Michael: Und ich hätte gedacht daß ich MDT "einigermaßen" kenne! Von Dir lern' ich aber jedesmal noch was dazu. @Lucian: Hatte gerade vorige Woche auch so eine mehrtägige Aufstellungsplan-Orgie. Hat mich aber begeistert wie klar und einfach man da arbeitet. Und die schiere Grafikperformance von ACAD ist auch super: Geschätzte 150.000 Stricherl am Bildschirm und alles "realtime" (und vor Allem: Kein "Dynamic Highlight"-Geflacker <G> ) ------------------ mfg - Leo Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |