---

Moin!

Es ist ja bald Weihnachten und da hätte ich einen Wunsch (und Weihnachten kommt ja auch öfter...):

Dass je nach Anwendung verschiedene Ansichten herrschen, welche Achse nach oben weist, ist ja nun hinlänglich bekannt. Arbeitet man aber mit und für Menschen, die nicht genauso platt und wirr denken wie AD ("Die Erde ist eine senkrechte xy-Ebene, die man aber meistens waagerecht sieht."), verrenkt man sich beim Erstellen der idw-Ansichen jetzt immer den Hals und das Gehirn: "von oben" ist, wenn man von unten bzw. von vorne, also, äh - Zeichenbrett? Ja, Nein, - jedenfalls anders... Dafür ist dann aber "Rechts" immer 90° nach links, und "Links" ... - ööh, wie war das im Mittelteil?

Genauso finde ich es eine ärgerliche und unnötige Einschränkung, dass man beim Erstellen einer Komponente in der iam die automatische Abhängigkeit immer nur auf die xy-Ebene der Komponente machen kann.

Wieso werde ich gestraft, wenn ich systematisch arbeiten will und mich an jeweils schon bestehende Definitionen halten möchte? Es wäre doch eigentlich logisch, das jeweils wählen bzw. einstellen zu können! Und AD hat doch ein offenes Ohr, oder?

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du sprichst mir aus der Seele, dafür 10 Punkte
ernest

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doc,

das die ein offenes Ohr haben, kann ich kaum glauben. Wir haben da etwas andere Erfahrungen gemacht.
Ich habe den gleichen Wunsch im Februar dieses Jahres an ADESK Großdeutschland weitergeleitet, zusammen mit so einigen anderen Ideen, Wünschen etc.
Die Antwort hat 5 Monate gebraucht, und zu unserem Entsetzen mussten wir feststellen, das die das Problem nicht verstanden haben. :-((

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Meinolf,

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
...zu unserem Entsetzen mussten wir feststellen, das die das Problem nicht verstanden haben. :-((

---

Sowas entsetzt mich nicht mehr. Aber es bestätigt meine Meinung von der Realitätsferne der "Programm-Macher".

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Sören Kierkegaard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit den Achsrichtungen ist auch an den CNC-Maschinen oft ein Kreuz, es gibt zwar Regeln, aber die Geistesübung bleibt, wenn mal der Fräser und an der anderen Maschine das Werkstück verfährt, gerade beim Nullpunktvershiften muß man da ein wenig aufpassen.

Bei der murphyBL-Steuerung sind die Richtungen und Skalierungen, Nullpunktoffsets usw. für jede Achse frei wählbar, was die Verwirrung noch kompletter machte.

Autodesk hatte bei mir schon ein offenes Ohr, als Pragmatiker bin ich ein wenig auf dem Boden geblieben und wollte damals beim 5.3er nur meine überaus geschätzten Hintergrundbilder und hab denen das auch ganz brühwarm erklärt, nichts weggelassen oder hinzugefügt, das war beim 6er dann drin. Auch, daß man die Pics ähnlich wie bei Combustion auf Ebenen legen kann. Angenehmer Nebeneffekt war, daß man jetzt Bitmaps nachskizzieren kann.

Auf der ganzen Kette von der Idee zu einem Produkt, den ganzen Besprechungen drumherum bis hin zur Teilemontage ist der IV-Teil zwar vergleichsweise kurz, aber immer noch mit der angenehmste Teil.

So, Fräse ruft....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP