---

Hallo liebe Inventorgemeinde,
ich arbeite für einen Kunden, der nutzt Mechanical Desktop (MD) im 2D-Bereich für seine Konstruktion. Meine Konstruktion erstelle ich in Solidworks(SW), in dem ich auch die Zeichnungsableitung komplett erstelle. Von der fertigen Zeichnung lasse ich von SW eine DWG erstellen. Nun habe ich das Problem, das der Kunde, wenn er die Zeichnung mit MD öffnet, seltsame Bemaßungsstile vorfindet, die man nicht vernünftig anpassen kann. Ich trage mich deshalb mit dem Gedanken, Inventor für die 3D-Konstruktion einzusetzen (MD kommt im 3D-Bereich für mich nicht in Frage. Jetzt meine Frage:
Wenn ich in Inventor dann die Zeichnungsableitung mache und komplett bemaße mit allen Form- und Lageabweichungen und Oberflächenzeichen und diese dann in MD öffne, sind dann die Stile in MD-bekannter Form vorhanden oder habe ich hier das gleiche Problem, das die Zeichnung nicht "schön aussieht".
Für Meinungen im Voraus besten Dank, Gruß, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,
das lässt sich meiner Meinug nach nicht einfach so beantworten. bei Dingen die mit Text- und Bemaßunsstilen zu tun haben gibt es immer kleinere bis grössere Katastrophen. Du solltest mit deinem Lieferanten klare Vereinbarungen treffen und evtl. probieren, ob du mit dem ergebnis leben kannst.

------------------
Nur Döner macht schöner und wenn du ihn nicht isst, bleibst du wie du bist!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurz gesagt, die Konvertierung von:

- Layern geht ohne Probleme
- Farben geht zum Teil...Problem: 255,255,0 ist in MDT nicht unbedingt Gelb!
- Text rudimentär vorhanden (größte Baustelle!!!)
- Symbolen in Blöcken hat zur Folge, daß sich der Text nicht automatisch anpaßt. Aufgelöst läßt sich der Text automatisieren, allerdings sind's dann halt nur noch einzelne Striche.
- Schriftfelder, Revsions- und Bohrungstabellen funktioniert, bis auf die Einschränkungen mit den Schriftarten.
- Stücklisten lassen sich nur aufgelöst, also nicht als Block importieren. Ansonsten gleiche Einschränkung mit den Schriftarten.

Sämtliche Vorlagen (IAM, IDW, IPT usw.) müssen neu erstellt werden, ansonsten handelt man sich, trotz der genannten Einschränkungen,  schlaflose Nächte ein. Im Hinblick auf Vorgängerversionen von Inventor sind die neuen Funktionen (Stilbibliothek, Layerverwaltung usw.) ein Schritt in die richtige Richtung. Allerdings ist hier noch einiges an Arbeit zu leisten, bis man "schön" nach DWG konvertieren kann.

Achja, bevor ich es vergesse, die Konvertierung von IDW > DWG nimmt eine nicht unerhebliche Zeitspanne in Anspruch...

Momentan ist es eventuell sinnvoller, sich unter MDT oder ACAD Proggis  (LISP, VBA usw.) zu basteln, die einem den Import automatisieren.

Gruß
NobbiB

[Diese Nachricht wurde von NobbiB am 23. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,

Ich fürchte SWX und IV sind in puncto DWG-Export in etwa gleichauf, möglicherweise kann man IV mit viel Mühe besser auf fast perfekt hintrimmen als SWX.

Um wirklich gute DWG's mühelos zu erhalten ist es immer noch besser gleich im Mechanical oder MDT zu arbeiten. Machen wir hier so, und habe ich auch neulich wieder bei einem "friendly competitor" gesehen.

An Alle, die anderer Meinung sind:
Wo sind die Riesen-Vorteile von IV im 3D, daß sie die Nachteile in Richtung "perfekte DWG" überkompensieren?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

der gravierende vorteil von AIS/AIP ist wohl das MDT gleich dabei ist - zumindest wir arbeiten nicht immer mit dem inventor - viele projekte werden noch immer mit ACAD abgewickelt oder kurz gesagt:
ohne ACAD gehts im anlagenbau halt nicht

so zahlt man halt nur 1x....

zu den perfekten DWGs:
Der Ungeduldige fährt sein Heu naß ein. 
jedenfalls sollte es alsbald abhilfe für die groben/mittleren und teilweise auch kleinen schnitzer geben 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:
jedenfalls sollte es alsbald abhilfe für die groben/mittleren und teilweise auch kleinen schnitzer geben  

---

Ist das eine Prophezeihung oder ein Stoßgebet?

Udo Hübner

------------------
Man kann eine Menge sehen, wenn man nur hinschaut.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAD-Huebner:
Ist das eine Prophezeihung oder ein Stoßgebet?

---

IDW2DWG ist vielleicht einigen noch ein begriff - wenn alles glatt geht gibts das ganze bald in etwas geänderter/kombinierter form (dank professioneller hilfe).

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sigi,

Also trittst Du in die Fußstapfen von Sean Dotson, dessen iPropWizard in den IV übernommen wurde (incl. meiner Germanisierungsfehler in der Onlinehilfe - schäm <G> )?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

servus leo,
nene - AD macht da ein eigenes süppchen 

aber mehr zu sagen bring jetzt nix - da es keine freeware sein wird. passt nicht so ins forum *g*

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da bin ich mal gespannt wie ein Flitzebogen. Kämpfe hier schon lange genug mit unseren Anpassungen für Kunden-DWG's...
Hauptkritikpunkt für mich ist nach wie vor, die mangelhafte Möglichkeit TrueTypeFonts in SHX-Fonts umzuwandeln. Diese verstehen nämlich auch CAD-Systeme, die nicht unbedingt von ADesk kommen. Probiert man alle Möglichkeiten sorgfältig durch, bleiben letztentlich nur 3 (in Worten DREI!!!) Schriftstile, die sich durch Umschalten des Objektstandards in einen anderen Stil automatisch umschalten lassen. Es mag sein, daß die Norm nur 3 Schriftgrößen/-stile vorsieht. Sieht man sich eine Zeichnung aber mal genauer an, wird man sehr schnell feststellen, daß dort wesentlich mehr Schriftstile vorhanden sind (z. B. in Rahmen o. Schriftfeld). Insbesonders die Limitierung auf einen Schriftstil auf der Skizzierebene ist ein Witz.

Gruß
NobbiB

[Diese Nachricht wurde von NobbiB am 23. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,

Ich glaub es ist nicht einfach so gesagt ja das geht! Meiner Meinung is es am klügsten einfach mal eine 30 Tage Version zu besorgen und dann selbst testen obs geht !!

MfG Christian

------------------
Nur die besten sterben Jung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulf, NobbiB, Leo, Siegfried, Udo und Christian,

Danke für Euere Beiträge, besonders NobbiB. Hier noch einmal meine Begründung, warum ich von 3D nicht mehr lassen will:
Die Qualität der Fertigungsteile hat sich drastisch verbessert.
Wichtigstes Werkzeug für mich ist bei der 3D-Konstruktion die Interferenzprüfung. Sie muß immer „keine“ ergeben. Dazu haben alle Schrauben Kerndurchmesser.
Da MD keine vernünftige Bedienoberfläche für 3D hat, scheidet es aus. In den Fällen, wo der Kunde DWG’s braucht, muß ich  wohl oder übel die Geometrie aus dem 3D-System holen und in AutoCAD bemaßen. Ich werde Inventor  und MD probieren und dann sehen wir weiter.
Übrigens ist die Zeichnungserstellung auch direkt im 3D-System noch lange nicht in der Form möglich, wie es sein müsste und könnte (ich spreche hier nur für SW). Als Einzelteilzeichnungen sind die Ergebnisse ja praktikabel, aber die ZSB....eine schwere Geburt..
Übrigens habe ich seit kurzen auch ProE, mal sehen, wie da die Erstellung von DWG’s abläuft.
Ansonsten gab es mal eine Zeit, da wurde am Brett gezeichnet. Da war es möglich, das der Strich am Anfang 0,2 mm breit war und am Ende der Linie 0,6 mm. Die Linie musste nur lang genug sein und der Blei nicht zu hart.  Auch lag ein Winkel von 47,5° ziemlich dicht bei 45°, so in etwa...
Aber wo das Brett unschlagbar war und ist bis heute, wenn man ein Detail darstellen wollte mit genau den Linien, die den Sachverhalt am besten verdeutlichen. Das geschah in einem Bruchteil der Zeit, die man heute am CAD braucht, um all die Linien wegzulöschen, die zwar richtig sind aber sehr entbehrlich für die Darstellung. D.h. die Zeichnung wird ja von Menschen betrachtet und der kann nun mal mehr als nur „sehen“.
Aber wie dem auch sei, es gibt kein zurück mehr, 3D sitzt fest im Sattel.
Also dank Euch noch einmal für Euere Hinweise und eine gute Zeit, Gruß, Xantes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Xantes

Die Kombination IV und MD passt wesentlich besser zusammen als SWX und MD.
Für den Fall das du IV kaufen willst gibt es auch die AIS Packs. Dabei gibts ein ACAD fast gratis dazu. Mit MD kannst du nun ein schönes Template zusammenzimmern und als Vorlage abspeichern. Beim Export aus IV gibts du dein Template an und hast eine nahezu perfekte DWG zum weiterreichen im DWG Format.

------------------
En Gruess
Olivia 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP