| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM System überzeugt durch Einfachheit und Klassifizierungen (GAIN Collaboration) |
Autor
|
Thema: IV8 Toleranz-Abmaße (2135 mal gelesen)
|
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Hab grade eine längere Diskussion mit einem Kunden gehabt. Ihn stört auf unseren Zeichnung,die eigenheit von IV bei Abmaßen stets auch die Null anzuzeigen dazu auch noch mit Vorzeichen (+0,-0). Naja,also +0 oder-0 gibts nicht,null ist null. Hauptproblem: Kunde ist Großkonzern,gibt momentan klare Vorgaben,wie Zeichnungen auszusehen haben und zu bemaßen sind. Kann ich der DIVA das irgendwie abgewöhnen? BTW: Wegen solcher nervigen kleinigkeiten steht IV bei unserer Geschäftsleitung momentan auf der Abschussliste. O-Ton: "Wir lassen uns von der Software nicht vorschreiben,wie unsere Zeichnungen auszusehen haben!"
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
NobbiB Mitglied
Beiträge: 579 Registriert: 05.12.2001 MS Windows XP Pro SP2 P4 3,4 GHz, 2GB RAM, Nvidia Quadro4 XGL900
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
|
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von NobbiB: In der Neuner Version kann man die 0 unter anderem komplett weglassen. Eventuell geht das ja auch schon in der 8 unter dem Standardstil für die Bemaßung/Toleranz.
Genau den Schalter suche ich.... Oha,war grade beim Boss: "Wenn wir wegen sowas kostenpflichtig updaten müssen,fliegt IV noch vor Weihnachten raus". Schönen Gruss an AutoDesk: Alles klar?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo ftg, sonst habt ihr keine Probleme ? Wie Nobby schon sagte ist dies in der Version 9 über die Stile einstellbar. In den Versionen <9 konnte man die Abmasse auch über "Text bearbeiten" eintragen. D.h. hinter das Mass das Abmass eintragen, markieren und Texthöhe auf 2,5 einstellen. Etwas umständlicher aber es geht. Falls ihr also wirklich wegen dieser Sache das CAD wechseln wollt, habt ihr im Vorhinein bei der Auswahl desselben schon etwas falsch gemacht. ------------------ Viele Grüsse aus dem Schwarzwald Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Uwe.Seiler: Hallo ftg, In den Versionen <9 konnte man die Abmasse auch über "Text bearbeiten" eintragen. D.h. hinter das Mass das Abmass eintragen, markieren und Texthöhe auf 2,5 einstellen. Etwas umständlicher aber es geht. Falls ihr also wirklich wegen dieser Sache das CAD wechseln wollt, habt ihr im Vorhinein bei der Auswahl desselben schon etwas falsch gemacht.
Hallo Uwe, Glaubst du bei uns hätte momentan jemand Zeit mit Texten rumzuwursteln? Wie schon gesagt,wie die Zeichnungen auszusehen haben bestimmt bei uns nicht unsere Lust und Laune,sondern in seinem Bereich der Kunde, welcher in diesem Fall zu den größten Konzernen Europas gehören dürfte. Ob wir sonst keine Probleme haben,bestimmen in diesem Fall nicht wir, sondern die Umsatzzahlen. Ich hab mit meinen Leuten bis zum Wochenende ca. 150 Zeichnungen zu überarbeiten und diese der "Neuen Kundennorm" anzupassen. Glaubst du es interessiert dabei ein Schwein,ob unser CAD das kann? Inventor war leider vor mir da,ich persönlich hätte ein anderes System bevorzugt. Es ist auch nicht nur wegen dieser einen Geschichte,aber leider hat sich rausgestellt, daß Inventor für manche Dinge ein Update benötigt,welche bei ACAD13 schon selbstverständlich waren. Ich hätte ADesk eigentlich zugetraut,daß sie wissen was in ein CAD hineingehört. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 17:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo ftg, Du hast eine Lösung für ein Problem gesucht. Die Lösung lautet: 1.) Inventor 9 (gibt's schon seit mehreren Monaten !) 2.) Die gewünschte Toleranz über RM Text (nicht Toleranz) eintragen. Das geht fast genauso schnell wie jetzt im Inventor 9 Da Du Inventor 9 nicht hast, bleibt Dir also nur Lösung 2.), um deine Zeichnungen Deinen Kundenwünschen entsprechend anzupassen. Diesen Lösungsweg habe ich Dir, auf Deine Frage hin, versucht aufzuzeigen. Dies war sicherlich die 1. und auch die letzte Hilfestellung die Du von mir erhalten hast. ------------------ Viele Grüsse aus dem Schwarzwald Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 18:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo ftg, Deine Situation ist klar, und ich kann Dich verstehen, und ich hoffe dass Ihr den Job hinbekommt, auch wenn es so klingt, als müsstet Ihr den umständlichen Weg gehen. Aber ich kann mir nicht helfen, ich finde es absurd und lächerlich, wegen einer Null mehr oder weniger in der Toleranzangabe 150 Zeichnungen zu ändern! Du wahrscheinlich auch, sonst hättest Du ja nicht erst diskutiert. Große mächtige Konzerne - und da sitzen dann mächtige Leute, aber anscheinend fehlt es denen und den nachfolgenden Mächtigen an Größe, zu erkennen, dass die Zeichnung nicht das Produkt sondern die Verpackung ist. Werden wir auf ewig vom Mittelalter verfolgt werden? Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 17. Nov. 2004 23:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo, leider ist es so, das in Großkonzernen bestimmte Dinge gemacht werden müssen die in kleineren Firmen nicht notwendig sind. Ob sinnig oder nicht die Frage stellt sich nicht, denn der Kunde(Großkonzern) stellt die Aufgabe, sie zu lösen liegt in der Hand des Lieferanten. Wenn das Werkzeug (Inventor) dies nicht kann, ist es das falsche Werkzeug!!! Solch ein primitives Problem sollte heute aber jede CAD-Software beherrschen (und nicht erst mit der Version 9.x) Für mich sind daher die Reaktionen von ftg´s Chef und ihm völlig verständlich, völlig unverständlich ist mir die Trägheit von AutoDesk, denn diese Problemchen sind schon lange bekannt, das es besser geht zeigen ja andere AutoDesk-Produkte !! Der IV hat sicher großes Potential, aber IMHO sollte AutoDesk einfach mal konsequent auf Kunden hören, und zwar die Kunden die wirklich Maschinen bauen und entwickeln ! Solange sich daran nichts ändert pinsele ich weiter, freue mich über meine 7000€ Mal-Software und bin heilfroh, daß ich diese Probleme wie ftg nicht habe ... Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 09:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Danke für Kritik und aufmunternde Worte! @Uwe Sorry wenn ich etwas übers Ziel hinausgeschossen bin,im Prinzip hast du ja recht. Aber das Wort "Update" kann ich in diesem Zusammenhang nicht mehr hören. Wie oft hab ich das in letzter Zeit auch von unserem Händler gehört,als ob IV9 das allheilende Wundermittel wäre. Wir sind der Meinung,daß wir für solche selbstverständlichkeiten kein Geld investieren werden. @Alle Naja,unser Kunde hat seine "Zeichnungsnorm" geändert,d.h. er will neue (eigene) Schriftköpfe,einige Toleranzen werden neu angepasst, usw. In diesem Zug wurde uns auch per Pflichtenheft die sache mit den Toleranzen aufs Auge gedrückt. Ich hab den Leuten erklärt,daß unser System das halt nunmal so macht wie es ist, Antwort: "Dann kaufen sie halt ein anderes System". Damit war die Diskussion beendet. Mich nervt hier die Arroganz der großen Systementwickler,welcher penetrant am Kunden vorbei entwickeln. Wäre ich in der Position unseres Grosskunden,mit einigen tausend Lizenzen,hätte ich heute morgen wahrscheinlich schon ein Fix für dieses Problemchen in meiner Mailbox gefunden. mfg ftg
[Diese Nachricht wurde von ftg am 18. Nov. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von ftg am 18. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
conness Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Umformtechniker www.4ming.eu
Beiträge: 528 Registriert: 07.08.2004 InInventor 9 Inventor 10, Inventor 11 Buero-Rechner: Intel Pentium(R) 4CPU 3,2 GHz,2 GB RAM, Grafikkarte NVidia QUADRO FX1400, Treiber 8.1.6.7 Laptop: Dell, M60, NVIDIA Quadro FX Go 700, Treiber 6.7.22
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
[QUOTE]Original erstellt von ftg: [B]Hallo, @Alle
Ich hab den Leuten erklärt,daß unser System das halt nunmal so macht wie es ist, Antwort: "Dann kaufen sie halt ein anderes System". Damit war die Diskussion beendet. Mich nervt hier die Arroganz der großen Systementwickler,welcher penetrant am Kunden vorbei entwickeln. ...hallo ftg, diese Aussagen sind in zweierlei Hinsicht nicht korrekt: 1) das SYSTEM kann diesen pedantischen Wunsch sehr wohl entsprechen, nur nicht die inzwischen veraltete VERSION 8 die Ihr verwendet. 2) die Systementwickler haben nicht am Kunden vorbei entwickelt, sonst hätten diese solche pedantischen Features in der 9 er Version nicht integriert. Wenn Ihr mit grossen Konzernen zusammenarbeitet müsst Ihr Euch eine Subskription leisten können. Wenn Dein Boss diese Kosten nicht tragen kann, soll er sich / euch ein anderes System kaufen bei dem 1) diese Features alle dabei sind und 2) deren Subskriptionskosten und Anschaffungskosten günstiger sind (zu 2) gibts was im Media Markt) Gruss Konrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 670 Registriert: 03.05.2002
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Zitat: Original erstellt von ftg: Hallo,Mich nervt hier die Arroganz der großen Systementwickler,welcher penetrant am Kunden vorbei entwickeln.
Sorry ftg, nimm's bitte nicht persönlich, aber mich nervt, dass jeder glaubt er wäre der wichtigste und einzigste Kunde und alles müsste genau auf seine Bedürfnisse zugeschnitten sein. Vielleicht ist es der Mehrheit der IV-Anwender einfach sch***egal ob da jetzt ne Null steht oder nicht (mir z.B. ist es das) und das es wichtigere Verbesserungen gibt. Mich z.B. nervt es, dass es mit jeder Version mehr Einstellmöglichkeiten (z.B. die Layer) und "Schnickschnack" gibt. Ich war verdammt froh als wir die "eierlegende Wollmilchsau" namens MDT endlich los waren und alle Zeichnungen wenigsten halbwegs gleich aussahen und nicht mehr jeder Kollege seine eigenen kruden Normen, Einstellungen machen konnte (Wobei die meisten gar nicht wissen was sie da tun und wild rumverstellen). Und jetzt geht IV auch in diese Richtung. Das heißt z.B. für uns auch das der administrative Aufwand mit jeder Version größer wird. Und wir sind auch ein Kunde! Zitat:
Wäre ich in der Position unseres Grosskunden,mit einigen tausend Lizenzen,hätte ich heute morgen wahrscheinlich schon ein Fix für dieses Problemchen in meiner Mailbox gefunden.
Eben. Überspitzt formuliert: Auf Einzelschicksale kann ADesk halt keine Rücksicht nehmen! Mit anderen Worten: Es ist unmöglich es jedem recht zu machen, also wird für die Mehrheit der Kunden entwickelt, zumimdest hat das Priorität. Und, by the way, diese Mehrheit spricht IMHO Englisch und hat eh ganz andere Zeichnungsnormen Nochmal: Ich kann Dein Problem schon verstehen, aber auch wir sind Kunden und haben eben andere Probleme und andere Anforderungen. und wer von uns jetzt die Mehrheit repräsentiert (wahrscheinlich keiner) weiß eh nur ADesk.
------------------ Grüße Olaf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Willi123 Mitglied
Beiträge: 484 Registriert: 15.06.2004 AIP 2020, Win7Prof64, AMD 7100
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo ftg und alle anderen Leidenden dieser Welt, ich rege mich auch gern und oft darüber auf, dass eine Software genau das Feature, das ich gerade brauche, nicht oder nur auf verschlungenen Wegen bietet. Aber eine solche Diskussion ist tatsächlich fruchtlos. Jeder trauert einem anderen Feature hinterher. Viel interessanter würde ich finden, ob es nicht - evtl. auch auf juristischem Wege - schon mal jemand versucht hat, für echte Programmfehler (z.B. Programmabstürze in reproduzierbaren Situationen) den Hersteller haftbar zu machen und kostenfreie Nachbesserung zu erreichen. Schließlich sollte das neue Kaufrecht mit seinen 2 Jahren Mindest-Gewährleistungszeit auch im Softwarebereich gelten. Und gegenüber einer Hardware gibt es hier noch nicht einmal das Problem des Nachweises, dass der Fehler von Anfang an in dem Produkt enthalten war. Was meint ihr dazu? ------------------ Gruß, Willi123 Nichts großes Geistiges wurde je durch eine Anstrengung hervorgebracht; Großes kann nur von einem Großen geschaffen werden, und er tut es ohne Anstrengung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo Willi, bei Software lese ich regelmäßig "unter Ausschluss jedweder Gewährleitung" und so ähnliche Formulierungen. Ich glaube da gibt es juristisch keinen Ansatzpunkt. EULA lesen! Und realistisch gesehen würde wohl kein Mensch mehr Software offiziell verkaufen, wenn es anders wäre. Allerdings, wer es schafft, eine solche Garantie zu gewähren, bei dem würde ich auch gerne kaufen - wenn ich es denn bezahlen könnte. Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
hallo Olaf, IMHO und nicht böse sein : ziemlicher Quatsch, das sind keine Einzelwünsche. AD ist mit dem Anspruch angetreten DIE Maschinenbau-Software zu liefern ... das heißt aber nicht gleich das AD oder IV nur schlecht wäre ... aber die Basics sollten schon machbar sein oder besser die Ansprüche herunterschrauben ... natürlich mit "Geld zurück" ... Meine Lieblingslektüre "Hoischen Technisches Zeichnen" ich bin gerne bereit der Entwicklung ein paar aktuelle Bücher zu spendieren ... wenn es denn was nützt !!! Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Willi123 Mitglied
Beiträge: 484 Registriert: 15.06.2004 AIP 2020, Win7Prof64, AMD 7100
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder:
bei Software lese ich regelmäßig "unter Ausschluss jedweder Gewährleitung" und so ähnliche Formulierungen. Ich glaube da gibt es juristisch keinen Ansatzpunkt. EULA lesen!Gruß Roland
Hallo Roland, ich bin kein Jurist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass mit solchen wie auch immer gearteten Formulierungen jegliche Gewährleistung ausgeschlossen werden kann. Es heißt zwar, dass man auf hoher See und vor Gericht in Gottes Hand ist, aber irgendwie ist doch wohl noch etwas Logik im Spiel. EULA lesen ... ja gut, aber wer kann von sich behapten, dass er das wirklich versteht. Und dann ist auch noch nicht klar, inwieweit das auch wirksam ist. Geht nicht jemand ab und zu mit einem Juristen ein Bier trinken, den man mal fragen könnte?
------------------ Gruß, Willi123 Nichts großes Geistiges wurde je durch eine Anstrengung hervorgebracht; Großes kann nur von einem Großen geschaffen werden, und er tut es ohne Anstrengung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Da hab ich ja was losgetreten,mit der blöden null.... Ich messe den Preis einer Software nicht an den tatsächlichen Kosten sondern am gegenwert welchen ich dafür bekomme. Wir hatten Subskription bis V8,danach nicht mehr weil eben der Gegenwert in unseren Augen nicht gestimmt hat. Beim MM-Markt müssen wir aber Gottseidank noch nicht einkaufen. So pedantisch kann aber mein Wunsch nicht sein,sonst wäre es jetzt in V9 nicht integriert. Wie dem auch sei, wir haben uns jetzt anderweitig beholfen, im Werkzeugbau läuft noch ein CAD/CAM der absoluten Hochpreisschiene, das haben wir kurzzeitig gekapert. Alles weitere können wir nun in Ruhe in angriff nehmen. mfg ftg
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PaulSchuepbach Mitglied Programmierer
Beiträge: 1005 Registriert: 01.10.2003
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Zitat: Original erstellt von Willi123: Viel interessanter würde ich finden, ob es nicht - evtl. auch auf juristischem Wege - schon mal jemand versucht hat, ...
Hallo zusammen, ich kenne jetzt den Vertrag nicht im Detail, aber in der Regel erwirbt man mit SW 'eine Lizenz ZUM GEBRAUCH' - und das ist eben nicht dasselbe (juristisch) wir wenn ich z.B. ein Auto kaufe. Wenn ein Anwender sich auf die Gewaehrleistung berufen koennte, dann waere das im Lande der unbegrenzten Juristerei sicher schon laengst gemacht worden und SW-Groessen wir Billy-Boy Gates muessten bei der Heilsarmee essen gehen. Der Andere Punkt: ist, wenn ein + oder - vor eine Null geschrieben wird, das nun ein SW-Fehler oder schlicht weg eine fehlende Funktion ? Null ist ja mathematisch gesehen nicht einmal eine Zahl... Und noch zum Schluss: leider ist man als Zulieferer nur allzuoft gewissen 'Hirnfuerzen' der Konzerne ausgeliefert. Gerade mit Normen - und da haben wir Mitteleuropaeer noch viel zu lernen... Die Amerikaner sagt dazu: Normen sind Pornografie fuer deutsche Ingenieure... Ich weiss, das mein Senf hier kein Bischen zu einer Loesung des eigentlichen Problems beitraegt - sorry.... Gruesse,
Paul Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von PaulSchuepbach: Ich weiss, das mein Senf hier kein Bischen zu einer Loesung des eigentlichen Problems beitraegt - sorry....
Nö aber es trifft den Nagel direkt auf den Kopf.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wibo Mitglied
Beiträge: 56 Registriert: 25.07.2003 .....................\ | | | / ......................(o o) ........|~~ooO~~(_)~~~~| ........|..Poweruser.........| ........|..Inventor............| ........|..Kreisliga...........| ........'~~~~~~~~~Ooo~' ....................|__|__| ....................|..|...|..| ..................ooO.Ooo
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Zitat: Original erstellt von PaulSchuepbach: Der Andere Punkt: ist, wenn ein + oder - vor eine Null geschrieben wird, das nun ein SW-Fehler oder schlicht weg eine fehlende Funktion ? Null ist ja mathematisch gesehen nicht einmal eine Zahl...Und noch zum Schluss: leider ist man als Zulieferer nur allzuoft gewissen 'Hirnfuerzen' der Konzerne ausgeliefert. Gerade mit Normen - und da haben wir Mitteleuropaeer noch viel zu lernen... Die Amerikaner sagt dazu: Normen sind Pornografie fuer deutsche Ingenieure...
Ich habe auf der einen Seite großen Respekt vor dem was so mancher Programmierer zustandebringt, so manche tools vereinfachen dem Anwender das Arbeitsleben und das manche Helferlein kostenfrei ins www gestellt werden ist ein echt feiner Zug!. Danke dafür!!! Aber: Jedes Ding hat zwei Seiten, es ist nicht immer offensichtlich warum jemand soetwas wie von ftg geschildert verlangt. Glaube nicht das ein Passus in einer Konstruktionsrichtlinie nur ein 'Hirnfurtz' ist. Machmal ist so eine Forderung eine einfache Absicherung das die Anzahl der Probs in der Auftragsbearbeitung klein gehalten wird. Eine Auftragsabarbeitung kann vom verantwortlichen Meister sehr schnell gestoppt werden wenn nicht zweifelsfrei erkennbar ist ob der Fliegenschiß hinter der Maßzahl eine geforderte Toleranz ist oder eine Null mit Vorzeichen. In der Spät- oder Nachtschicht ist im TB kaum einer da der die Unterlage am CAD aufrufen kann. Der Kram bleibt liegen bis zur Klärung. War es eine Toleranz, ist das Warten immer noch besser als Schrott zu fahren. War's eine Null mit Vorzeichen, ist der Verzug nochmal um einen Tag gewachsen. ... nur so Versuch den Hirnfurz etwas abzufedern ....
------------------ Tüs und weg Wibo [Diese Nachricht wurde von Wibo am 18. Nov. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Hallo Paul, deswegen kaufen wir also keine Software sondern nur das Nutzungsrecht. Meines Wissens gibt es nämlich seit einigen Jahren ein EU-Gesetz (und wohl auch anderswo), das bei Software ein Recht auf Mängelbeseitigung etc. vorsieht. Hm, deswegen darf man seine Software wohl auch nicht weiter"verkaufen". Bin gespannt, wann wir nicht nur Fahrräder, sondern auch Autos "vormontiert" kaufen. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Willi123 Mitglied
Beiträge: 484 Registriert: 15.06.2004 AIP 2020, Win7Prof64, AMD 7100
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Wahrscheinlich führt dieser Thread nur dazu, dass wir uns die Köpfe heiß reden, aber ich sehe nicht, wieso die Gewährleistung eingeschränkt oder sogar ganz abgeschafft sein sollte, weil man "nur" ein Nutzungsrecht kauft. Nutzungsrecht bedeutet doch nur, dass man kein Eigentum an der eigentlichen Software (dem Quellcode usw.) erwirbt. Es heißt aber doch nicht, dass man für jeden Mist Geld bezahlen darf und sich mit den Fehlern herumärgern muss. Bevor jetzt der große Aufschrei kommt: Ich will damit nicht sagen, dass IV großer Mist ist. Mich würde aber wirklich vom Prinzip her interessieren, welche Mängelbeseitigungsrechte man als Anwender denn nun eigentlich hat. Und ich bin sicher, dass es diese Rechte gibt. ------------------ Gruß, Willi123 Nichts großes Geistiges wurde je durch eine Anstrengung hervorgebracht; Großes kann nur von einem Großen geschaffen werden, und er tut es ohne Anstrengung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schorsch Mitglied Ingenieur
Beiträge: 670 Registriert: 03.05.2002
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Das mit der Gewährleistung ist sicher ein weites Feld. Eigentlich kannst Du ja auch bei "Hardware", z.B. einem Auto, nur Mängel beseitigen lassen die Produktionsfehler sind. Beispiel: Türen nicht dicht o.ä.. Bei Konstruktionsfehlern ist das schon schwieriger: Wenn der dazu führt das ein Teil ständig kaputt geht wirds halt getauscht und irgendwann durch eins ersetzt das nimmer kaputt geht. Aber wenn nichts kaputt geht? Z.B. ist es IMHO ein krasser Konstruktionsfehler wenn man die Birnen der Frontscheinwerfer nur nach 2 Stunden Arbeit und Zerlegen des halben Motors tauschen kann. Aber jetzt versuch da mal ne Nachbesserung zu bekommen Und Software hat eben prinzipbedingt keine "Fertigungsmängel" sondern nur "Konstruktionsmängel". Aber dann gibt's da noch die Sache mit den zugesicherten Eigenschaften eines Produkts. Z.B. kann zu hoher Spritverbrauch ein Mangel sein. Aber beseitigt wir der (im Einzelfall) ja auch nicht, Du kannst höchstens Dein Geld zurückbekommen. Und das seine SW fehlerfrei ist wird Dir wohl auch kein SW-Hersteller zusichern. ------------------ Grüße Olaf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
conness Mitglied Dipl.-Ing. (FH) Umformtechniker www.4ming.eu
Beiträge: 528 Registriert: 07.08.2004 InInventor 9 Inventor 10, Inventor 11 Buero-Rechner: Intel Pentium(R) 4CPU 3,2 GHz,2 GB RAM, Grafikkarte NVidia QUADRO FX1400, Treiber 8.1.6.7 Laptop: Dell, M60, NVIDIA Quadro FX Go 700, Treiber 6.7.22
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 18:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
..hallo, ich kann nicht erkennen dass die Gewährleistung eingeschränkt ist. Es gibt z.B. die Prospekthaftung. Wenn Autodesk oder ein Händler etwas verspricht, so kann man ggf. dies einklagen, auf Wandlung bestehen, einen Rabatt bekommen ... Dies geht bei Software sehr wohl. Gruss Konrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FranzK-Autodesk Mitglied Technical Sales Manager, MSD, Autodesk
Beiträge: 385 Registriert: 29.12.2003 ...
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 18:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Leider sind es meistens die Kleinigkeiten die einem verrückt machen. (Ich kann da schon mitfühlen, ehrlich) Wenn man sich so die Entwicklung in den letzten Versionen (7-8-9)ansieht haben wir schon an einigen dieser Schmerzpunkte gearbeitet. Klar, mehr würde immer gehen, nur hier muss der Mix an Funktionen ausgewogen sein. In diesem Sinne, es geht voran. Gruß, Franz Kaltseis Autodesk EMEA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 21:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von FranzK-Autodesk: Leider sind es meistens die Kleinigkeiten die einem verrückt machen. (Ich kann da schon mitfühlen, ehrlich) Wenn man sich so die Entwicklung in den letzten Versionen (7-8-9)ansieht haben wir schon an einigen dieser Schmerzpunkte gearbeitet. Klar, mehr würde immer gehen, nur hier muss der Mix an Funktionen ausgewogen sein.
Na,wenn sich schon jemand von AD meldet muss ich das natürlich ausnutzen Ich kenne ACAD seit V10 und es ist und bleibt für mich ganz klar die Nr.1 im 2D-Bereich. Mit MDT war ich eigentlich auch glücklich,um so schmerzlicher vermisse ich die ganzen Gimmicks welche das Arbeiten mit MDT so angenehm machten. Ich war neulich bei einer Veranstaltung von unserem Händler und hab da mit einigen Konstrukteuren über IV geredet. Eigentlich alle,welche aus der ACAD-Welt zu Inventor gewechselt sind, waren mit mir einer Meinung: 3D-Teil sauber gelöst,sehr benutzerfreundlich, 2D schmerzlich beschnitten und für vieles nicht zu gebrauchen. Als Zulieferer leben wir davon,vorgaben von (Gross)kunden umzusetzen und wenn halt so ein "Hirnfurz" gemacht werden muss,können wir uns kaum wehren. Wenn dann mein Werkzeug "CAD" nicht mitspielen will,gibts mächtig auf die Kappe,denn die Leute am Geldhahn können sowas nicht nachvollziehen. Ich hoffe AD besinnt sich hier auf alte stärken und entwickelt IV in die richtige richtung weiter. mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 18. Nov. 2004 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Vielleicht sollte man doch die Geheimniskrämerei vor jeder neuen Version aufgeben. Es würde einiges an Unmut vermeiden, wenn man wüßte, was man jeweils zu erwarten hat und worauf man sich ggf. freuen kann. Wenn dann mal ein Launch um 2 Wochen verschoben werden muß, um alles fertigzustellen - was soll's? Microsoft und Intel verschieben ihre Produkte ständig um Jahre. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FranzK-Autodesk Mitglied Technical Sales Manager, MSD, Autodesk
Beiträge: 385 Registriert: 29.12.2003 ...
|
erstellt am: 19. Nov. 2004 01:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
|
R.Pilz Mitglied techn. Angestellter
Beiträge: 1262 Registriert: 15.01.2004 Inventor 2016 2.4 Vault 2016 Basic U1 ACAD2016 SP1 Windows 7 64 bit Dell Precision Tower 5810 Quadro K2200
|
erstellt am: 19. Nov. 2004 07:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
Zitat: Original erstellt von ftg: Ich kenne ACAD seit V10 und es ist und bleibt für mich ganz klar die Nr.1 im 2D-Bereich. Mit MDT war ich eigentlich auch glücklich,um so schmerzlicher vermisse ich die ganzen Gimmicks welche das Arbeiten mit MDT so angenehm machten.
Hallo zusammen, Hab das jetzt mal in ACAD versucht und die "0" nicht weggebracht! Beim unteren Toleranzwert kommt sogar ein "-0". Ist also nicht nur bei der DIVA so!! Würde mich auch wundern wenn's dann im MDT gehen würde! Wenn ja, bitte um Richtigstellung. War z.B. hier schon mal ein Thema: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum54/HTML/006475.shtml ------------------ mfg Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ftg Mitglied Technischer Sklave
Beiträge: 550 Registriert: 16.09.2004 DELL Xeon Workstation Windows 10 Pro (besser als sein Ruf...) Inventor Pro 2016 PSP 2011 GAIN Collaboration
|
erstellt am: 19. Nov. 2004 07:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von R.Pilz: Hallo zusammen, Hab das jetzt mal in ACAD versucht und die "0" nicht weggebracht! Beim unteren Toleranzwert kommt sogar ein "-0". Ist also nicht nur bei der DIVA so!! Würde mich auch wundern wenn's dann im MDT gehen würde! Wenn ja, bitte um Richtigstellung.
Hallo,habs grade in ACAD Mechanical gebaut. Man muss nur im Bemaßungsdialog den großen Knopf unten rechts anklicken und dann den gewünschten Darstellungsstil aussuchen. mfg ftg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R.Pilz Mitglied techn. Angestellter
Beiträge: 1262 Registriert: 15.01.2004 Inventor 2016 2.4 Vault 2016 Basic U1 ACAD2016 SP1 Windows 7 64 bit Dell Precision Tower 5810 Quadro K2200
|
erstellt am: 19. Nov. 2004 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ftg
|