---

min_biegerad.jpg

Hi Gemeinde,

wenn ich m AIP ein Schlauch mache und den mind. Biegeradius auf 500mm einstelle, macht er ein Spline für den Schlauc, welcher aber niemals 500 Biegeradius hat ???

Gibts hier nen Trick oder wie????
siehe Bild

CU

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexis,
wir haben AIP zwar nicht, aber - bei knapp 300 mm Abstand hat der 500 mm Radius ja gar keinen Platz? Vielleicht gehts deshalb nicht...

------------------
mfG
PeterW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von PeterW:
...hat der 500 mm Radius ja gar keinen Platz...

---

Das dachte ich auch erst, aber stimmt nicht. Stell Dir so was Ähnliches wie ein großes Omega vor, das auf Zehenspitzen geht :-) Das wird dann zwar sehr raumgreifend, aber tuts mit jedem Radius.

AIP kennt scheinbar das griechische Alphabet nicht ;o) Nee im Ernst, ich fürchte, dass man in diesem Fall statt eine Riesenschlaufe zu machen lieber die 500mm-Bedingung übergeht. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, wie man einem Spline diese Omegaschlaufe beibringen soll. Aber ein bisschen enttäuscht wäre ich da auch, wenn ich AIP hätte.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HI

eben er hat kein Platz!!, aber das Piping macht trotzdem den Schlauch ?!?! obwohl ich in der Tabelle einen mind. Biegeradius von 500mm eingegebn habe ......

???

CU

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Alexis,

wäre es Dir lieber, wenn es gar nichts machen würde? Oder vermisst Du eine Warnmeldung? Oder hast Du die Riesenschlaufe erwartet? Ich glaube, dass es der Mehrheit besser gefällt, die "falsche" Lösung zu erhalten als gar keine.

Gruß
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na ich hätte aberschon lieber eine Warnmeldung "Mindestradius zu gross" zumal Der IV ja auch an anderen Stellen Ständig meckert.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Hi Alexis,

wäre es Dir lieber, wenn es gar nichts machen würde? Oder vermisst Du eine Warnmeldung? Oder hast Du die Riesenschlaufe erwartet? Ich glaube, dass es der Mehrheit besser gefällt, die "falsche" Lösung zu erhalten als gar keine.

Gruß
Roland

---

Hi,

in meinem Fall wäre ein Warnmeldung auf jeden Fall wichtig, und - es darf nicht funktionieren, wenn der platz nicht ausreicht.....!!!
zumal bei einem automatischen Vorschlag von IV das auch so ist ?! also sollte hier ja schon ein min. Biegeradfius da sein :-(

nü ja... ich glaub ich muss noch suchen.....

CU

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexis,

klick mal mit der RMT auf die Leitungsroute unter
Unterbaugruppe Flex. Schlauch -> Biegeradius Prüfen (AIP9)

P.S. Hast du den Stil selber gemacht ?
    Bekommst du Mittellinien in Rohren und Schläuchen hin ?

Gruß
Koto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

hab ich schon gemacht er prüft und .... bleibt so.

Stil habe ich kopiert von dem vorh. Hydraulikschlauch Parker.

irgendwie ist der Radius halt aber zu klein -in Wirklichkeit dann.....

CU

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

genau diese thematik die hier besprochen wird (und noch andere faktoren) sind der grund das wir auf AIP verzichten.

Wie sieht es in der realität aus? die mindestbiegeradien für schläuche oder biegerohre sind meinstens "richtwerte" die es nach möglichkeit nicht zu unterschreiten gilt. praktisch gesehen wird man aber wegen eine einem theoretischen biegradius von 290 statt 300 mm nicht den schlauch exta eine zusätzliche schlaufe geben. oder z.b. kupfer-verohrungen... 5xDurchmesser als biegeradius ist norm. praktisch gesehen bringen geübte hände (meine nicht *G*) aber locker 3xDurchmesser zusammen - nur sollte mans eben weitestgehend vermeiden. der aufwand alles mit den 5xDurchmesser zu verrohren ist oft viel zu viel zeichearbeit die unnötig ist weil nicht praxisnah!

eine warunmeldung + händische verringerung des biereadius wäre alles was ich will....
so bleib ich trotz meiner AIP-typschen arbeit beim AIS.... warum was zahlen das mir nix bringt 

höhrt das jemand von AD? ich denke das stößt nicht nur mir sauer auf

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alexis,

ich muss noch mal nach den Mittellinien fragen
- funzt das bei dir ?

@Schachinger -> Demo
(Aber die Routenerstellung ist klasse)

Gruß
Koto

[Diese Nachricht wurde von Koto am 25. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Koto:
@Alexis,

ich muss noch mal nach den Mittellinien fragen
- funzt das bei dir ?

@Schachinger -> Demo
(Aber die Routenerstellung ist klasse)

Gruß
Koto

[Diese Nachricht wurde von Koto am 25. Nov. 2004 editiert.]

---

die Mittellinien gehen, is ja die 3D Skizze des Sweeps, die is schon da. Wenn wir das gleiche meinen :-)

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrohrung.jpg

@Koto
habs eh getestet  
für die routenerstellung hab ich einfach zu viele störkanten und zu viele leitungen. zu viele (auch nicht direkt eingezeichnete) bereiche die frei gelassen werden sollten. und viel zuviele sonderfälle (einschweißungen Formrohr/normales Rohr, abzweige in irgendwelchen winkeln, anschweißungen für befestigungen/monatgehilfen, extreme platzsituationen, segmentschnitte, sonderteil in jeder art und form)

da ist AIP in der  jetzigen form für mich unverwendbar weil zu unflexibel...

mit AIP hätt ich z.b. das nicht in der selben zeit hinbekommen - da bin ich mir sicher

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at
   

[Diese Nachricht wurde von Schachinger am 25. Nov. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Schachinger am 25. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alexis,

ich meinte die Mittellinie in der Zeichnungsableitung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die sind manuell per Mittelline eingetragen

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bekommst du wirklich eine durchgehende Mittellinie bei einem
gebogenen Rohr hin (z.Bsp. in der ISO Ansicht ?) oder
hast du nur Formstücke 90° - Bögen etc.

Wie machst du das ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tes_beispiel.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Koto:

Bekommst du wirklich eine durchgehende Mittellinie bei einem
gebogenen Rohr hin (z.Bsp. in der ISO Ansicht ?) oder
hast du nur Formstücke 90° - Bögen etc.

Wie machst du das ?

---

HI,
als kleines beispiel hier ein "Röhrchen", wie ich es momentan handhabe.

CU
und du?

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:
@Koto
habs eh getestet     

mit AIP hätt ich z.b. [b]das nicht in der selben zeit hinbekommen - da bin ich mir sicher

[/B]

---

HI,

und mit was hast du das dann gemacht ?

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Schachinger,

willkommen in der Matrix.

Aber was ist denn nun mit der Mittellinie in der
Zeichnungsableitung z.Bsp. bei einem Schlauch ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ahh jaaaa
bei nem Schlauch .... klare Antwort :

von nem Schlauch gibts keine Zeichnung :-)

CU

------------------
Gruss Alexis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Alexis
ganz normales AIS...
halt viel mit bibs und benutzerdefinierten I-pars arbeiten dann funkts ganz gut 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP