---

...hallo,
weiss jemand etwas ueber diesen Vergleichsworkshop? Ist der objektiv oder ist das eine Verkaufsshow einer der beiden Systeme?

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von tom.duck am 16. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tom.duck,

bitte check Deine PM.

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von tom.duck am 16. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
...hallo,
weiss jemand etwas ueber diesen Vergleichsworkshop? Ist der objektiv oder ist das eine Verkaufsshow einer der beiden Systeme?

---

Hi conness!
Kommt darauf an, wer den Vergleichsworkshop veranstaltet  .

Je nach Veranstalter sage ich Dir mit 100%iger Treffergenauigkeit den Sieger  !
Denn ich nehme nicht an, daß der Verein für Konsumentenschutz der Veranstalter ist, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von tom.duck am 16. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Profil.gif

Zitat:

---

Original erstellt von tom.duck: bei mir gewinnt der Kunde !           

---

Unbedingt.  

------------------
Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 05. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von tom.duck am 16. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
hat die Antwort noch ein wenig Zeit? Ich bin bisher mit der Diva (in ihren klar vorhandnen Grenzen) zufrieden. Nun dürfen wir einen bezahlten Test auf dem Biest machen. Es ist zwar nohc nicht klar umrissen "was" alles getestet werden soll, aber es ist ein vollständiges Projekt.
Beteiligte: alles "Erfinnder"
Schulung: Ja, wieviel/e noch nicht ganz klar, aber ich hoffe min. 1 Wo
Ergebnis: Wir werden sehen...

------------------
Have a nice day
Peter
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Peter

Viel Spaß.  

Viel Schulung braucht Ihr als gelernte Inventorianer nicht. Aber Ihr werdet jede Menge Flüche von euch geben, und einiges wenige ganz annehmbar finden.

Und ein Hinweis: Konfigurationen sind ähnliche Performancefresser wie Anordnungen (in beiden Systemen)und führen manchmal zu recht eigenartigen Modellverhalten  . Läßt sich aber durch öffnen des betreffenden PArts und Neuaufbau meist beheben oder vollständige Darstellung meisr beheben.

PS.: Über Hinweise auf PMŽs geführte Diskussionen finde ich langweilig.....

[Diese Nachricht wurde von Fischkopp am 05. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...hallo, offensichtlich sprechen hier einige ueber Dinge die fuer Aussenstehende doch etwas unverstaendlich erscheinen.

An tom.duck: Verstehe ich es richtig, dass Du in irgend einem Zusammenhang (evt. Veranstalter oder Referent) mit diesen Workshop stehst ?

An Lucian Vaida: durch das bekanntgeben des Gästeprofils implizierst Du, dass dieser Workshop von Solid Works Vertretern veranstaltet wird und die Ergebniss somit interessenorientiert sind. Ist diese Annahme richtig?

An guter_geist: was fuer eine Antwort hat noch etwas Zeit und was fuer einen Test darfst Du auf welchem Biest machen - von welchem Projekt redest Du und was sollen welche Ergebnisse auch immer, irgend etwas zu meiner Ausgangsfrage beitragen???

Nein ich bin nicht Begriffsstutzig, aber offensichtlich wird ein Teil der Diskussion ueber PM gefuehrt, sodass es fuer mich schwer ist den Sinn aller Aussagen zu verstehen.

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diva = IV

Biest = Borg Cubus = SWX 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
...hallo, offensichtlich sprechen hier einige ueber Dinge die fuer Aussenstehende doch etwas unverstaendlich erscheinen.

An tom.duck: Verstehe ich es richtig, dass Du in irgend einem Zusammenhang (evt. Veranstalter oder Referent) mit diesen Workshop stehst ?

An Lucian Vaida: durch das bekanntgeben des Gästeprofils implizierst Du, dass dieser Workshop von Solid Works Vertretern veranstaltet wird und die Ergebniss somit interessenorientiert sind. Ist diese Annahme richtig?

An guter_geist: was fuer eine Antwort hat noch etwas Zeit und was fuer einen Test darfst Du auf welchem Biest machen - von welchem Projekt redest Du und was sollen welche Ergebnisse auch immer, irgend etwas zu meiner Ausgangsfrage beitragen???

Nein ich bin nicht Begriffsstutzig, aber offensichtlich wird ein Teil der Diskussion ueber PM gefuehrt, sodass es fuer mich schwer ist den Sinn aller Aussagen zu verstehen.

Gruss Konrad

---

Hallo Konrad,

Ich glaube auch nicht begriffstutzig zu sein, kann aber fast Alles hier angedeutete erraten ausser Eines: Von welchem Vergleichsworkshop redest Du hier?

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est) (Autodesk hat ein offenes Ohr!)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
...An Lucian Vaida: durch das bekanntgeben des Gästeprofils implizierst Du, dass dieser Workshop von Solid Works Vertretern veranstaltet wird und die Ergebniss somit interessenorientiert sind. Ist diese Annahme richtig?...

---

Nicht direkt. Ob Tom Duck tatsächlich mit dem von dir angesprochenen Vergleichsworkshop etwas zu tun hat, kann ich nicht sagen. Letztendlich ist es für mich unerheblich. Seine Aussagen bezogen auf die Objektivität des o.g. Workshops hatten mich aber neugierig gemacht und daher habe ich einen Blick in sein Profil geworfen und mich gefrag, wie objektiv ein Projekt Ingenieur Solid Works in diesem Zusammnehang sein kann. Wahrscheinlich so objektiv wie ich als Inventor-User. 
Auf der Webside der Fa. all4cad kann man feststellen, dass sowohl SWX als auch Inventor vertrieben werden. Nach welchen Kriterien das funktioniert, ist mir aber schleierhaft. Ich persönlich halte nichts davon.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...Von welchem Vergleichsworkshop redest Du hier?...

---

Guckst du hier.

------------------
Gruß,
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 06. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
Guckst du hier.

---

@all,

auch wenn uns die Diskussion selbst und direkt nichts angeht? Das CAD.de Presse.-und Redanktionssystem wird direkt durch einen Zugang des Herstellers oder deren Partner mit Informationen gespeist. Die Informationen sollten sich auf Pressemitteilungen Meldungen der Branche beschränken. Für diese Art Werbung gibt muss es unbedingt für den Besucher von CAD.de 100% ersichtlich sein, das es sich um eine Werbung des Werbetreibenden handelt! Diese hier diskutierte Meldung auf die wir jetzt durch Euch Aufmersam wurden, hat unserer Meinung nach, dort als Pressemeldung nichts verloren!

Natürlich werden auf "Verantaltunghinweise" gepostet ... aber da tut der eine dem anderen nicht "weh"!

Wir haben die Meldung entfernt und werden das noch mit dem Zugangsberechtigten klären müssen!

Bitten um Verständnis,

------------------
Gruss

Albert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Konrad,

Ich glaube auch nicht begriffstutzig zu sein, kann aber fast Alles hier angedeutete erraten ausser Eines: Von welchem Vergleichsworkshop redest Du hier?

---

...sorry, das war wohl mein Fehler. Wenn ich die CAD Homepage aufrufe erschien das Gestern unter Pressemitteilungen.

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
... Auf der Webside der Fa. all4cad kann man feststellen, dass sowohl SWX als auch Inventor vertrieben werden. ...

---

Soweit ich sehen kann, ist bei Autodesk allerdings weder eine Fa. all4cad noch eine Fa. Dietz im Postleitzahlgebiet 5 als Inventor-Vertriebspartner gelistet.

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Fischkopp & all
es worde nichts disskutiert sondern Infos ausgetauscht die hier im Forum nicht "sein dürfen" (keine Werbung im Forum!!!)

@coness & all
-Ergebnisse => Mit welchem Programmpaket komm ich bei den gestellten Forderungen billiger/schneller/besser an mein Ziel.

-Projekt => Diese Ergebnisse für einen Kunden herausfinden, am Beispiel einer echten Anlage => Konstruktionsauftrag => bezahlt

-Zu deiner ursprünglichen Frage => Rein subjektiv scheint die veranstaltende Firma objektiv zu sein, aber IMHO ist von der Gesamtaufmachung die Seite etwas SWX-lastig, da kommen wieder Zweifel auf.

Update: Könnte natürlich auch ein "Verschulden" von Adesk sein, nachdem diese doch den kleineren Händlern das Leben schwerer gemacht haben und diese nun neue Tätigkeitsbereiche suchen.

------------------
Have a nice day
Peter 
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 06. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[Diese Nachricht wurde von tom.duck am 16. Mrz. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und zum Abschluß: Bei so einem Test(-Tag) werden die wirklichen Probleme beider Systeme nicht aufgezeigt werden. Die bemerkt man erst,
wenn man im realen Projekt auch die Schn.... fällt. (Große BG, Performance im Netzwerk, Behandung von externen Referenzen/ Adaptivitäten, Performance beim Berechnen von BG-Abhängigkeiten etc. pp.)

IMHO ist damit der WEg den der GG angedeutet hat der Optimale, aber wer hat schon immer die Knete dazu.

Aber vielleicht gibt er uns dann ja später mal ein paar Tipps.

Ich kenne inzwischen beide Systeme, bin der Meinung das meine ursprüngliche Entscheidung (für meinen Bedarf) die Richtige war.

Wer etwas in den Foren gelesen hat, wird mein Urteil kennen.

Euer

Fischkopp

[Diese Nachricht wurde von Fischkopp am 07. Nov. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP