---

Liebes Dr. Sommer Team - Halt nein das war was anderes (  )

Liebes Forum,
ich hab ein wahrscheinlich ziemlich merkwürdiges Problem:
Gibt es im Inventor die Möglichkeit ein Bauteil aus mehreren "zusammengeklebten" Volumen zu erzeugen, ohne daß er aus den Teilvolumen ein Gesamtvolumen macht, das Teil aber trotzdem ein Bauteil (ipt) ist?
Ich brauche das für unser FE-Programm (Ansys Workbench). In diesem Programm kann man Belastungen nur über die Geometrie definieren. Wenn ich aber nur einen Teil einer Fläche eines Volumens belasten will muss dieses praktisch aus Einzelvolumen bestehen oder ich muss eine Vertiefung/Erhebung machen, was der Elementqualität aber nicht sehr zu gute kommt.

Tausend Dank im voraus!!

Viele Grüße
Matthias

[Diese Nachricht wurde von MatthiasB am 21. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

wenn du nur einen Teil der Fläche belasten willst, mach es so wie es alle FEM Sys machen, die ich kenne
Trenne im CAD System (in IV Skizze mit Trennlinie und dann Befehl Trennen) die Fläche auf so kannst du die Kraft auf einem flächenmässig beschränken Bereich einleiten.

Ich kenne Workbench leider nicht, aber so wie ich das in anderen Systemen kennen, würde dein Ansatz dazu führen, das er die vernetzung an einem Körper endet lässt und dann irgendwelche Kontaktbedingungen zwischen "den Klötzen" erstellen muss. je Nach Geometrie erhälst du hier ein "schlechteres" Ergebnis, als wenn du was an dein BT hinmodellierst. Aber musst du ja nicht, wenn du Flächen trennst.

------------------
Gruss

jew

[Diese Nachricht wurde von jew am 21. Okt. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jew,
wenn man für einen Beitrag 100 U's vergeben könnte hättest Du sie jetzt.

Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

merci für die Blumen

Was mir noch einfällt: Da die Fläche getrennt ist kann Workbench (bzw. die Systeme die ich kenne) da nicht "durchvernetzt". Du solltest also (automatisch oder manuell) das Netz an dieser Stelle verfeinern (wenn es nicht automatsch geschieht) sonst hast du entweder stark verformte Elemente oder aber Dehnungsprünge was soviel heisst wie der "Energiefluss" von einem Element zum anderen zu sich zu abrupt ändern und dann passt das Ergebnis in den Bereich nicht mehr. Das ist aber nur wichtig, wenn dort der kritische Bereich der Berechnung zu erwarten ist.

------------------
Gruss

jew

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo jew,
ich hab leider noch ein Problem mit der Trennerei. Wenn ich ein relativ einfaches Bauteil habe, dass Workbench normal sweepen (mit Hexaedern vernetzen) kann, kann es das nach dem Trennen der Flaechen nicht mehr, selbst wenn ich die Trennung durch das ganze Bauteil laufen lasse. Wenn ich aber die Option wähle, dass ein Teil der Trennung herausgenommen wird (Loch) dann kann er wieder sweepen. Die Definition der Trennung ist doch aber vom Prinzip her die gleiche.

Gruß Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias,

das ist das was ich vor eher meinte.
Ich kenne die Geometrie deines Teiles nicht, aber es ist möglich, das du das Ding vernetzt bringst
1. wenn du das Netz global verfeinerst
2. wenn du das Netz an der Trennfläche verfeinerst (Ich kenne das als Netzsteuerung)
3. wenn du der Software sagst, Sie als eine H-Adaption machst, bis das Netz erstellt werden kann.

Ich weiss wie gesagt nicht, was Workbench alles kann aber ich nehme mal dann, das eine lokale Netzverfeinerung möglich ist.

------------------
Gruss

jew

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP