---

Screeshot1.gif Screeshot2.gif Screeshot3.gif

Hallo Leute!

Ich habe wieder ein komisches Problem. Also ich habe ein Inventor Teil ( ipt ), und aus diesem Teil brauche ich zwei Versionen. Die Versionen haben nichts mit Parametern zu tun, sondern ich muss einfach das Teil bis zu einem gewissen Punkt weiter bearbeiten, danach unter einem anderen Namen abspeichern ( zB. Version1 ), danach die Aktionen die ich an dem Usprungsteil gemacht habe, wieder rückgängig machen. Danach bearbeite ich das Ursprungsteil wieder bis zu einem gewissen Punkt in eine andere Richtung, und speichere es wieder ab ( zB. Version2 ). Die ganze Sache sieht vielleicht kompliziert aus, aber die läuft vollig automatisch ab, von dem her ist das alles kein Problem.

Das erste Problem, dass ich jetzt habe ist, dass die Version1.ipt und Version2.ipt einen ziemlich langen "Feature Schwanz" haben. Und das wäre mein Vorhaben Nr.1, die Features weg zu bekommen, und nur ein einfaches Teil zu haben. Abgeleitete Komponente, ist klar, aber Problem Nr1. ist die Performance und Problem Nr2. ist, dass ich zusätzlich noch ein Paar Dokumente öffnen und schliessen muss. Also es ist zu versuchen, das Problem ohne abgeleitete Komponente zu lösen. Da habe ich mir gedacht, ich speichere die Dateien nicht als ipt, sondern als stp. Eine stark vereinfachte Dastellung ist in Screenshot1 zu sehen. Erstes Bild ist ein Inventor Teil test1.ipt, und die unteren zwei sind die Version1.stp und Version2.stp. Wobei zu beachten ist, dass die Steps als internen Namen test1.ipt ( ich habe auch den internen Namen geändert, aber es half nichts ). Es sieht so aus wie wenn die Verbindung zu test1.ipt noch besteht. Das stört vielleicht noch nicht so sehr, weil die Teile lassen sich öffnen, und es sieht alles ganz ok aus. So, jetzt kommt das Problem. Ich erstelle eine Baugruppe, und füge die Teile Version1.stp und Version2.stp hinzu. Es ist immer noch alles OK. Das Problem kommt beim Speichern. Da bekomme ich erst die Meldung aus dem Screeshot2 und danach die ganz böse zweite Meldung aus dem gleichen Screeshot.

Ich habe ein wenig rumexperimentiert, und folgendes probiert:

1. Eine neue Assembly erstellt -> abgespeichert
2. Version1.stp eingefügt -> abgespeichert
3. Version2.stp eingefügt -> abgespeichert
4. Gedacht es wäre alles OK, aber leider war es nicht so.

Ich habe die Baugruppe geschlossen, und wieder geöffnet, und siehe da es fehlt ein Teil. ( Screeshot3 ) Warum ? Keine Ahnung.

2 Stunden später... Ich habe jetzt alles mit abgeleiteten Komponenten probiert, und mir kracht der Inventor ein nach dem anderen mal ab. Also es bleibt doch nur die Möglichkeit mit Step Dateien.

Ich hoffe, es klar gemacht zu haben wo das Problem liegt, und ebenfalls, dass mir jemand helfen kann, die Fehler zu umzugehen.

Also:

* aus einer IPT die zwei Versionen in Step und die dann unabhängig zur der ipt.
* Die zwei Steps dann in die Baugruppe plazieren, und das Ganze abspeichern.

Danke im Voraus...

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei mir klappt's prinzipiell. Ich hab' aber SAT genommen, weil es kleinere Dateien erzeugt als STEP.

- Teil1 modelliert und gespeichert als Teil1.ipt, aber gleich offen gelassen
- Weiter an Teil1 modelliert und mit Kopie speichern unter als Version1.ipt gespeichert
- Versionsänderungen für Version1 wieder gelöscht, Varianten für Version2 dazu. Speichern unter Version2.ipt
- Teil1.ipt geschlossen, ohne zu speichern. (Ist möglicherweise wichtig)

Danach:
- Version1.ipt geöffnet und als Version1.sat gespeichert
- Sinngemäß auch für Version2

- Neue Baugruppe erstellt
- Version1.sat reingeladen
- Version2.sat reingeladen

Lefft ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit SAT funzt es wirklich !! Walter du bist der beste ! Keks ? 

Komisch ist nur, dass die Version1.sat und Version2.sat als Baugruppe abgespeichert werden, und somit auch als Baugruppen in die Hauptbaugruppe eingefügt ?! Ist das normal bei SAT ? Wobei ich muss dazu sagen, dass ich die Dateien nicht erst als ipt abspeichere, öffne und dann als SAT wieder speichere, sondern direkt aus meiner test1.ipt: bearbeiten, speichern, rückgängig, bearbeiten, speichern und schliessen. Vielleicht liegt es daran ? Mal testen.

BTW Walter for president ! 

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ist noch ein ganz gemeiner Pferdefuß drin. Denn sobald man die SAT-Daten in die Baugruppe lädt, werden automatisch IPTs erzeugt. Wenn man diese gleichnamigen IPTs im Projektverzeichnis beim Abspeichern der Baugruppe nicht ausklammert, werden die vorher parametrischen IPTs mit den Basisgeometrien klammheimlich durch tumbe Solids ersetzt.

    Da kannste Dir 'n Haufen Ärger mit einfangen, mein' ich ..

(Und bei mir sind die SATs Einzelteile, keine Baugruppen. Da gibt's aber irgendnen Schalter in der Registry, der sowas steuert.)

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Jul. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Da ist noch ein ganz gemeiner Pferdefuß drin. Denn sobald man die SAT-Daten in die Baugruppe lädt, werden automatisch IPTs erzeugt. Wenn man diese gleichnamigen IPTs im Projektverzeichnis beim Abspeichern der Baugruppe nicht ausklammert, werden die vorher parametrischen IPTs mit den Basisgeometrien klammheimlich durch tumbe Solids ersetzt.

     Da kannste Dir 'n Haufen Ärger mit einfangen, mein' ich ..

---

Halb so wild. Die original ipt's brauche ich eh nicht, und deswegen werden die gleich gelöscht. Ausserdem kann ich die Benennung beliebig steuren. Also auch kein Problem.

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:

Und bei mir sind die SATs Einzelteile, keine Baugruppen. Da gibt's aber irgendnen Schalter in der Registry, der sowas steuert.)

---

Mal schauen...

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... (Und bei mir sind die SATs Einzelteile, keine Baugruppen. Da gibt's aber irgendnen Schalter in der Registry, der sowas steuert.) ...

---

Infos dazu gibt's hier. Trifft aber nur für Multi-Lump-Parts zu, also Bauteile mit mehreren geschlossenen "bodies".

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP