---

Hallo WBF

Habe da ein kleines Organisations-Problem.
Und zwar habe ich eine Normdruckfeder mit LO=15mm in meine Biblio aufgenommen welche bei uns mit einer Art. Nr. zb. 123 versehen habe.
Nun habe ich aber bei einem Projekt eine Einbautiefe von 10mm und bei einem anderen eine Einbautiefe von 12mm.
Wie macht ihr das?? Ich möchte die Feder nicht 100mal abgespeichert haben da ich sie nach Ihren Art, Nr, ablege. Somit hätte ich ein mega getto.

Was meint Ihr dazu??
Gruss
Marcel S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Marcel,

Federn sind einfach Käse ! 

gleiches Teil - gleiches Modell - gleiche Nummer - gleiche Länge, ...

Also einfach einbauen und vergessen.

------------------
Gruß Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcel,

dies ist leider so. Inventor kann keine fexiblen Bauteile händeln. Feder ist eines davon. O-Ringe z.B. ein anderes.
Wenn u die gleiche Feder in unterschiedlichen Einbauzuständen haben willst, müssen diese alle in einem separaten File gespeichert sein.
Zur Vereinfachung könnte man noch ein iPart der Feder erstellen, bei dem Du beim Einfügen nach de Einbaulänge gefragt wirst.

Vielleicht kommt diese Funktion ja mal noch. Pro/E hat sie und auch SolidEdge in der V16, die bald kommen wird.

Gruss
Rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

@ibcad.....smile....du meinst...augen zu und durch....oder besser gesagt...wer ab besten be*******t hat gewonnen-

gruss
Marcel S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX hat sich auch und Inventor auch: heisst bei uns iparts oder nicht? Du fügst die Ipartmutter ein (mit Dateiname = Artikelnr. = 4711) und hast im Ipart als Filename der einzelnen Varianten eben hinterlegt: 4711_L=10, 4711_L=12 usw.

Feder als Ipart gibt es hier zum nachmodellieren und ändern und benutzen: http://www.kwikmcad.com/iclips/examples/spring/spring.zip

du kannst ja sogar die Bauteilnummer und die Bezeichnung steuern.
So bekommst du mehrere Federgrößen und verschiedene Längen unter.
------------------
Grüsse
Jürgen
http://www.inventor-faq.de
Dem Inventör ist nichts zu schwör  

[Diese Nachricht wurde von invhp am 08. Jun. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein lieber Marcel S,

auf diesen Deinen Kommentar kann man hier wohl verzichten !

Wie es wohl jeder weiß:
Ein Modell ist nur ein Abbild der Wirklichkeit, das gewissen Beschränkungen unterworfen ist.

hier:

Wenn die Feder, die ICH einbaue den Anforderungen genügt, indem sie die Geometrie und die technischen Daten hat, die gefordert sind, so spielt das Aussehen im Modell nur eine untergeordnete Rolle. Die von diesen Modellen abgeleiteten Zeichnungen genügen dann, um die Teile zu fertigen. Mehr ist nicht erforderlich - mehr wird auch nicht bezahlt. Was das mit Besch...ss zu tun hat, das hätte ich gerne mal erläutert!

------------------
Gruß Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

@Ibcad

Es tut mir leid wenn ich dich in irgend einer art beileidigt oder getroffen habe. Aber wie jeder weiss, wird in jeder Konstruktion gemogelt. Ich habe es Tagtäglich immer wieder auf meinem Schreibtisch. Klar, zu 99% spielts keine Rolle da, wie du richtig gesagt hast, das aussehen mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat. Aber leider hatte ich genau mit dem 1% mal riesige Probleme, da wir auch gedacht haben, es spielt keine Rolle. Da hatten wir leider FALSCH gedacht und mussten dafür reichlich Bluten.
However, bei den Federn spielts wirklich keine Rolle.

Gruss

Marcel S

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Der Ausdruck "Be***s" ist sicher etwas hart und unanständig, aber nicht so weit hergeholt.
Konfigurationen für BT sind eines der Features, die IV noch fehlen, um mit der Konkurrenz einigermaßen mithalten zu können, das ist eine einfache Tatsache.
Für den klassischen Maschinenbau ist so eine Funktion nicht so wichtig, aber wenn es in Richtung Produkt geht ist das äusserst wichtig.

Ich habe auch in den Ankündigungen für IV9 nichts dergleichen gelesen.

Wenn man bedenkt, als welch gutes Produkt und zu welchem Preis uns IV verkauft wird, und wenn man sieht daß dieses Feature mittlerweilen fast die gesamte Konkurrenz hat (tlw. schon seit Langem) ist hier  eine fordernde Haltung sehr berechtigt.

Der Umweg mit den iParts ist nicht ganz gleichwertig mit Konfigurationen (wenn ich's so mal nennen darf...), das würde zwar bei O-Ringe und ev. Federn Sinn machen, aber es gäbe ja auch noch andere Anwendungsfälle.

------------------
mfg - Leo

Ceterum censeo dynamic highlight obsoletus (est)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was im *noch* fehlt, sind die iAssemblies.
Konfigurationen (bei Teilen nicht BG) im Sinne wie SWX sie hat, kann der IV mit iParts weitestgehen erschlagen.
verschieden Lagerepräsentationen und flexible U-BG kommen jetzt.

Meine Meinung: bis IV 10 sind wir 100% auf dem Stand. Mit IV9 lasst sich alles ohnen große Aktionen abbilden bis auf BG-"Konfigurrationen"

------------------
Grüsse
Jürgen
http://www.inventor-faq.de
Dem Inventör ist nichts zu schwör 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP