| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Bug oder Feature ? (610 mal gelesen)
|
Uwe.Seiler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
   Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 31. Mai. 2004 00:52  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 31. Mai. 2004 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler 
Niedliches Ding. Ab etwa 4.2775 Grad Schrägungswinkel geht's dann wieder ..  Was hältst Du von der Option Feste Ebene statt Feste Kante? Bringt keine Verwerfungen in die Seitenflächen der Rippe, aber die Firstdicke nimmt bei der geringeren Rippenhöhe zu.
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 31. Mai. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 31. Mai. 2004 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, da die Rippe eine konstante Breite aufweisen soll, ist die Option "feste Kante" schon die Richtige. Die Ursache scheint die Kugel am Boden zu sein, d.h. wenn man die unterdrückt geht's. Oder wenn man die 2 Radien auf der Rippe erst nach der Entformschräge anbringt (siehe Ahang). Der Name "Diva" ist eben immer noch zutreffend, auch wenn sie langsam immer umgänglicher wird. Gruß
Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hps8646
Mitglied
Beiträge: 234
Registriert: 08.11.2003 Neu:
Intel Pent 4 / 3.0 GHz
800 MHz FSB 7 Hyper Thread
chipset 864G
Video: PNY 500FX 128MB
|
erstellt am: 31. Mai. 2004 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Uwe Lösen kann ich Dir das Problem nicht. Es ist sicher nicht ein Graphik-Problem. Auf der Zeichnungsableitung ist das Loch ebenfalls vorhanden. Ich habe noch versucht die beiden Drehungen um eine vertikale Achse zu drehen. Das hat auch nichts gebracht. Wenn ich BTE zwischen die beiden Flächenverjüngungen ziehe ist es OK. Wenn ich die 4. Flächenverjüngun lösche, ist es auch OK. Müsste IMHO etwas mit diesem Feature zu tun haben. Ob Feature  oder Bug  kann ich nicht beurteilen.
Ich tippe aber auf letzteres.
Herr Kaltseis könnte diese Frage möglicherweise genau beantworten.
Schaun mer mal  Gruss
Hanspeter ------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FranzK-Autodesk
Mitglied
Technical Sales Manager, MSD, Autodesk
Beiträge: 385
Registriert: 29.12.2003 ...
|
erstellt am: 01. Jun. 2004 23:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
hps8646
Mitglied
Beiträge: 234
Registriert: 08.11.2003 Neu:
Intel Pent 4 / 3.0 GHz
800 MHz FSB 7 Hyper Thread
chipset 864G
Video: PNY 500FX 128MB
|
erstellt am: 02. Jun. 2004 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Zitat:
Original erstellt von FranzK-Autodesk:
Definitiv nicht das gewünschte Ergebnis.
Leider kann ich nicht mehr dazu sagen, ausser das ich es entsprechenen Leuten weitergeleitet habe.mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA
Danke für den Reply. So wissen wir, dass AD über das Problem in Kentniss gesetzt wurd.
MFG
Hanspeter
------------------
Inventor is great - it deserves to be perfect Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
