---

Hallo Forum,

ich möchte die Pneumatikzylinder, die bei uns am häufigsten verwendet werden, als ipart modellieren und überlege, wie ich das am sinnvollsten aufziehe. Ehe ich hier lange grüble und/oder teure Tatsachen schaffe, möchte ich mal fragen, ob und wie Ihr das so macht. Stichworte:

- Maßreihe
- Stellung (ausgefahren/x mm Zwischenstellung/eingefahren)

Gruß an Alle
Roland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

wir verwenden hauptsächlich Festo Pneumatik, da gibts die Modelle bei Partserver.de
Das Gute daran ist, dass Zylinder und Kolben / Kolbenstange als zwei Teile modelliert sind, die man dann über Abhängigkeiten steuern kann.

Ich denke bei anderen Herstellern läuftŽs ähnlich. Also selbst modellieren würde ich die Teile nur im Notfall.

Viele Grüsse

Ralph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die importierten CAD-Modelle fand ich bisher wenig befriedigend. Es ist auch so, dass ich nicht einfach eine vorgegebene Konstruktion darzustellen habe, sondern mit verschiedenen Möglichkeiten spielen muss, bis eine gute Lösung gefunden ist. Da erscheint mir die Austauschbarkeit der Mitglieder einer i-part-Familie ein wichtiger Vorteil zu sein. Für jede neue Type erst duch die Website des Herstellers zu hangeln, dann auf die Bestellung zu warten und schließlich auch noch langwierig umzuwandeln, erschien mir bisher aufwändiger als flugs selbst nach Katalogskizze zu modellieren und dann die Maßtabelle in das ipart zu tippen.

Gesonderte Kolbenstangen zu verwenden und diese dann zu schieben habe ich schon mal in 2D versucht und dann verworfen, denn ich fand das unübersichtlich. Für die idw benötige ich ohnehin die beiden Endstellungen gleichzeitig (1x als Phantom), und hatte deshalb schon im 2D idR. zwei Modelle auf Lager, "eingefahren" und "ausgefahren".

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und würde mich über weitere Kommentare sehr freuen!

Gruß
R.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

speziell die CAD-Modelle von Festo gefallen mir auch nicht, weil zu detailliert, was die Performance bremst.
Normalerweise ist es m.E. schneller sich die Modelle herunterzuladen oder von CD zu holen als selbst zu modellieren, außer man erstellt nur einen "Klotz" mit iProperties. iPart-Tabellen benötigen auch immer ein bißchen Zeit beim Erstellen. Ein Zylinder braucht nur wenige Abhängigkeiten zum Positionieren, das ist schnell neu gemacht, falls sie beim Austauschen des Zylinders verlorengehen. Wenn die verschiedenen Baugrößen auf demselben Urmodell basieren (bei selbst erstellten Modellen), dann sind die Chancen gut, daß die Abhängigkeiten erhalten bleiben und das Autauschen ist fast so einfach wie bei iParts.
Ich verwende normalerweise heruntergeladene Teile und modelliere nur selbst, wenn ich sonst Performanceprobleme erwarte oder die Modelle schlecht sind. Bei iParts habe ich irgendwie einen Hang zum Perfektionismus und das dauert dann zu lange.
Getrennte Modelle für Zylinder und Kolbenstange hat den Vorteil, daß Du verschiedene Positionen gleichzeitig darstellen kannst. Z.B. einen Zylinder mit 2 oder mehr Kolbenstangen an verschiedenen Positionen, deren Exemplareigenschaften auf Referenz gesetzt sind und in der Zeichnung dann gestrichelt erscheinen. Oder die in verschiedenen Views erscheinen. Wird nur ein bißchen knifflig mit dem Zeugs, was am Kolben dranhängt und wahrscheinlich auch in verschiedenen Positionen gleichzeitig dargestellt werden soll. Vielleicht gibt's irgendwann die Möglichkeit in verschiedenen Views Abhängigkeiten mit verschiedenen Werten zu haben aber einstweilen nicht. Da hilft nur die Teile mehrfach zu verbauen und auf Referenz zu setzen.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP