| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM: Unser Schritt in Richtung Digitalisierung zahlt sich jetzt bereits mehrfach aus. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Red Spark, Schrauben mal anders ?!? (1396 mal gelesen)
|
III D Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 26.06.2003 AMD 2600+, 1024MB RAM, Nvidia GEFORCE4 Ti4200, IV 6 SP2 auf W2000 SP3
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Inventorianer, na als ich neulich meine Bauteile mit Schrauben "schmücken" wollte, kam folgender Fehler auf mich zu. Also ich Nutze Red Spark-Normteilbibliotek, wenn ich nu ne hunzgewöhnliche Schraube reinzieh, sieht die dann folgendermaßen aus (Bild) Ist doch kein IV/RedSpark Fehler oder ? Habe mich mal bei Autodesk erkundigt, meine Graka is bediengt akzeptabel für IV6.0 Treiber is Nvidia Detonator FX, relativ neu... hoffe ihr könnt mir irgendwie helfen, wäre nett...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Hallo III D, die Zeiten von Red Spark sind (auch beim 6er) eigentlich lange vorbei, die sind über den Jordan und mittlerweile ist die Normteilbiliothek im Browserfenster untergebracht - von Red Spark spricht eigentlich niemand mehr. Natürlich kann es auch an der GraKa liegen, aber zur Beurteilung solltest Du etwas mehr von Dir preisgeben, z. B. was für eine GraKa das ist und an was für einem Rechner sie hängt, Betriebssystem, Speicher etc. etc.. Zu annonym is nix ... Gruß Martin www.wasser-abwasser.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robsi Mitglied Maschinentechniker
Beiträge: 389 Registriert: 30.01.2003 Win 10, 32 GB RAM, GTX980 Product Design Suite Ultimate 2018
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
|
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
... äh ... stand das vorher schon da ???? Ah jetzt ja, im "Beantwortungsmodus ist das nicht sichtbar, also ganz so blind, wie ich befürchtete, bin ich doch nicht. Also gut. Die Geforce4 ist eine Spielekarte, ob die sich unbedingt für CAD eignet, wage ich zu bezweifeln, da können Probleme schon herkommen. Die Fage ist, ob sich der Fehler auch mit anderen Normteilen fortsetzt oder nur gerade bei dieser Größe und dieser baulänge, womöglich auch nur bei dieser Zeichnung. Einfach mal was anderes probieren. Gruß Martin www.wasser-abwasser.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Hallo Leute, Wollt Ihr mich verar***en? Das ist ein Feature, und kein Bug! Diese kleine Rille zeigt die Länge des Gewindes an der Schraube an, und zwar so, dass man sie in jedem beliebigen Grafikmodus deutlich sehen kann. Genau das ist IMHO einer der gravierenden Mängel in der derzeitigen Normteilbibliothek von IV8, dass diese Rille nicht da ist. Da kannst Du derzeit nur raten, ob das Gewinde lang genug ist oder nicht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
... man sollte sich an einem verschlafenen Sonntag nicht unbedingt an die Ursachenforschung von potentiellen Fehlern begeben. Vermutlich hat Leo recht, es kommt einfach nur darauf an, welche Gewindelänge gewählt wurde. Also ich gehe jetzt die restlichen Eier einsammeln und halte mich aus dem ganzen einfach raus.... Gruß Martin www.wasser-abwasser.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2004 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Sorry, Martin, wollte Dich nicht verschrecken... Gerade vor Kurzem haben wir diese Thematik hier durchdiskutiert, und von daher bin ich noch ein wenig "aufgeregt" <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EchtStark Mitglied Entwickler
Beiträge: 125 Registriert: 02.10.2003
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Hallo Leo, das Grundproblem scheint mal wieder darin zu liegen, dass die Gewindelängendarstellung laut technischer Zeichnung eben nicht so dargestellt wird. Wenn Autodesk endlich mal Fachleute wie Zeichner oder Konstrukteure zu Rate ziehen würde - oder wenigstens sich am "Hoischen" orientieren würde, würden diese Mißverständnisse gar nicht erst vorkommen... Gruß Rüdiger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Zitat: Original erstellt von EchtStark: ..., dass die Gewindelängendarstellung laut technischer Zeichnung eben nicht so dargestellt wird.
Hallo Rüdiger! Aber genaus diese (normwidrige) Darstellung war im 3D-Modell sehr informativ. Zitat: ...,Wenn Autodesk endlich mal Fachleute wie Zeichner oder Konstrukteure zu Rate ziehen würde - oder wenigstens sich am "Hoischen" orientieren würde, würden diese Mißverständnisse gar nicht erst vorkommen...
Jetzt gerade in der letzten Stunde wieder erlebt: AD-MA fragt 3 Personen, die Deiner Definition entsprechen und bekommt 4 Meinungen ...
------------------ lg Tom ...die U-Boot-Saison geht wieder los...
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Hallo Rüdiger, Es gibt meines Wissens eine Norm, die definiert, wie Normteile im 3D-CAD dargestellt werden können/sollen/müssen. Und da steht das mit der Rille drin, wenn ich mich richtig erinnere. Oder wie willst Du sonst in einer stark bevölkerten BG herausfinden, ob die Gewindelänge ausreicht? Die Rille könnte ja auch ein wenig unauffälliger sein... Aber sie hat auch den angenehmen Nebeneffekt, dass man visuell erinnert wird, dass eine Schraube einen kleineren Spannungsquerschnitt hat als der Nenndurchmesser ist, also wird quasi auch die Querschnittschwächung durch das Gewinde visualisiert. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EchtStark Mitglied Entwickler
Beiträge: 125 Registriert: 02.10.2003
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Es ist eigentlich ganz einfach...(DIN-ISO 6410)- einfacher Querstrich sagt schon alles aus...-ohne Rille... link:http://www.ikt.rwth-aachen.de/downloads/kl_et/download_klet_v07.pdf Dann sollten lieber die schmalen Linien der Gewindekernduchmesser dargestellt werden. Genauso ärgerlich: auch wieder "schmale Vollinien" sind die grundsätzlich falsch dargestellten Lichtkanten an Radienübergängen - die gehen richtigerweise nie bis an die Außenkontur und sind deutlich dünner als Körperkanten "breite Vollinien"... Mittlerweile kann man mit CAD auch alles darstellen (Rechner- und programmiertechnisch - Sonderdarstellung für CAD ist eigentlich nicht mehr zeitgemäß). Aber wir schweifen schon wieder vom eigentlichen Thema ab - 'Tschuldigung'... das lesen sowieso wieder nicht die Verantworlichen Rüdiger
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
Hallo Rüdiger, Ich glaube, wir reden anenander vorbei. Die Rille wird im 3D benötigt, beim Anschauen der Baugruppe. Wie eine Schraubverbindung in der Zeichnung auszuschauen hat, steht natürlich auch exaktestens in den Normen (IV steht da leider auch leicht daneben). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EchtStark Mitglied Entwickler
Beiträge: 125 Registriert: 02.10.2003
|
erstellt am: 13. Apr. 2004 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für III D
|