| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM ERP Integration: 4 Wege für jede Anforderung |
Autor
|
Thema: Welche Grafikkarte ist zu empfehlen? (825 mal gelesen)
|
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ein Kollege von mir möchte sich für zu Hause einen neuen Rechner zulegen und hat mich jetzt gefragt, ob ich ihm für sein System eine Graka empfehlen könnte, die sehr gut für Inventor & Co. ist. Da ich mich mit CAD nicht auskenne, hoffe ich, dass ich hier schnell ein paar Antworten bekomme. Danke schon mal im voraus. Gruß MiLLHouSe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kolzi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 78 Registriert: 23.10.2003 P4 2,4 GHz 1 Gbyte WIN 2000 AIS 7 und MDT2004
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Hallo MillHouSe, die Sache mit der Grafikkarte lässt sich nicht über einen Kamm scheren. Wenn dein Bekannter vorhat, im Inventor Baugruppen zu erschaffen, die über viele Einzelteile verfügen, braucht die Karte viel Speicher. Wenn er jedoch vorhat, nur kleine BAugruppen zu verwalten, kann er auch eine "kleine" Grafikkarte verwenden. Generell sollte die Grafikkarte OpenGL fähig sein. Grafikarten mit ATI-Prozessor sind das meiner Erfahrung nach. Wir verwenden billig Grafikkarten von NVIDIA mit 64MB Speicher. Für unsere kleinen Baugruppen (max 30 Bauteile) reicht das locker aus. Hoffentlich hat´s geholfen. Gruß kolzi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
steffl Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 294 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Hallo, meine Empfehlung: Quadro 4 580XGL oder Quadro FX 500 Wenn überhaupt schlechter als die richtig Teueren dann kaum merkbar. Preis/Leistung meiner Meinung nach nicht zu topen. Gruß Stefan
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Was ich bislang immer so mitbekommen habe war, dass von ATI-Graka's abgeraten wurde. Ist das denn jetzt anders? Was ist denn z.B. mit einer ATI Radeon 9800 XT? Die ist ja momentan so mit die Beste auf dem Markt. MiLLHouSe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
steffl Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 294 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
|
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
steffl Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 294 Registriert: 13.03.2002
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Hi millhouse! FX500 ist für eine echte "Zuhauseverwendung" OK, da kann es auch die GEForce FX sein. Die hat eien Limitierung in der Anzahl der offenen hardwarebeschleunigten Fenster. Für professionellen Einsatz nicht empfehlenswert, aber für zuhause am Abend absolut OK. Und schont den Geldbeutel im Vergleich zur Quadro FX. Zu ATI: seit vor 2 Jahren die Fire GL als der Renner herauskam, habe ich das unter Beobachtung. Jeder in meiner Umgebung bisher, der glaubte sich damit was zu sparen, hat bereut.
------------------ lg Tom ...die U-Boot-Saison geht wieder los...
"Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RobertB Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 253 Registriert: 28.10.2003
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Hallo zusammen, erstmal muss man natürlich wissen mit was wir hier es zu tun haben. 1. wieviele Einzelteile in BG´s 2. Welches System ? Ghz-RAM-Prozessor 3. Budget ? Es ist halt so, wenn er mehr als 200 Bauteile hat sollte er auf eine FX 1100 zurückgreifen bei weniger Teilen tuts auch eine FX 500 bzw. Quadro 980XGL. Ich würde auf alle Fälle nVidia Grakas empfehlen. ATI Karten sind zu buggy im Bezug auf IV. Auch der Prozessor und der RAM spielen hier eine wichtige Rolle, es hilft nicht die beste Graka wenn sie nicht zu genügend vom Rechner mit Daten gefüttert wird. Einen P4 unter 2Ghz mit einer FX 1100 zu bestücken ist wie Perlen vor die Säue werfen. Es kommt halt immer darauf an was man machen will. Hoffe konnte helfen Gruß Robert ------------------ "Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features" [Diese Nachricht wurde von RobertB am 08. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
steffl Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 294 Registriert: 13.03.2002 Fujitsu Celsius M470-2 Nvidia Quadro FX 1800 Creo 2.0 (M050)<P>Inventor bekannt
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Ich konnte seiner Zeit bei einem direkten Vergleich zwischen einer Quadro 550XGL und einer 750XGL keine erkennbaren Unterschiede bemerken. Getestet wurde eine Baugruppe mit etwa 1000 Teilen ( vielleicht sogar noch mehr ). Und deshalb gehe ich davon aus dass der Unterschied auf die neuen Karten auch nicht großartig anders ist. Wir können ja von mir aus nochmals so einen Test starten wie er hier schon einmal gelaufen ist. und die Hz vergleichen. ------------------ [Diese Nachricht wurde von steffl am 08. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
|
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, habe dem Kollegen mal gemailt, dass er wenn dann den Quadro-Chipsatz nehmen soll oder aber gleich die FX1100 (wenn er's Geld dazu hat ). Den Rest denke ich weiß er dann schon selbst. Danke euch allen!! MiLLHouSe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
|
MiLLHouSe Mitglied Systemadministrator
Beiträge: 64 Registriert: 25.11.2003 nicht angegeben.
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Technischer Produktdesigner / Zeichner (m/w/d) | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Kolleg:in, der:die wie wir Technologien auf die nächste Stufe bringen möchte. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen ... | Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
elmar03 Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 27 Registriert: 28.09.2003 IV 8.0 3,2GHz HT 2GB Ram XP-Prof
|
erstellt am: 08. Apr. 2004 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MiLLHouSe
Hallo. Habe vor kurzem eine Quadro FX500 gekauft und sofort bemerkt, egal welcher Treiber und Inventor Hardware Einstellung, dass selbst meine billige Geforce2 Karte eher besser ist. Für mich ist eine flüssige Bewegung der Bauteile wichtig. Meine Laptop-Grafikkarte, eine FX5600go, ist ebenfalls um längen besser als die Quadro. Aus diesem Grund habe ich mir nun für 150,- EUR eine FX5700 zugelegt und bin sehr zufrieden. Übrigens ein schnellerer Chip scheint keinen großen Unterschied zu machen. Hatte auch eine FX5700ultra und eine FX5950 zum testen hier, ohne deutliche Verbesserung im Inventor. Beim Händler (am Händler Vorführ-PC), wegen dem Ärger mit der FX500, konnte ich eine Quadro 750XGL mit meinen Modellen testen. Auch hier stellte ich keine deutlichen verbesserungen fest welche einen solchen Mehrpreis auch nur annähernd rechtferigen würde. Keine Karte kann meine Filter mit ca. 2500 Teilen ruckelfrei darstellen. Performence Ergebnisse beim Bewegen mit der im Inventor befindlichen Beispiel-Engine: FX500 (128MB): 43HZ FX5600go (64MB): 52HZ FX5700 (256MB): 55HZ FX5950 (256MB): 58HZ (Mein Rechner: 3200 Pentium4 HT, 2GB RAM, XP-Prof) Hatte zuerst eine Asus FX5700 jedoch wegen dem super lauten Lüfter gegen eine von Albatron (optisch Baugleich MSI) getauscht. Diese kann man sogar garnicht mehr hören. Irgendwann werde ich mal die FX1100 (soll deutlich besser im Inventor laufen als die teurere FX1000) testen, aber vorerst bin ich von den Quadro Karten zu sehr entäuscht und mit meiner "billigen" FX5700 sehr zufrieden. Hoffe ich kann andere von einem solchen Fehlkauf warnen. Elmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |