| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Zahlen einschlagen (1455 mal gelesen)
|
Friderich Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 09.01.2004 IV 2008 (Vorgängerversionen IV8-10 auf Zweitrechner) Windows XP Professional V 2002 Service Pack 2 hp workstation xw4100 (Office-Rechner) intel pentium 4 2.80 Ghz 1.00 GB RAM hp workstation xw4600 (CAD-Rechner) intel core duo 2.80 Ghz 4.00 GB RAM
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 07:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum Ich will an einer Welle eine sichtbare Prägung erstellen (Zahl einschlagen). Wie ich dem Forum entnommen habe, muss man dazu bloss eine Skizze mit dem entsprechenden Text erstellen und das ganze prägen. Nun tut das nicht so ganz, die Skizze kann ich erstellen, bei der Prägung wir diese jedoch nicht erkannt. Muss da ein spezieller Textstyle gewählt werden??? Ich habe Arial, 3.5 gewählt. Oder verstehe ich da sonst was nicht so richtig............ ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meex Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 404 Registriert: 27.08.2002 Inventor 7 - SP1/2 Windows 2000 AMD 1900 GeForce4 Ti4400 1 GB Ram
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
hi! so etwa?
------------------ Schöne Grüße Meex PS: Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schawe Mitglied BDS
Beiträge: 216 Registriert: 21.11.2002 Win 2000, IV 6,7, 8, 9, 10
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Hallo Friedrich Prägen - Skizze auf Fläche - Im 2D Modus Text erstellen - dann Zurück - Prägung aus Werkzeugkasten - Schrift anwählen (warten, dann mit Mausrad auswählen) - Andere Parameter einstellen, fertig Prägung auf gekrümmte Fläche mit Arbeitsebene vor gekrümmter Fläche
------------------ Gruß Werner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Friderich Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 09.01.2004 IV 2008 (Vorgängerversionen IV8-10 auf Zweitrechner) Windows XP Professional V 2002 Service Pack 2 hp workstation xw4100 (Office-Rechner) intel pentium 4 2.80 Ghz 1.00 GB RAM hp workstation xw4600 (CAD-Rechner) intel core duo 2.80 Ghz 4.00 GB RAM
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke allerseits, man sollte solche Sachen nie am morgen früh ausprobieren. Mein Fehler war, das ich immer nur die Fläche mit der Skizze gewählt habe und nicht den Text selber. nur ein wenig warten und das richtige wählen, schon ist man dabei. Danke nochmal bestens Gruss Fredy ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Hallo Freunde, Noch ein Wort dazu: Wenn die mit Prägung versehenen Teile später dann in Gesamt-Maschinen verbaut werden, die sehr viele teile beinhalten, geht die Performance ganz schön in den Keller. Also wäre in so einem Fall wert zu überlegen, ob man dasselbe nicht auch mit einem Aufkleber erreichen kann (mit den bekannten Einschränkungen, dass man den Aufkleber nur in schattierten Zeichnungs-Ansichten sieht). Für IV9 wurde uns ja in diese Richtung einiges weisgesagt... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Friderich Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 09.01.2004 IV 2008 (Vorgängerversionen IV8-10 auf Zweitrechner) Windows XP Professional V 2002 Service Pack 2 hp workstation xw4100 (Office-Rechner) intel pentium 4 2.80 Ghz 1.00 GB RAM hp workstation xw4600 (CAD-Rechner) intel core duo 2.80 Ghz 4.00 GB RAM
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo Ist die Diva 9 schon bereits im Köcher? Wir haben hier erst vor drei Monaten die 8 eingeführt und schon redet man von der 9. Nötig wär's ja, bei grösseren Baugruppen dauert es ja ganz schön, bis da jeweils alles wieder neu aufgebaut ist. Gruss Fredy ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Hallo Friedrich, Alles nur Gerüchte: Die Ersten Kristallkugelgucker werden vielleicht in 1-2 Monaten mal einen Blick darauf erhaschen können, aber natürlich werden wir Fussvolk davon nix erfahren. Das Release ist für "irgendwann Mitte 04" angekündigt. An "Features" für den hier relevanten Bereich wurden Konfigurationen auf BT- und BG-Ebene sowie weitere Verbesserungen im Zeichnungsbereich "angedeutet". Das mit den Konfigurationen könnte ich mir so vorstellen: - 1x BT perfekt ausmodelliert mit Prägung, usw. - 1x BT vereinfacht für den Zusammenbau ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Friderich Mitglied
Beiträge: 184 Registriert: 09.01.2004 IV 2008 (Vorgängerversionen IV8-10 auf Zweitrechner) Windows XP Professional V 2002 Service Pack 2 hp workstation xw4100 (Office-Rechner) intel pentium 4 2.80 Ghz 1.00 GB RAM hp workstation xw4600 (CAD-Rechner) intel core duo 2.80 Ghz 4.00 GB RAM
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ein grosser Wunsch meinerseits wäre eine Filterfunktion für die Baugruppenanimierung, damit nicht ständig Kollisionen bei Schrauben und Gewinden angezeigt werden. Und dann wäre da noch schneller, sicherer, kleinere Dateien....................Aber das wissen die Autodesker sicher;-)) Gruss Fredy ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bene Ehrenmitglied ich putz' hier nur
Beiträge: 1939 Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Also wäre in so einem Fall wert zu überlegen, ob man dasselbe nicht auch mit einem Aufkleber erreichen kann (mit den bekannten Einschränkungen, dass man den Aufkleber nur in schattierten Zeichnungs-Ansichten sieht).
Ergänzend zu Leo: 1. auch Aufkleber quälen die Performance leider ein wenig, so dass ich teilweise wieder auf dumme Verweise in der IDW zurückgreife. 2. Richtig zum Abwinken bekomme ich die Diva mit interessant gestalten dwg/dxf als Gravur. 3. Die Einschränkung, nur auf planen, kegeligen, oder zylindrischen Flächen Gravieren zu können haut immer voll ins Kontor. Teilweise leider nicht schon beim Erstellen sondern erst ein weing später im Teil/Assembly... ------------------ ciao bene "Bloody Stupid Johnson" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Zitat: Original erstellt von Bene: auch Aufkleber quälen die Performance leider ein wenig
Hallo Bene, IMHO kann man die Anzeige der Aufkleber jetzt schon durch das Ausschalten von Bitmaps und Reflektionen unterdrücken, was man ja sowieso machen muss in grossen BG. Ich rede bei dem Thema als gebranntes Kind: Die Aufgabe war, einen komplexen Bearbeitungsautomaten für die Massenfertigung von kleinen Werkstücken zu konstruieren. Es wurden insgesamt ca.5000 Bauteile, damals mit SWX und sagenhaften 756MB RAM ein Abenteuer an der Grenze der Machbarkeit. SWX hatte damals eine neue Funktion zum Eingravieren von Schriften. Auf jedem Werkstück (vom Kunden zur Verfügung gestellt) war die Typenbezeichnung und sonst noch ein paar Blödheiten eingraviert. Im Gesamt-Zusammenbau waren 100te Werkstücke "eingebaut". Quizfrage: Wie war die Performance im Gesamt-ZB: 1.) sehr gut 2.) mittelprächtig 3.) schlecht 4.) Null, nichtig, nix mehr möglich <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Das mit den Konfigurationen könnte ich mir so vorstellen: - 1x BT perfekt ausmodelliert mit Prägung, usw. - 1x BT vereinfacht für den Zusammenbau
Hallo Leo, das geht doch jetzt schon mit abgeleiteten Bauteilen. Erst das Bauteil so modellieren, wie es im Zusammenbau verwendet werden soll. Dann davon ein abgeleitetes Bauteil erstellen und dort die Prägung und anderen "Schnick-Schnack" für die Eintzelteilzeichnung anbringen.
------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 18:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Hallo Michael, WA3956 <G> WA = workaround 3956 = fortlaufende Nummer Ab WA4000 führe ich noch eine Q-Ziffer ein (Qualitätsbewertung bzw. Scheusslichkeitskoeffizient) Nimm's mir bitte nicht übel, auf die Art und Weise arbeite ich mit MDT schon jahrelang um sehr viele Hindernisse herum, aber ich will endlich straight vorgehen können! In dem von mir beschriebenen Fall hätte dieser WA die Q-Ziffer 99 (von 100 möglichen) wegen Totalverlust aller ZB-Abhängigkeiten und wegen der damit verbundenen Umbenennungsorgien <G> Nachtrag zur Erklärung: Wenn man's von Vornherein berücksichtigt, wäre Q=30, aber wenn man's von Vornherein wüsste könnte man es ja auch straight mit Aufkleber machen... ------------------ mfg - Leo
[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 25. Mrz. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 25. Mrz. 2004 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Friderich
Hallo Leo, jetzt muß ich mal ganz provokativ fragen: "Was ist eigentlich ein Workaround und was nicht?". So gesehen ist ja dann jede Konstruktionsmethode ein WA. Überhaupt, die ganze Funktion "abgeleitete Komponente" kann ja wohl nur zur Erfindung neuer WAs dienen. Was sonst sollte man damit machen? Die Mastersketch-Methode - ein riesiger WA. Ist nicht überhaupt dieses abstrakte parametrische 3D-Modellieren in dieser virtuellen Welt ein einziger WA? Denn was ist daran straight? Selbstverständlich gehe ich davon aus, dass man nicht erst ein Bauteil bis zur perfekten Vollendung ausdetailliert, um es dann für den Zusammenbau wieder zu vereinfachen. Von daher greift ja wohl eher dein Nachtrag: vom Entwurf zum Detail. Und dann ist's ja schon eine 70%tige Lösung. ------------------ Michael Puschner Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |