---

Hallo Freunde,

In der Theorie weiß ich ja fast Alles über IV, in der Praxis habe ich doch jede Menge dummer Fragen:

Ist es schon mal Jemandem gelungen, eine Bewegungsadaptivität mit verschachtelten, adaptiven BG zu verwirklichen?

So auf die Art: Wagen hat Radaufhängung links und Radaufhängung rechts jeweils als BG, innerhalb jeder Radaufhängung gibt es bewegliche Teile und feststehende Teile.

Also:
- Alles sauber verknüpfen, nur die gewünschten FG offen lassen
- jede Radaufhängung adaptiv setzen
- Wagen auf die Spur setzten, Wagen adaptiv schalten
- geeignete Verknüpfung zwischen Spur und Wagen antreiben lassen
- Wagen zerfällt beim Fahren in kuriose Knäuel von BT/BG
- Jetzt, eine Stunde später, erhebe ich mich mit schmerzenden Seiten wieder vom Boden und bin ratlos...

Leider kann ich wegen Geheimhaltung kein AVI posten obwohl ich mit Euch diesen Lacherfolg gerne teilen würde...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,

eine ein klein wenig andere Vorgehensweise funktioniert bei mir :
Jeweils nur eine der mehrfach verbauten Baugruppen ist adaptiv geschaltet, die anderen folgen sowieso nach. Das funktioniert auch bei mir über drei Baugruppenebenen adaptiv. Indeinem Fall also nur eine Radaufhängung adaptiv schalten und die anderen nicht. Du kannst dann natürlich nur an dieser Baugruppe Bewegungen anstoßen, aber an sonsten funzt es.

Grüße Günter

PS : hast Du aus versehen einen Ringschluß in den Adaptivitäten eingebaut, so dass sie zu schwingen beginnen ? Die Rückkopplungen erschüttern das Fahrzeug so stark, dass es auseinanderfallen muß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
Mit adaptiven verschachtelte BG's hat die diva ihre liebe Mühe. No way.
Hingegen kann man eine getriebene Abhängigkeit auf eine andere verweisen die bereits getrieben ist. Somit treibe ich eigentlich verschieden adaptive Baugruppen mit einem einzigen getriebener Abhängigkeit, die aber hierarchisch auf gleichem Niveau sein müssen.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Günter,

Kein Ringschluss in der Adaptivität - rechte und linke Radaufhängung sind aus zwar ähnlichen Teilen, aber völlig unabhängig voneinander aufgebaut.

Martin,

Du bestätigst also daß IV hier eine kleine Schwäche hat? <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu deiner Frage Schwäche von diva?
Naja,
Überleg einmal was das für die Programmierung bedeuten könnte verschachtelte und adaptive Baugruppen richtig handlen zu könnten?

Ich glaube die Performance von grossen Baugruppen würde nicht besser <g>. Ich würde eher sagen Aufwand Ertrag sind nicht gegeben für einen solchen Wunsch.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Martin,

Ich war immer und bin jetzt wieder ein großer Gegner der Adaptivität - IMHO viel Hype und nix als Probleme.

Leider finde ich im IV keine andere Möglichkeit, ausser ich hätte vielleicht das Ganze von Vornherein mit Skelett aufgebaut.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo,
Dies ist mir zu radikal. Die Adaptivität ist eine geniales feature bei kleinen Baugruppen, aber nur dann wenn man es ganz gezielt einsetzt und nach Gebrauch gleich wieder ausschaltet.
Bei grossen Baugruppen kommt man um vereinfachte Darstellungen und deren verschiedenen Techniken (3d Skelette, 2d Mastersketches und abgel. Teile von Baugruppen (...) ) nicht herum.
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Martin,

Genaugenommen hast Du völlig recht - aber wenn ich wegen eines Misserfolges angefressen bin, schütt' ich eben mal das Kind mit dem Bade aus!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo:
Adaptivität ist dafür auch viel zu langsam. Da sollte was anderes her.
Auch hier wieder mal:
Wenns doch schon Juni wäre  ...

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,
bei uns ist Adaptivität bei Baugruppen mit Pneumatikzylindern Pflicht! Jeder Konstrukteur muss seine Baugruppe zwecks Kollisionsprüfung animieren. Das geht auch bei sauber strukturierten Baugruppen auch bis in mehrere Ebenen hinein sehr gut.
Jetzt meine Frage: sollte ich aus Performancegründen die Adaptivität bis in alle Ebenen hinein abschalten oder reicht es die Adaptivität in der Obersten Baugruppe abzuschalten?
Es ist nicht nur sehr lästig die Adaptivität immer wieder einzuschalten, sondern es ist auch sehr schwierig nach langer zeit wieder zu erahnen was einmal als Adaptiv gedacht war. Eine Funktion Adaptivität unterdrücken wäre hier sehr hilfreich

------------------
Gruß
Martin Klawon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP