---

Winkelbemassung.JPG

Hallo weltbestes Forum !
Nachdem ich soeben von Euch gelernt habe wie ich den Durchmesser 16 ohne Skizze erstellen kann nun die Frage:

Kann man den Winkel GENAU SO UND AN DIESER STELLE  mit einem Trick auch erstellen ohne vorher eine Skizze erstellen zu müssen, wie ich das bisher immer getan habe ? Leider werden ja die Bemassungshilfslinien von Inventor nicht als Bezug akzeptiert und eine senkrechte Linie ist ja an dieser Stelle nicht vorhanden.

Vielen Dank für Eure Hilfe !

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt bin ich mal gespannt, ob's wer kann ... IMHO geht's nicht!

------------------
Michael Puschner
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Scheint wohl nicht zu gehen     

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michels,

IMHO kanns nicht gehen - wo nix ist, kann IV nix machen!

Das ist (leider) im ganzen 3D-CAD so, nur im MDT kann man dank ACAD-Funktionalität sehr weitgehend tricksen (mit all den Gefahren die das so in sich birgt)

Übrigens:
Es hat mal im Ami-"Take 5" Forum einen Thread gegeben: "Das dümmste CAD-User-Verhalten aller Zeiten", einer der Sieger war: Ein ACAD-User der zum Bemassen immer die Maßhilfslinien der angrenzenden Masse verwendet hat.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

IMHO kanns nicht gehen - wo nix ist, kann IV nix machen!

Eine Masshilfslinie wäre ja da...

Übrigens:
Es hat mal im Ami-"Take 5" Forum einen Thread gegeben: "Das dümmste CAD-User-Verhalten aller Zeiten", einer der Sieger war: Ein ACAD-User der zum Bemassen immer die Maßhilfslinien der angrenzenden Masse verwendet hat.

---

Wie soll ich denn das verstehen ? De facto geht's hier um mein altes Dilemma: Die Zeichnungen (hier mal für den Kunden) sahen halt schon immer so aus... Mir persönlich wäre es sch...egal, ob da 96° oder 6° steht. Hilft aber nichts werde halt wieder Skizzen machen ! (und 's mal nicht persönlich nehmen...  )
Wieso man Masshilfslinien nicht zum Bemassen heranziehen können soll (auch wenn's Gefahren bergen mag) ist mir trotzdem schleierhaft...

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Nicht krumm nehmen, bitte! Hab schon wieder mal vergessen einen Smilie anzuhängen.

IV kann nur und ausschließlich bestehende Geometrie bemassen (und das nicht immer, leider...), mit der erweiterten Möglichkeit auf Skizzen zu bemassen, unter bestimmten Bedingungen.

Aber die 96° sollte IV schon können, oder?

Übrigens, weil es gerade irgendwie zu Deinem Problem passt:
Wann immer wir z.B. bestehende 2D-Zeichnungen in 3D umwandeln, kommen wir regelmässig auf jede Menge (Norm-)Fehler drauf, auch wenn die Zeichnungen "gut" sind.
Würde gerne wissen was unsere Nachfolger mal zu unseren Zeichnungen sagen... <G>

------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 05. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo !
Gerade Du mußt Dich schon etwas mehr bemühen, wenn ich Dir etwas wirklich krumm nehmen soll  .
Wahrscheinlich werden die ersten Inventorzeichnungen im Museum landen und man wird sich wundern, was daraus noch geworden ist...

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dok1.doc.txt

Hi Leo,

das stimmt nicht so ganz.
Solid Edge konnte sowas schon anno Tobac und ich denke heute auch noch.
IV konnte ich auch noch nicht zu solch einer Bemassung überreden.
Was mich aber beim versuchen gewundert hat ist das der IV anscheinend bei der ableitungvon ipt nach idw aus IMHO geraden Linien Bögen macht??

Gruß Dietmar

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Dietmar,
bei dem "Bogen" bin ichmir sicher Du oder Diva hast/hat (wie auch immer) nicht die "Mitte" erwischt => Radius

------------------
Der gute Geist
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi GG,

glaub ich nicht.
Selbst wenn ich nen Meter daneben liege dürfte das bei einer Rotation um die xy-Achse keine Rolle spielen.

Gruß Dietmar

------------------
DA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Forum!

Hat jemand in der Zwischenzeit eine elegantere Lösung gefunden. Irgendwie find ich das blöd, 'ne Skizze reinzeichnen zu müssen.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Offensichtlich nicht.

@Herr Kaltseis / Autodesk
Das ist eine Bemassungsart, die relativ häufig vorkommt. Es wäre schön zu hören, dass sich kurzfristig auch hier was tut.

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian !
Vielen Dank für Deine Unterstützung !
Es ist immerhin ein schwacher Trost, wenn man weiss, dass man mit dem Problem nicht allein da steht.

@Herr Kaltseis: Das sollte tatsächlich machbar sein, oder ?

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Machbar ist das theoretisch schon. Die Schwierigkeit ist, nachdem wir einen Bemassungsbefehl haben der alle Bemassungstypen (Durchmesser, Radius, horizontal, Vertical, Ausgerichtet, etc. )mit nur einem Befehl abhandeln kann, diese Sonderform auch abzuhandeln. Anders als bei einer normalen Winkelbemassung, wo 2 kanten angewählt werden, gibt es in dieser Form keine 2te Modellkante. (Diese wird ja im Workaround in der Skizze hinzugefügt) Es gibt verschiedene Ansätze das Problem programmiertechnisch zu lösen (Anwahl bemassungslinie, oder eine Kante vertikal etc.). Bitte fassen Sie dies nicht als Zusage für eine kurzfristige Änderung auf.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von FranzK-Autodesk:
...Es gibt verschiedene Ansätze das Problem programmiertechnisch zu lösen (Anwahl bemassungslinie, oder eine Kante vertikal etc

---

Bemassungslinien sind flüchtig, vertikal und horizontal auch. Man könnte vielleicht die Urprungsebenen / -Achsen des Modells abgreifbar machen. Wobei man auch noch den Scheitelpunkt des Maßes setzen können müßte.

Wo wir gerade beim Bemaßen sind: besteht die Chance bei der Durchmesserbemaßung eine Option "herausgezogenes Maß" zu bekommen?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:

Wo wir gerade beim Bemaßen sind: besteht die Chance bei der Durchmesserbemaßung eine Option "herausgezogenes Maß" zu bekommen?

---

meinst Du ein seitlich versetztes Maß?
Das kann IV aber schon lange.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
meinst Du ein seitlich versetztes Maß?
Das kann IV aber schon lange.Andreas

---

Natürlich kann Inventor das schon lange. Hast du aber bereits einen Weg gefunden, die herausgezogene Bemaßung horizontal oder vertikal auszurichten? Im Moment verliere ich noch sehr viel Zeit mit der Positionierung nach Augenamß. 

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lucian,

kleiner Trick, den ich immer mache, wenn mich die Ausrichterei zu sehr nervt: ich suche mir ein lineares Maß, das in der gewünschten Richtung liegt und ziehe die Endpunkte der Maßhilfslinien an den Kreis, bis sie einrasten. Dann noch Durchmesserzeichen davor (oder Bemaßungsstil anwenden) und fertig. Umständlich, aber wenigstens nicht nervtötend.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harry!

Das ist auch ein intressanter Weg, daher 10U4You.
Im Grunde genommen, bin ich mit der jetzigen Vorgehensweise zufrieden bis auf die vertikale oder horizontale Ausrichtung. Im Grunde bemaße ich den Kreis normal und ziehe die Bemaßung heraus. Dabei entstehen automatisch Bemaßungshilfslienien tangent zum Kreis. Einfacher gehts kaum (wenn die unpräzise Ausrichtung nicht wäre).

------------------
Gruß,
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

muss mal wieder nen alten fred aufwärmen.... 

hat sich in dieser richtung seit letztem jahr was getan...bezüglich der diva10. oder wird das für immer und ewig unmöglich sein?

danke schonmal...

------------------
nu denn.....

Thomas

__________________________________________________

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also wenn sich was getan hätte, hätte ich es nicht bemerkt. Lass mich aber sehr sehr gerne vom Gegenteil überzeugen !

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist!

Zitat:

---

Original erstellt von FranzK-Autodesk:
Machbar ist das theoretisch schon. Die Schwierigkeit ist, nachdem wir einen Bemassungsbefehl haben der alle Bemassungstypen (Durchmesser, Radius, horizontal, Vertical, Ausgerichtet, etc. )mit nur einem Befehl abhandeln kann, diese Sonderform auch abzuhandeln. Anders als bei einer normalen Winkelbemassung, wo 2 kanten angewählt werden, gibt es in dieser Form keine 2te Modellkante. (Diese wird ja im Workaround in der Skizze hinzugefügt) Es gibt verschiedene Ansätze das Problem programmiertechnisch zu lösen (Anwahl bemassungslinie, oder eine Kante vertikal etc.). Bitte fassen Sie dies nicht als Zusage für eine kurzfristige Änderung auf.

mfg,
Franz Kaltseis
Autodesk EMEA

---

Gibt's da inzwischen eine Lösung oder immer noch nicht?

MfG,
Susanne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Susanne,
ich bin 2012 aus der Wartung ausgestiegen und die immer unverschämteren Vorstellungen Autodesks machen es eher unwahrscheinlich, dass ich wieder einsteige... Kurz und gut: Bis 2012 wäre mir nicht bekannt, dass sich da was getan hätte...

Gruss
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Booja! 5 Jahre spaeter, wie die Zeit vergeht. Aber das Murmeltier ist immer noch da

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP