| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Die 5 wichtigsten Vorteile von 3D-CAD-Software für den Schulunterricht |
|
Autor
|
Thema: Wildcat VP 990 Pro oder PNY Quadro4 900 XGL (849 mal gelesen)
|
Peter K
Mitglied
Konstrukteur/Sysadmin
   Beiträge: 318
Registriert: 08.01.2002 WINDOWS 7 (64bit), AIP2015, Productstream Professional Pro 2011, EdgeCAM 2015<P>2x INTEL XEON E5646, 16GB RAM, RAID 0, PNY FX 4000
DELL M6800 Windows 7 RAID0 16Gb NVIDIA Quadro® K4100M
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo User, Wer von Euch nutzt diese G-karte in Verbindung mit Mechanical Desktop / Inventor und kann mir was zur Performance sagen. Ich bin mir nicht ganz sicher, welches von den beiden Produkten ich kaufen soll: Wildcat VP 990 Pro oder PNY Quadro4 900 XGL Danke und Gruß Peter K
------------------
Jeden Tag eine gute Tat!  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K 
Hallo Peter, Von der Wildcat kann ich nicht viel sagen, lediglich scheint es (soweit ich div. Meldungen hier entnehmen kann) etwas heikel mit den Einstellungen zu sein.
Die 900XGL habe ich selber hier in Verwendung und kann nur sagen: Super Leistung und völlig problemlos. Vor Allem wenn man eine schnelle CPU hat. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter K
Mitglied
Konstrukteur/Sysadmin
Beiträge: 318
Registriert: 08.01.2002 WINDOWS 7 (64bit), AIP2015, Productstream Professional Pro 2011, EdgeCAM 2015<P>2x INTEL XEON E5646, 16GB RAM, RAID 0, PNY FX 4000
DELL M6800 Windows 7 RAID0 16Gb NVIDIA Quadro® K4100M
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Peter,...Vor Allem wenn man eine schnelle CPU hat.
und was für ein P4 mit HT oder XEON ? Gruß Peter K ------------------
Jeden Tag eine gute Tat! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
|
Peter K
Mitglied
Konstrukteur/Sysadmin
Beiträge: 318
Registriert: 08.01.2002 WINDOWS 7 (64bit), AIP2015, Productstream Professional Pro 2011, EdgeCAM 2015<P>2x INTEL XEON E5646, 16GB RAM, RAID 0, PNY FX 4000
DELL M6800 Windows 7 RAID0 16Gb NVIDIA Quadro® K4100M
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Leo, Intel XEON 3,06GHz
Sockel 604 Server-Prozessor, 1 MB oder 512 KB Cache, SSE2, Dual-Prozessor-Unterstützung, Intel NetBurst Mikroarchitektur, Hyper-Threading-Technologie, Rapid-Execution-Engine oder Intel Pentium IV 3,4GHz 478pin 512KB 800MHz FSB
Socket 478, 800MHz FSB, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cahche, HT-Technologie Was ist mit dem RAM Speicher? 2GB werden erst reichen müssen oder ? Gruß Peter K ------------------
Jeden Tag eine gute Tat! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo Peter, Ich würde den 3.4GHz nehmen, auch wenn ich noch keine Test-Daten als Entscheidungsgrundlage habe.
Bie dieser CPU ist allerdings bei der Kühlung höchste Sorgfalt notwendig, am Besten das System komplett kaufen (dann ist der Hersteller schuld wenn's abraucht <G> ). 2GB RAM schnellster Technologie sollten genügen. Als nächstes wäre die HD- und die Netzwerk-Geschwindigkeit zu beachten.
Laut G.Basic's Test ist sein Wahnsinns-IDE-RAID schneller als meine Wahnsinns-SCSI-HD.
Das Netzwerk sollte ein 1GBit-Typ sein, aber da muß auch die Verkabelung und der Server mitspielen. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter K
Mitglied
Konstrukteur/Sysadmin
Beiträge: 318
Registriert: 08.01.2002 WINDOWS 7 (64bit), AIP2015, Productstream Professional Pro 2011, EdgeCAM 2015<P>2x INTEL XEON E5646, 16GB RAM, RAID 0, PNY FX 4000
DELL M6800 Windows 7 RAID0 16Gb NVIDIA Quadro® K4100M
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo ich kann Leo's empfehlung nur Bestätigen PIV 3,4 GHz wegen dem "Wahnsinn's" Cache... 
FX 1000 ist sicher auch noch zu Betrachten.
Das RAID habe ich noch etwas optimiert: Für das System/IV install kommt eine S-ATA HDD zum Einsatz.
Für die Files/IV temp 4x HDD RAID 0 Stripe. p.s. "Silent" Packet mitbestellen... ------------------
Grüsse G.Basic [Diese Nachricht wurde von G.Basic am 02. Mrz. 2004 editiert.] [Diese Nachricht wurde von G.Basic am 02. Mrz. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rapti
Mitglied
Dipl. Ing. HTL Maschinenbau
Beiträge: 691
Registriert: 13.02.2003
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
|
TStein
Mitglied
Entwicklung und Konstruktion
Beiträge: 523
Registriert: 28.05.2002 HP Z210, 16GB RAM, Quadro 2000, SpacePilot
Leptop Acer V3-772G, 16 GB RAM, SSD, Geforce GTX760, SpaceMouse Wireless
Win10Pro
AIP 2020.3, Z88v5
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Peter,HT macht IV eher langsamer als schneller.
Wichtig ist die Hz-Zahl und die Größe des Caches.
Hallo!
Mein P4 2.8 "kann" ja auch HT. Wenn es die Diva ausbremst, kann man das HT nicht übers BIOS o.ä. abschalten? Gruß
Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2
Windows 11 Pro 23H2
DELL 7760
|
erstellt am: 02. Mrz. 2004 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
|
robin99
Mitglied
Selbständig
Beiträge: 91
Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo Inventor Gemeinde! Jetzt steh ich auch vor der Wahl.
Ich muss 2 Arbeitsplätze aufrüsten. Nach Durchsicht der verschiedenen Threads bin ich zu folgender Konfiguration gekommen:
Intel P4 3,0 Ghz, HT Prozessor 1024 KB 800 FSB (HT ev. deaktiviert)
4x 512 MB DDR RAM SAMSUNG 400 Mhz
PNY Quadro 4 750 XGL
Mainboard Gigabyte GA-8IPE1000-G, Chipsatz Intel 865 MCH FSB 800/533/400 Mhz.
HD: 80Gb 8mB Cache.
Daten liegen auf Raid 5+0 Server. Was haltet Ihr davon? Ist der Prozessor Cache sein Geld wert? Oder eher ien 3,2 Ghz CPU mit 512 Mb? Grüße Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
|
robin99
Mitglied
Selbständig
Beiträge: 91
Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo Thomas! Naja, ich hätte da noch eine FX 2000 angeboten bekommen. Kostet halt € 495 mehr pro Stk. Mit der 750er bin ich jetzt sehr zufrieden. In Hinblick auf IV9...  Was hältst Du von den 1Mb cache-CPU´s?? lg Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
|
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2
Windows 11 Pro 23H2
DELL 7760
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Für den normalen 3D-CAD Arbeitsalltag ist die FX2000 unnütz rausgeworfenes Geld. Preis- / leistungsmäßig ist die FX1100 zur Zeit das Beste. Diese Aussage wurde durch PNY gemacht. ------------------
Gruß,
Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo Freunde, Es ist genauso wie Tom sagt - je mehr Cache, desto besser.
Aber es ist auch genau Andersrum: Je schneller die CPU, desto besser. Aber:
Eine schnellere CPU tut nichts Anderes, als schneller warten (warten auf Daten und Instruktionen). In diesem Dilemma hilft nur Eines: Ein wohlausgewogenes System von einem Spezialisten kaufen, bei dem die Komponenten gut aufeinander abgestimmt sind.
Das Centrino-System ist ein Musterbeispiel dafür. Es besteht nicht nur aus einem grösseren Cache, sondern dieser läuft auch mit voller CPU-Geschwindigkeit, und die Peripherie passt perfekt dazu. Nur dafür gibt Intel das Centrino-Logo her, und nicht für die CPU alleine. Also, beim nächsten Händler ein System mit beeindruckenden Spezifikationen kaufen heisst nicht automatisch dass man was Schnelles für CAD kauft. Und selber optimieren kommt nur für wenige Spezialisten in Frage, und selbst die machens eher aus Hobby als wegen der wirtschaflichen Sinnhaftigkeit. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
robin99
Mitglied
Selbständig
Beiträge: 91
Registriert: 19.11.2002 IV 2009 Simulation Suite, Dell M90, Intel T2500 2GHz, 4GB Ram, Quadro FX 3500, WXP SP2
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Danke Euch allen für die Infos! Ich glaub ich nehm die 3 Ghz 1Mb Cache CPU. Zu den GraKa Preisen: Der Unterschied zwischen FX 1100 und FX 2000 ist € 70 pro Stk. (Ist irgendeine Aktion oder so). Ich rutsch jetzt mal rüber ins Nvidia Forum. Grüße Robert. [Diese Nachricht wurde von robin99 am 27. Mrz. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo
Mitglied
Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921
Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 27. Mrz. 2004 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter K
Hallo Robert, Intel P4 3,0 Ghz, HT Prozessor 1024 KB 800 FSB (HT ev. deaktiviert)
4x 512 MB DDR RAM SAMSUNG 400 Mhz
PNY Quadro 4 750 XGL
Mainboard Gigabyte GA-8IPE1000-G, Chipsatz Intel 865 MCH FSB 800/533/400 Mhz.
HD: 80Gb 8mB Cache.
Daten liegen auf Raid 5+0 Server. die 750er raus die 1100er FX rein. Ansonsten passt alles!! Aber wenn ich denke was sich dieses Jahr noch alles tut!
DDR2-Ram PCI-Express http://www.nvidia.de/object/IO_10562.html Aber bis das alles ausgereift ist und vorallem bezahlbar vergehen wieder ein paar Jahre ;-) ------------------
Gruß
Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
