| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Grafikkarte (1787 mal gelesen)
|
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Inventorgemeinde, habe gestern einen neuen NVIDIA-Treiber für meine Elsa-Synergy II 32MB installiert. Beim Laden einer Datei bekomme ich die 2 anhängenden Fehlermeldungen. Daraufhin habe ich mir die neueste Registrierungsaktualisierung heruntergeladen was auch nichts gebracht hat. Was muß ich eigentlich beui der Grafikkarte unter Extras, Anwendungsoptionen, Hardware einstellen, wenn ich eine zertifizierte Grafikkarte habe? Kann mir jemand bei meinem Problem weiterhelfen? Hat jemand einen Link für die Registrierungsaktualisierung? Daten Rechner: Intel PIII 933 MHZ, 768MB Ram Adaptec AHA 29160 Controller 18GB SCSI-HDD, 120GB IDE HDD Betriebssystem Windows 2000 Prof. Elsa Synergy II, NVIDIA, 32MB Werner Geistl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hi Namensvetter, ich mach's wie im Bild dargestellt, obwohl die ATI Fire GL 8800 zertifiziert sein sollte. Aber wenn ich den obersten Punkt wähle hagelt's Fehlermeldungen und der Bluescreen mit "blablabla die fglrxgl.dll hat einen Fehler verursacht" kommt immer wieder. ------------------ Der gute Geist "Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cagiva Mitglied Maschinenbaukonstrukteur
Beiträge: 491 Registriert: 11.06.2001 AIP2008 SP1/3GB --------------- WIN XP Prof. SP2 AMD Athlon 64X2 DualC. 3800+ 1GHz 4GB RAM ---------------- + SPI Blech 2008 + iProperty Collection V2.4
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo invhp, diese beiden hab ich schon drübergebügelt. Als zertifiziert wird mir die Karte immer noch nicht angezeigt und die Meldungen sind immer noch da. Werner [Diese Nachricht wurde von Geistl am 10. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 17:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
@Geistl: wenn irgend möglich, dann schmeiß die Grafikkarte weg und hol Dir irgendwas von PNY, was "XGL" im Namen hat je nach Geldbeutel. Ich hatte genau diese Synergy II mit 32 MB und der Umstieg auf eine 750 XGL hat mir sicher Faktor 5 in der Grafikleistung gebracht. @Guter Geist: für die FireGL8800 gibt es keinen vollständig zertifizierten Treiber. Nimm den 3056, der läuft gut. Deine Fehlermeldungen sollten nicht auftreten, selbst, wenn der oberste Punkt gewählt ist. Hier funktioniert es so mit 2 dieser Karten. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 20:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo HarryG, entschuldige aber genau so einen Rat habe ich damals zu Inventor4 Zeiten befolgt für den die "Synergy II mit 32 MB" zertifiziert war und hab sie nie so hinbekommen daß mir Inventor diese Karte als zertifiziert gemeldet hat. Was kostet denn die Karte die Du mir da vorschlägst? Werner [Diese Nachricht wurde von Geistl am 10. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 21:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Werner, Was solls denn nun ob der Treiber zertifizert ist oder nicht, wenn du die Einstellung verwendest und der Treiber prinzipiell OK läuft dann ist gut. Meine Elsa Gloria III laufen alle in diesem IV-Modus nach Hinweis meines Händlers, daß dies so üblich sei. Was soll´s. Wenn du ne halbwegs neuere GraKa suchst und nicht mehr als nötig ausgeben willst ist ebay nahezu ideal... Grü´ße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 10. Feb. 2004 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Geistl, gib' mir mal ne E-Mailadresse an, dann schick ich Dir einen Treiber. Ich hatte die Karte (unter W2K) bis vor kurzem mit Erfolg eingesetzt und keine Probleme, ich habe sie nur zum letzen Jahresende mal gegen eine PNY ersetzt um auch große Baugruppen besser handeln zu können. @ Harry G. Es gibt keinen Grund, das Teil wegzuschmeißen! Die Synergy zählte zum Besten, was es damals zu kaufen gab und, wenn man nicht gerade große Baugruppen verabeitet, arbeitet die Karte bis heute zuverlässig mit guten Ergebnissen. Die Hersteller wollen uns natürlich gerne was anderes einreden, die Praxis zeigt aber, dass nicht alles, was angeblich "unbedingt" erforderlich ist, auch einer Prüfung stand hält. Das ist dann wie mit einem Porsche im Stau - der ist dann auch nicht mehr schneller!! Gruß Martin www.wasser-abwasser.de PS.: Meine PNY980GXL hat im Dezember 2003 605,00€ netto gekostet. [Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 10. Feb. 2004 editiert.] Sorry noch was: Ich habe mir eben mal Deine Rechnerkonfiguration angesehen. Vergiss eine Karte wie die PNY, die sollte AGP 4x haben und das kann Dein Baord mit Sicherheit nicht. Sofern sie überhaupt funktioniert ist das wie mit einem Porschemotor in der Ente: Du krigst die Leistung nicht umgesetzt. Was aber im Zweifelsfall immer hilft: Platte formatieren und alles sauber neu installieren. das wirkt dann oft Wunder! Versteh' das nicht falsch, der Rechner ist so schlecht nicht, aber so gut halt auch nicht und für größere Baugruppen nicht mehr unbedingt zu empfehlen. [Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 10. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
@ Harry G. Den hab ich, aber die 8800 ist einfach (fast, s.u.) das letzte was ich als Graka erleben durfte. Und wenn ich auf "Von Ade$k empfohlene..." gehe kann ich mit etwa 2-8 Bluescreens/Woche (je größer die BG desto blau!) rechnen. @ all Hab in den letzten 2 Wochen 3 Grakas getestet HW siehe "links", das Board unterstützt AGPx4 Einstellungen: 1280*1024/32Bit/85Hz/keine Werkzeugleisten, wenn vorhanden, Kartenoptimierung auf Inventor, sonstige Settings siehe Bilder (pic69+70). Alle Treiber hier "entwendet". Testobjekte: Das Engine (=BG1) aus den Samples. Ein eigene mittlere BG mit 749 Teilen aus 98ETs (=BG2), davon eine IDW mit einer Ansicht, AutoPositionierung und der Stückliste (3 Spalten). Was eine Mittlere BG nach Ade$k-Definition ist findet ihr hier. 43 Teile und davon 26 einmalig (pic68)! Ich finde, die sollten sich mal als Komiker versuchen oder ihre eigenen "Hochglanzprodukte" lesen. ATI FIRE GL X1 128MB (ca. 430€) Treiber: 6.14.10.6404 P-Version 7.96.21-031211a-012949C-ATI Framerate: BG1 17,5Hz (1 Fenster) BG1 12,5Hz(5 Fenster) Framerate: BG2 9,5Hz (1 Fenster) BG2 7Hz(5 Fenster) In der IDWs war das Teil einfach "unbeschreiblich". Beim Bewegen in der BG2 bei großer "Entfernung" sehr ruckelig und zäh um dann bei Annäherung unvermittelt "loszuschießen". Der gewünschte Ausschnitt ist nur mit viel Geduld zu erreichen. Häufiges Ausblenden von Elementen, selbst bei den von mir eingestellten min. 2Hz. Kein Absturz. Fazit: Das Teil ist übler als meine 8800, was mir bisher recht schwierg schien. 3Dlabs Wildcat VP 880 Pro (ca. 350€) Treiber: 3.01-0621 Framerate: BG1 19,5Hz (1 Fenster) BG1 19,5Hz(5 Fenster) Framerate: BG2 15Hz (1 Fenster) BG2 13,8Hz(5 Fenster) In den IDW gleichmäßiges, aber zähes Zoomverhalten, bei der großen Stückliste der BG2 wird's kritisch. In der BG2 "softes" Zoomen möglich, bei starker Annäherung noch akzeptable "Beschleunigung". Kein Absturz. Fazit: Für 256MB eigentlich enttäuschend, wer aber kaum IDWs braucht und viel mit Texturen, Spiegelungen, Schatten arbeitet (mehr Design, weniger "echte" Konstruktion) findet mit der VP 880 eine recht gute Karte. Wenn's "bunt" wird und glänzt ist sie echt gut!
PNY Quadro4 750 XGL (ca. 440€) Treiber: 6.14.10.5303 Framerate: BG1 33,5Hz (1 Fenster) BG1 33,5Hz(5 Fenster) Framerate: BG2 26Hz (1 Fenster) BG2 21Hz(5 Fenster) In der BG2 das beste Zoomverhalten das ich bisher "usen" durfte. Wenn's der Karte zuviel wird, wird einfach die Geometrie "rechteckig", aber kein Teil wird ausgeblendet! Auch die Stüli der BG2 hemmt den "Bewegungsdrag" in der IDW nicht. Fazit: So gut wie meine alte Gloria III, nur waren damals die BGs kleiner und die Optik schlechter. Das Beste was ich neuerdings im Rechner hatte. Momentane "Arbeitskarte" ATI Fire GL 8800 (ca. 320€) Treiber: 5.12.2195.3056 Framerate: BG1 28Hz (1 Fenster) BG1 22Hz(5 Fenster) Framerate: BG2 8,5Hz (1 Fenster) BG2 6,5Hz(5 Fenster) In der BG2 recht ruckelig. Viel ausgeblendete Elemte. Sehr unangenehme "Endbescheunigung". In der IDW bei großen Stücklisten sehr schwer zu "bewegen". Pro Woche etwa 2 bis 5 Abstürze! Fazit: siehe ganz oben Hat jemand (aktuell) ähnliche Tests gemacht? Vielleicht könnten wir dann einene Sammlung machen und in der inoffiziellen Hilfeseite (Bernhard??) unterbringen. Das würde die klassische Frage: Was'n die beste Grafikkarte für'n Inventor doch etwas in den Hintergrund bringen. ------------------ Der gute Geist "Gilde der Erfinnder" [Diese Nachricht wurde von guter_geist am 11. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo GG, Ich mache solche Tests regelmässig, meist mit meinen 8000-Würfel-iam und -ipt. Dabei zeigt sich meist, daß die cpu-Frequenz ungefähr gleich viel Einfluss hat wie die Grafikkarte selber. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Leo, das mit der Frequenz stimmt sicher. Auch RAM, FSB, und HDD-Konfig haben einen entscheidenenden Einfluss. Deswegen hab ich auch lauter kleine=leistbare Karten auf einem einzigen Rechner getestet. Was bringt mir eine QuadroFX3000 oder Wildcat 4 7210 wenn unsere Rechner mit 2,2 bis 2,6 Ghz "dahindümpeln". Update: Die 8000er Würfelanordnung finde ich persönlich nicht ausreichend. Da wo's beim IV klemmt sind Verrundungen zwichen "krummen Flächen" und "dreckige" SAT und STEP Files. Von sowar hab' ich immer mindestens eine Handvoll im der BG (Produkte, Kaufteile usw.) Aber ein "Normtest-BG" mit einer dazu passenden IDW wär' nicht übel. Aber ich glaub' Bernhard hat da evtl. schon was auf der Hinterhand, oder? ------------------ Der gute Geist "Gilde der Erfinnder" [Diese Nachricht wurde von guter_geist am 11. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo GG, Je mehr man testet, desto näher können die Ergebnisse bei der Wahrheit liegen (können - müssen aber nicht! Man kann ja auch jederzeit auf ein gewünschtes Ergebnis hin testen, so sehe ich es immer wieder bei Demos usw.). Der 8000-Würfel-Test ist für meine Zwecke ideal, weil: - 8000 Würfel kann jedes 3D-CAD erzeugen (oder? <G> ), also kann man auch systemübergreifend vergleichen - bei 8000 Würfel gibt's auch keine Ausreden wegen "unser System rechnet genauer, darum brauchte es länger... oder so ähnlich - bei Würfeln kann kein Grafik-Subsystem schwindeln und irgendwas vereinfachen, um die Anzeigegeschwindigkeit heimlich zu tunen - Tausende kubische BT spiegeln die Realität in meinem Büro recht gut wieder - von den 8000 Würfeln habe ich Performancedaten seit meinen Anfängen im 3D-CAD (und wenn ich diese Daten vergleiche kommt mir die bittere Galle hoch - bereits MDT2.01 auf 450MHz konnte dies genauso schnell wie IV8!!!!) Aber wie gesagt, je mehr Tests desto besser! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Daten vergleiche kommt mir die bittere Galle hoch - bereits MDT2.01 auf 450MHz konnte dies genauso schnell wie IV8!!!!)
Hallo Leo, möglicherweise kann ACIS nicht schneller... ------------------ Grüsse G.Basic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Goran, Nein, der Fehler liegt - soweit ich nachweisen konnte - darin, daß Adesk beim Releasewechsel von 3.01 (sorry, war ein Vertipper in meinem vorigen Post) auf 4.0 von Accelgrafics auf OpenGL umgestellt hat. Accelgrafics hat wunderbar linear mit dem Preis der Grafikkarte skaliert (kein Scherz!), meine damals "sauteure Wunderkarte" PowerStorm war eben genau um die Preisdifferenz zur Elsa Gloria XXL schneller. OpenGL hatte immer schon und hat offensichtlich noch immer einen Engpass im Durchsatz, der eher auf der Windows-Seite zu liegen scheint, denn von allen CAD-Systeme auf denen ich den 8000-Würfel-Test gemacht habe, sind alle die sich voll auf Windows verlassen (IV, MDT, SWX) gleich "langsam", und alle mit proprietärer Grafik (Catia, UG) sind "sehr viel schneller". Dieser Windows-Engpass lässt die Grafikleistung dann genau mit der CPU-Frequenz skalieren. Soweit so schlecht. Adesk hat auf dieses Problem (ich habe laut genug darauf hingewiesen) bisher nur insofern reagiert wie in der Computerbranche üblich: Kopf einziehen, und durchtauchen bis die lästigen User alle auf neue Systeme upgegradet haben. So treiben eben die Großen der gesamten Branche die Kunden im Kreis, anstatt intelligente Lösungen auszuarbeiten. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Goran, Nicht für den User. Der Hersteller (hier: Adesk) setzt auf ein Pferd, und kommt für den Rest des Produklebenszyklus nicht mehr weg davon, bzw. nur mit riesengroßem Aufwand. Catia und wahrscheinlich auch UG und Pro/E haben je eine proprietäre Grafikschnittstelle, die anders und in weiten Bereichen deutlich schneller ist. z.B. hat UG den 8000-Würfel-Test schon vor 2 Jahren mit 60Hz bestanden. IV8 liegt derzeit bei 3-6Hz, auf einem doppelt so schnellen Rechner. Und der für mich das mit Catia auf einem Kaufhaus-Rechner mit Billig-Grafikkarte getestet hat sagte "flüssiges Drehen", also auch mehr als 30Hz. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 13:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Zitat: Original erstellt von Geistl: Hallo HarryG,entschuldige aber genau so einen Rat habe ich damals zu Inventor4 Zeiten befolgt für den die "Synergy II mit 32 MB" zertifiziert war und hab sie nie so hinbekommen daß mir Inventor diese Karte als zertifiziert gemeldet hat. Was kostet denn die Karte die Du mir da vorschlägst? Werner [Diese Nachricht wurde von Geistl am 10. Feb. 2004 editiert.]
Hi Werner, genauso kam vor gut 3 Jahren die Synergy II in meinen Rechner und das war damals sicher eine gute Sache. Glorias kosteten damals glaube ich so um die 3000 DM, deswegen. Ich vergaß die FX-Serie (500, 1000, 2000), das sind die aktuelleren Karten. Eine FX500 kostet so um 350€ glaube ich. Soll mit der 750XGL ähnlich sein, genaueres kann ich erst in 3 Wochen sagen, dann haben wir eine. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Zitat: Original erstellt von G.Basic: Hallo Leo,wie sieht es denn mit den resourcen aus?..CATIA und UG sind deutlich teuerer...irgend jemand wird auch den Inventor kalkulieren müssen.
Hallo Goran,
Ich glaube das so sehen zu dürfen: UG, Pro/E und Catia konnten es sich früher ohne weiteres leisten, die proprietäre Grafik (die ja von Unix her sowieso da war) weiter zu entwickeln. Aber alle Drei könnten es sich nicht leisten, irgendwas Lahmes als Grafik zu haben. Deswegen nennen sie sich ja High-End! Wie proprietär diese Grafik-Engines sind weiß ich nicht, irgendwie bauen die auch auf OpenGL auf. Aber offensichtlich ohne diesen Engpass! (Ein Adesk-Entwickler hat einmal selber auf mein Drängen hin zugegeben, daß derselbe gegeben sei). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 15:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003 Inventor & Vault Pro up to 2024 *HP ZBook Fury W10
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Werner, Nix Wissen, aber mit Fachworte sogar Gurus beeindrucken zu können scheint eine meiner versteckten Fähigkeiten zu sein... <G> Mit proprietär bezeichnet man IMHO in der Computerwelt Etwas, dessen Spezifikation bzw. Schnittstellen nicht offengelegt sind. Wenn von einem Betriebssystem oder einer Soft- oder Hardware eine Schnittstelle dokumentiert und öffentlich zugänglich ist (wenn auch oft gegen Geld), können Dritthersteller was dazuprogrammieren/-produzieren. Dies führt meist zu weiter Verbreitung des Originals und des Zubehörs und viele können daran verdienen. Oder der Hersteller hält alles geheim (=es bleibt proprietär) und versucht alleine das ganze Geld damit zu verdienen. Geht oft in die Hosen statt in's Geldbörsl. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geistl Ehrenmitglied MB-Techniker, Entwicklung & Konstruktion, Maschinenbau, Handling, Montage, Komplettlösungen
Beiträge: 1692 Registriert: 17.06.2001 INVENTOR 2014/2015/2016/2017/2018/2019/2019/2020/2021 Cadenas Partsolutions Motherboard ASUSTeK M5A78L-M LE Intel Xeon E5-1620v3 3.50GHz 10MB 2133 4C CPU 32GB DDR4-2133 (2x16GB) RegRAM NVIDIA Quadro K2200 4GB Samsung 850 Pro SSD 3DConnexion SpaceMouse Wireless Windows7 Ultimate 64-Bit
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 16:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 18:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 20:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hi Werner Bei Deiner HArdware wäre eine PNY Perlen vor die Säue geschmissen. Besorg Dir bei Ebay eine Geforce 2 TI (evtl Ultra) und wenn Du Dich nicht selber traust, dann löte ich Dir den Wiederstand um, der eine Gloria III (Ultra) draus macht. Läuft hervoragend und ist die preiswerteste Lösung. Bei GF3/4 kannst Du nichts mehr umlöten, da läuft´s über gepatchte Treiber und das nicht immer vollständig. Bei mittleren Anforderungen reichen auch die aktuellen Spielkarten voll aus. Und die Adesk-Zertifizierung kannst Du getrost vergessen. Haken bei "vollständige Optimierung" und GO.... lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo Tom, habe ich auch von einigen Seiten gehört, das es im Direct 3D Feldversuche gab... Performance lässt sich nur, entweder durch Mehrfachnutzung von Vertices z.B. mit Triangle Strips (DIVA) oder vereinfachter Darstellung weniger Lichtquellen, Vertices etc. (BORG) steigern.
------------------ Grüsse G.Basic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Zwei Beispiele wie es mit der 3D Performance "gehandelt" wird: Beispiel 1: Angenommen sei die Darstellung eines Hochhauses, mit sehr vielen gleichartigen Büroräumen, Türen, Türknöpfen, Lampen etc. Eine Möglichkeit besteht nun darin, jedes Objekt nur einmal anzulegen und dann mit geeigneten Modelltransformationen an den gewünschten Platz zu verschieben. Der erforderliche Speicherplatz ist gering, der Rechenaufwand hoch. Beispiel 2: Die Objekt einzeln darstellen, mit einer entsprechenden Anpassung der (jetzt absoluten) Koordinaten. Durch den deutlich verringerten Rechenaufwand ist zwar ein Performance-Schub zu erwarten, allerdings wird der Speicherverbrauch sehr hoch. Muss das System jetzt Speicher auf die Festplatte auslagern, wird die Gesamtperformance deutlich einbrechen, auch wenn zunächst Rechenzeit gespart werden konnte.
------------------ Grüsse G.Basic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
Hallo max2, ähem...nach dem auch ich (dauert halt manchmal länger..;-))...kapiert habe das hier "Händler" nicht erwünscht sind...hab ich mich glatt zum "Anwender" Transformiert...aber...psssst... ------------------ Grüsse G.Basic Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
hm... Händler wie der Michael Puschner und der thomas109 sind hier schon erwünscht.... Aber die treten auf irgend eine leisere, angenehmere Art hier auf, da hast Du recht. ------------------ max also gut...... [Diese Nachricht wurde von max2 am 11. Feb. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 11. Feb. 2004 22:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geistl
|