| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Wie treibt das ZW3D CAD-Modul innovatives Produktdesign voran |
Autor
|
Thema: Drahtkörperanzeige (1507 mal gelesen)
|
Dietmar A. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 228 Registriert: 15.01.2004
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, wenn ich mein Bauteil Schattiert Darstelle und dann in den Skizzenmodus wechsel Dreht sich das bauteil ja schön auf die Skizzierfäche ein. Aber dann sehe ich nur eine graue Platte und muß von Hand zwischen Schattierung und Drahtkörper umschalten. gibt es irgendwo eine Einstellmöglichkeit das das Automatisch geht ------------------ DA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
hallo dietmar, ganz hab ich dich nicht verstanden geh ich recht in der annahme das du zuerst in der "schattierten anzeige" bist und willst das sobald du eine skizze bearbeitest/erstellst die anzeige zu "drahtkörper" wechselt? wüsste nicht wie das normal funktioniert... ab IV8 könntest du aber der drahtkörperanzeige und der schattierten anzeige ein tastaturkürzel zuordnen... ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RobertB Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 253 Registriert: 28.10.2003
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Hallo Dietmar, gehe ich richtig in der annahme das deine Skizze vom schattierten 3D-Modell verdeckt wird? Ja, dann mach mal folgendes, rechte MAustaste und dann "Grafik kappen" dann siehst du deine Skizze wieder. Hoffe ich konnte helfen. Gruß Robert ------------------ "Da Probleme aufgetreten sind verkaufen wir diese jetzt nich mehr als Fehler sondern als Features" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
|
RobertB Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 253 Registriert: 28.10.2003
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
|
Dietmar A. Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 228 Registriert: 15.01.2004 Intel Core i7-2600 14 GB RAM nVidia Quadro 600 1,0 GB<P>Windows 7 SP 1
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich war es bislang von SE einfach gewohnt beim wechsel vom Volumenmodel zur Skizzenumgebung das mein Bauteil als Drahtmodel angezeigt wurde. Da brauchte ich keine Grafik kappen um skizzen und verdeckte Körperkanten die im Bauteil liegen zu sehen. PS. Ich hab ihn gefunden. Der Durchbick kommt mit dem Knöpfli Anzeige verdeckter Kanten Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht! ------------------ DA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Hi Dietmar Wenn Deine Skizze auf der Oberfläche liegt ist ja alles OK. Wenn Du aber eine Skizze im Bauteil erstellen wilst, ist das mit dem Grafiken kappen eine sehr schöne Sache. Wenn Du ein BT innerhalb einer BG bearbeitest ist es doch recht unübersichtlich wenn die verdeckten Kanten aller Komponenten eingeblended werden lg Mathias PS.: Vielleicht bin ich da zu phantasielos, aber das Drahtmodell war für mich ein Grund die Finger von den 3D-Funktionen im Acad/MDT zu lassen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: PS.: Vielleicht bin ich da zu phantasielos, aber das Drahtmodell war für mich ein Grund die Finger von den 3D-Funktionen im Acad/MDT zu lassen.
Hallo Mathias, Die perfekte Darhtmodus-Darstellung ist eine der gewichtigen Gründe, warum ich weiterhin für meine Monster-BG bei MDT bleiben will/muss, da diese im IV (und auch im SWX) weitgehend unbrauchbar ist. Im MDT ist die 2D-Drahtgitteranzeige jedoch eine sehr wertvolle Bereicherung, die ich nicht missen kann! Gerade komme ich von einer 8-stündigen Besprechung zurück, wo wir ein 20.000-Teile-Assembly durchdiskutiert haben, zu min.50% im Drahtgittermodus. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 23. Jan. 2004 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Also, ich denke beide Darstellungsarten haben Ihre Berechtigung. Und 20k-Teile sind schon ein Brocken bei dem ich mir vorstellen kann, das die schattierte Darstellung die Hardware über die Grenzen beansprucht . Da sind meine 4-5k im IV ja richtig lächerlich @Leo: Was für Brocken bastelst Du da eigentlich. Kannst/Darfst Du nicht mal ein Bild reinstellen. Ich weiß, bin garnicht neugierig lg Mathias [Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 23. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Hei Leo, Schattiert wärt Ihr schon nach 5 Stunden fertig gewesen ...
Hallo Woody, Für die Notwendigkeit der Drahtgitteranzeige gibt's min. 3 Gründe: 1.) keine Soft+Hardwarekombination die für mich leistbar wäre schafft das herumwuchten meiner Modelle am Bildschirm im schattierten (OpenGL-)Modus mit halbwegs akzeptabler Hz-Zahl. Der MDT-2D-Drahtgittermodus ist um FAKTOREN schneller als der schattierte Modus, also geht da immer noch was, was schattiert nicht mehr möglich wäre. 2.) Bei so dicht bevölkerten Assemblies wie ich sie oft habe, ist es SEHR EINFACH im Drahtgittermodus bei orthogonaler Ansicht Abstände/Kollisionen/Restwandstärken zu erkennen und auszumessen, was im schattierten Modus meist nur nach umständlichen Operationen möglich ist (z.B. Grafik kappen, woraufhin die Anzeigegeperformance völlig in den Keller geht - und nichtmal dann sieht man genügend...) 3.) Der Chef und einige Mitarbeiter beim Kunden sind Leute von der Alten Garde, die sich im Drahtgittermodus wohlfühlen, da sie nur Zeichenbrett, ACAD und UG kennen und nicht viel von unseren "bunten Klötzchen" halten. Kann ich persönlich auch mitfühlen - die bunte Klötzchen CADler sind oft nicht die besten Konstrukteure, meiner Erfahrung nach. Aber leider ist der IV-Drahtgittermodus weitgehend unbrauchbar (z.B. fehlen die kristallklaren knackigen Linien in BT-Farben)
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: @Leo: Was für Brocken bastelst Du da eigentlich. Kannst/Darfst Du nicht mal ein Bild reinstellen.
Hallo Mathias,
Hier ist der Brummer an dem wir gestern 8 Stunden lang herumgekaut haben. Original wären ca. 20.000 solids drin, durch unten erwähnte Tricks bleiben ca.7000 im Gesamtzusammenbau sichtbar. Ich habe bereits alle mir bekannten Tricks (und das sind "einige") angewendet, um das Arbeiten im Gesamt-Zusammenbau erträglicher zu gestalten: - Normteile durch Ausschalten und Frieren des AM_0N Layers deaktiviert - Zahnräder, Zahnstangen und Gitterroste durch verminderte Reihenanordnung nur angedeutet - Resourcenräuber (z.B. Spiralfedern) durch Dummies ersetzt - Fein ziselierte Zukaufteil-Importe (z.B. Getriebemotore) vereinfacht - Highlight auf 0, Drahtgittermodus, optimierte Grafikeinstellungen, beste Hardware (gestern war's das M60) Trotzdem ist Alles bis zur letzten Beilagescheibe und bis zum letzten Endschalter modelliert und später dann auch in der Stückliste vorhanden. Der richtige Ultra-Brummer steht leider unter NDA. ------------------ mfg - Leo [Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 24. Jan. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jopepi Mitglied
Beiträge: 23 Registriert: 16.10.2003
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Jo, das macht schon was her Die PC-basierte Hardware, die das im schattierten Modus angemessen bewegen kann muß wohl noch erfunden werden. Das Hauptproblem im 3D-Cad wird ja immer vergessen: Wir müssen in den Modellen alle Details modellieren um die Zeichnungsableitungen erstellen zu können. Weiter müssen alle verdammten Schrauben, Scheiben und was auch immer rein um die Stücklisten zu erhalten. Alles Punkte die wir im 2D wegrationalisiert haben, da´s eh nicht funktioniert hat lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: .. Das Hauptproblem im 3D-Cad wird ja immer vergessen: Wir müssen in den Modellen alle Details modellieren um die Zeichnungsableitungen erstellen zu können. Weiter müssen alle verdammten Schrauben, Scheiben und was auch immer rein um die Stücklisten zu erhalten.
Hmm ja, man kann es so machen. Aber es geht auch anders, so wie früher, wo 'mer noch am Brett gezeichnet ham'. Da gab es: - Einzelteile - Vormontagegruppen und Schweißteile - Baugruppen - Maschinenzeichnungen - Anlagenpläne - Hallenlayouts - Stadtpläne - Meßtischblätter - Landkarten - Globus - Universum Ob nach dem Universum noch was kommt, weiß ich nich'. Aber jede dieser übergeordneten Darstellungen muß zwangsläufig auf ein paar Details vom Vorläufer verzichten. Sonst explodiert's, egal mit welchem System gearbeitet wird. Und deshalb meine ich: Bereits in eine Maschinen-Übersichtszeichnung gehören vereinfachte Dummy-Baugruppen, die auf die wesentlichen Bauteile reduziert sind. Erst recht dann in einen Anlagenplan oder ein Hallenlayout. Wenn ich's genauer brauche, muß ich eben eine Stufe tiefer anschauen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Hallo Walter, Das geht erst im IV9 so richtig: Konfigurationen! Aber, auf Wunsch brauch' ich z.B. auch die Schraubenköpfe der untersten UnterBG im Universum sichtbar, um dem Monteur/Elektriker/Instandhalter die Frage um die z.B. Zugänglichkeit eindeutig und anschaulich beantworten zu können. Und: Das mit den vereinfachten dummies ist sehr gefährlich, wenn 3-4 Leute 3 Monate an so einem Projekt arbeiten, und ständig verändert/weiterentwickelt wird, wehe wenn man mal einen dummy nicht sofort "nachzieht", schon ist die Sch***e am kochen! Wir machen dummies eigentlich nur dort, wo z.B. in der Unter_Unter-BG in einer sehr heiklen Lagerung auch die Wälzkörper im Schnitt korrekt dargestellt werden müssen (machen wir mit dünnwandigen solids), im Universum aber die 1000den Kugerln doch nur "sehr lästig" wären. Und da auch nur, wenn wir genau wissen, daß sich an dieser UnterBG nichts mehr ändert. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 24. Jan. 2004 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dietmar A.
Hallo Walter. Ich seh´s eigentlich ähnlich wie Leo. Die Dummyparts bergen auch Ihre Gefahren. Dann gibt´s natürlich immernoch die Möglichkeit Normteile etc. temporär zu unterdrücken, aber damit wird die Datenmenge auch nicht nennenswert reduziert, da die Information ja weiter in der BG enthalten ist. Wenn Du die ipt´s sauber aufbaust kannst Du durch verschieben des BT-Endes Fasen und Radien unterdrücken, läufst dann aber Gefahr, das Dir die ABhängigkeiten in den BG´s flöten gehen. Also: Alles irgendwie problembehaftet. Mal sehen wie´s mit Konfigurationen wird, wenn Sie den kommen. Oder auf den P6 8GHz /12 GB-Speicher warten lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |