---

Ich habe mir zwar die Anleitungen durchgelesen, aber so klar ist die Sache immer noch nicht. Für einen Kunden sollen wir eine parametrische Konstruktion für Baugruppen aufbauen. D.h. je nach Größe (Gesamtlänge) der Baugruppe sollen sich die in der Baugruppe enthaltenen Bauteile anpassen. Für die einzelnen Bauteile kann ich ja die Excel-Dateien mit dem IV verknüpfen. Allerdings soll die gesamte Baugruppe angepasst werden. Wenn z.B. eine Länge von 8000 mm vorliegt, müssen sich die an das Grundprofil angeschlossen Bauteile (Verstrebungen) entsprechend ändern. Dasselbe gilt für eine Gesamtlänge von 6000, 4000 oder 2000 mm und so weiter. Außerdem gibt es sehr viele Randbedingungen. So darf z.B. kein Winkel unter dem Verstrebungen angebaut werden kleiner als 45° sein.
Ich hoffe ich habe das Problem verständlich geschildert und hoffe auf einige gute Tipps! Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rudolph,

Ich glaube, Dein Anwendungsfall schreit nach Skeleton Modeling.

Dies ist eine Technik, wo Du die Randbedingungen in Form eines Master-Teiles definierst (Z.B. verschiedene Ebenen, Mittelachsen, Winkel,...) und wenn Du sämtliche Teile auf dieses Masterteil beziehst, kannst Du durch Ändern des Masterteiles sämtliche beteiligten Komponenten nachziehen lassen.

Es scheint besser zu funktionieren als verknüpfte Tabellen und als Adaptivität.

Mit der Suchfunktion müsstest Du hier einiges zu diesem Thema finden, sonst frage ruhig weiter.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo!
Vielen Dank für Deine Antwort! Jetzt noch ein paar Fragen..!!
Erfordert die Arbeit mit Skeleton Modeling die Installation eines neuen Tools?? Unser Kunde besitzt den IV 7 und Excel! Er möchte das mit den bestehenden Komponente dieser beiden Programme umsetzen.
Wenn ich das richtig verstanden habe könnte ich es mit IV und Excel so umsetzen:
Erstellen der Baugruppe und der darin enthaltenen Einzelteile, Erstellen der Exceltabellen und Bauteile adaptiv setzen, Verknüpfung mit dem IV. Jetzt wäre die erste BG fertig, z.B. für eine Länge von 8000 mm. Um jetzt die nächste BG zu bestimmen z.B. 6000 mmm müßte ich die Dateien kopieren (manuell??) um mir daraus die neue BG zu erstellen. D.h. für jede Gesamtlänge würden auch verschiedene Baugruppen und Bauteildateien existieren. Die Zeichnungsableitungen würden dann entsprechend mit kopiert.
Mit Skeleton Modeling stelle ich mir das so vor. Ich konstruiere eine Baugruppe für die Länge 8000 mm, beziehe alle Bauteile auf das Masterteil und gebe bei Varianten nur die Länge des geänderten Masterteils ein, z.B. 6000 mm. Jetzt werden alle Bauteile und das Masterteil entsprechend geändert (auch die Zeichnungsableitungen??) und die neue Baugruppe ist fertig. Wenn ich Dich richtig verstanden habe funktioniert das nur ohne Excel???

Wäre super wenn Du noch ein paar Tipps für mich hast, auch wo ich weitere Infos über Skeleton Modeling finde!!
Vielen Dank im Voraus!!
Gruß Frank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Frank!
Fang einmal mit diesem Beispiel an ...
Leo  hat dann sicher noch ein paar weitere Links für Dich.

------------------
lg 
Tom

"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Frank

Du brauchst keine Zusatztools.

Ansonsten schau mal dort:
http://inventor.cad.de/university/university.html http://www.sdotson.com hat auch ein Tutorial

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi rudolph,
die richtigen leute haben schon die richtige vorgehensweise benannt, aber (ich bin für aber zuständig) bedenke bitte das durch änderung des basis-/masterteil sich auch die vorhandenen zeichnungen ändern. in griff bekommst du das nur durch ein "design copy"-befehl im pdm-system oder umständlich mittels dem designassistenten des inventor. eine lösung kann auf jeden fall mit der technik vom leo und tom ausgearbeitet werden, nur ist in der praxis einführung das o.g. zu ebachten.

ein schönen sonntag noch.

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robbie!

Ja, genau das muss ich noch klären. Ich weiß nicht ob unser Kunde es akzeptiert wenn sich für jede neue Variante die Zeichnungsableitungen ändern und er somit nur einen kompletten Zeichnungssatz hat wenn er sich die jeweiligen Zeichnungen ausdruckt.
Ansonste werde ich wohl den Weg gehen müssen wie ich ihn o.g. habe. Also jede BG mit den Bauteilen kopieren und einzeln speichern.

VIELEN DANK AN EUCH FÜR DIE TIPPS! Gruß Frank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rudolph,

ich weiß nicht, ob das Dein Kunde akzeptiert, aber wir machen das dann so:
Es gibt nur eine Zeichnungsableitung, welche sich auch immer anhand der Excel-Tabelle ändert.
Wir machen dann lediglich verschiedene PDF-Files.
Also: Parameter in Excel setzen, idw aufmachen und aktualisieren, Plot in PDF. Nächsten Parametersatz usw.

Gruß
Oliver

------------------
Wie man's macht ist verkehrt, aber
kaum macht man's richtig, geht's

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

   

Zitat:

---

Original erstellt von rudolph68:
...Ich weiß nicht ob unser Kunde es akzeptiert wenn sich für jede neue Variante die Zeichnungsableitungen ändern und er somit nur einen kompletten Zeichnungssatz hat wenn er sich die jeweiligen Zeichnungen ausdruckt.
Ansonste werde ich wohl den Weg gehen müssen wie ich ihn o.g. habe. Also jede BG mit den Bauteilen kopieren und einzeln speichern.

---

Hallo Frank, bei uns wird für jede Variante eine separate Dokumentation gefordert. Das kann für den Zusammenbau eine Zg. mit tabellarischen Maßen sein, aber für die Einzelteile muß für jede Variante eine eindeutige Bauteilzeichnung her.

@Leo: bei dem Weg über Skeleton Modelling kann ich IMHO nur geometrische Varianten (gleiche Anzahl Bauelemente, maßliche Varianten) abbilden.
Wenn ich aber eine Rahmengestell in unterschiedlichen Längen (auch Frank hat 8000; 6000, 4000 oder 2000 mm) bauen will, dann wird die Statik von 8000 eine andere Anzahl Verstrebungen erfordern als eine Länge von 2000. Auch die Materialstärke des Rahmenprofils von 2000 kann geringer dimensioniert werden als von 8000 mm Länge (andere Komponenten, andere Gewichte...)
Also für mich schreit das nicht unbedingt nach SM sondern nach iAssembly.
Ich träume dabei von einer art "Konstruktionstabelle" (ähnlich der iPart-Tab)in der zu einer Variante die erforderlichen Bauteilnummern und deren Anzahl (Reihenparameter)abgelegt werden können.
Bauteile die in einer Variante (z.B. Knotenbleche in der keinsten Baugröße...)nicht erforderlich sind, möchte ich in der "Konstruktionstabelle" unterdrücken können.

Es gab doch hier mal einen Kollegen der sehr viel mit Varianten arbeitet..., aber ich habe vergessen wer das war.

Gruß

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 18. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das ist genau das thema und hier kommt es daruaf an, an welcher stelle man in diesem prozess steht. als dienstleister kommt reciht diese sache von @chefe, aber als eigener fertiger der konstruierten produkte ist es nicht so einfach, da hier noch ein erp-/pps-system zu beachten ist und der lebenszyklus eines produktes protokolliert werden muss. es kommt also auf das ziel an, dann ist eine integrierte lösung zwischen der diva und den nachfolgenden prozessen eine interessanten gewinnbringende lösung.

würde mich mal interessieren, wie kunde sich entscheidet und warum.
kannst mir ja in einer pm antworten.

@dieter: iAssembly ein wunsch von uns aus dem inventor r4, wir warten und andere ziehen dran vorbei.

------------------
gruß
robby

[Diese Nachricht wurde von Robby Lampe am 18. Jan. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Robby: Das ist sicher ein wichtiger Punkt den es zu klären gilt. Wir arbeiten als Dienstleister für einen Fertigungsbetriieb. Ich war selber ein paar Jahre in einem Fertigungsberieb beschäftigt und ich kann mir kaum vorstellen, dass unser Kunde auf eine komplette Dokumentation verzichten wird. Mal sehen, ich bin auch gespannt wie sie sich entscheiden. Werde dann berichten!
Gruß Frank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP