---

Membrane.zip

Hallo,

schaut euch mal die PDF an :

hat jemand Žne Ahnung wie ich sowas vermeiden kann ???

( außer nicht mit Iv zu arbeiten ....)

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi Stefan!
Coole Toleranz.
Wie hast Du das zusammengebracht?
Bei Neuerstellungen der idw wieder?
Maß ist wirklich authentisch und unverfummelt?

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mann Stefan.

Was bist Du wieder kleinlich.... 

Aber verrate und doch mal wie Du das hinbekommen hast.
GibtŽs da irgendwo eine unbekannte Datei, in der die Toleranzen definiert werden ?

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

ging eigentlich ganz easy :
Teil mußte ziemlich heftig überarbeitet werden ( IDW war schon fertig ), dann IDW repariert, sprich alle Maßbezugspunkt wieder richtig angehängt und ausgedruckt : Das Ergebnis siehst du ja.

Da ist nichts gefummelt oder sonst irgendwie getrickst, nur IV live.

Inzwischen habe ich die Masse, zwecks Nacharbeit nochmal angeklickt und es paßt wieder ...

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stefan!
Also Maßhilfslinie genommen und an neuen Punkt gezogen?
Maßzahl selbst dann OK, aber Toleranzangabe bleibt "alt"?

Hilf mir, das schreit nach defect, den ich melden kann.

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

genau so wie du sagst

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
.. das schreit nach defect, den ich melden kann.

---

Melden allein reicht nicht, Tom. Das Loggen bringt's.
Is' denn eigentlich die Schraubverbindung im 2D-Schnitt schon mal geloggt worden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... Is' denn eigentlich die Schraubverbindung im 2D-Schnitt schon mal geloggt worden  

---

Hallo Walter!
Keine Ahnung.
Was meinst Du da im Detail? (Ich weiß, am Anfang war das Licht ...  )
Aber ein paar Brocken brauche ich zur Auffrischung, bevor der Alzheimer endgültig siegt ...

------------------
lg 
Tom

                                                             
"Gilde der Erfinnder"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IDW ist halt immer wieder schön... Mich freut's auch jedes Mal wieder wenn das Modell endlich fertig ist und man endlich zum Spass übergehen kann...
Da entgeht Dir was, Walter ! Ganz ehrlich...
Mir scheint fast so, als hätten sie bei AD das "Problem des Tages" reinprogrammiert, kommt doch jedes Mal was Neues zum Vorschein...

Gruß

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, da bin ich wieder.

Hier im Bildchen sieht man die DIN-gerechte Schraubverbindung. Und nun zeigt mal her, was das Erfinderlein bestenfalls daraus macht.

Nur zum Trost:

- Die Solid-Eckler haben's wohl auch nicht im Griff
- Was die Solidwörker draus machen, weiß ich nicht
- Das Ergebnis bei den Pro-Ingenieuren kenn' ich auch nicht
- Ebensowenig das der Unigrafiker
- Die Catiologen müßten es eigentlich können, bei ihrem Preisniveau
- Cimatroniker sollen auch nicht den allerbesten 2D-Teil haben

Aber es wär' ja schon fast 'ne Aufgabe für 'ne systemübergreifende Umfrage bei den Heissen Eisen

Damit da nicht nur gekaspert wird ..  

(Ich mach' das mal. Bin ja mal gespannt, was rauskommt ..)

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 14. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!
Ich hab Dich wieder.
Sagte ich ja: ein kleiner Anstoß, und schon springt die Mechanik in meinem Haupt wieder an  .

Ist geloggt.
Ist in Diva 2³ nicht gelöst.
Die Schraffur hat immer noch die Oberhand   .

------------------
lg  
Tom

                                                                 
"Gilde der Erfinnder"

[Diese Nachricht wurde von thomas109 am 14. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom.

Vergiß nicht das elende Liniengewurschtel, das 2³ in den Gewindeschnitten produziert. Immerhin haben Sie den Schritt zurüch (<6) gemacht. Die Gewindelinien sind (soweit ich weiß) nicht mehr mit den verdeckten Kanten verknüpft. KAnn aber auch ein Wunschtraum sein  

Ansonsten arbeite ich gerade das Tutorial zu MDT6 durch. Da gibtŽs wenigstens vernünftige Gewindedarstellung  

lg Mathias

PS: HabŽs getestet. Ist ein Wunschtraum, zumindest in der Glaskugel. Hab aber wenig Hoffnung f. 2³ 

[Diese Nachricht wurde von Charly Setter am 14. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

womit wir ja wieder beim Thema wären ....

Grüße Husky

P.S.: Hatte auch schon den Fall, daß ohne jegliche Änderung nur 2. mal öffnen alle Toleranzen im Nirwana verschwunden waren, unwiderruflich !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP