Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Übernahme von MDT nach IV

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Übernahme von MDT nach IV (501 mal gelesen)
nahe
Ehrenmitglied



Sehen Sie sich das Profil von nahe an!   Senden Sie eine Private Message an nahe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nahe

Beiträge: 1747
Registriert: 18.01.2001

erstellt am: 11. Nov. 2003 08:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo

im Moment arbeiten wir noch mit MDTMechanical Desktop, planen allerdings für die Zukunft
den Umstieg auf ein neues System ev. IV.
Jetzt dazu meine Frage:
1.)
Wie gut lassen sich MDTMechanical Desktop-Teile und Baugruppen nach IV konvertieren?
2.)
Mit welche Problemen ist zu rechnen
3.)
Bleibt die Parametrik erhalten
4.)
Wie werden Parametrische Teile konvertiert, an denen eine EXCEL-Tabelle hängt

Danke im voraus

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Charly Setter
Moderator





Sehen Sie sich das Profil von Charly Setter an!   Senden Sie eine Private Message an Charly Setter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Charly Setter

Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002

Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

erstellt am: 11. Nov. 2003 09:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heinz.

MDTMechanical Desktop-Teile lassen sich sowohl "nativ" als auch als Step in den IV übernehmen.

Wenn Du die Teile allerdings weiterbearbeiten willst und den Feaurebaum nutzen wilst, ist ers allemal besser die Teile im IV schnell neu zu modellieren.

Ansonsten bemühe mal die Suchfunktion. Ich denke, alle Deine Fragen sind hier schon min. 3x beantwortet worden.

Viel Spaß beim Suchen

Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher



Sehen Sie sich das Profil von invhp an!   Senden Sie eine Private Message an invhp  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für invhp

Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002

(fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)

erstellt am: 11. Nov. 2003 19:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi!

Ein (vielleicht) hilfreiches Dokument dazu: http://www.kacaju.de/MDT_in_IV_uebersetzen.zip

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

murphy
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von murphy an!   Senden Sie eine Private Message an murphy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für murphy

Beiträge: 1141
Registriert: 09.07.2002

Dell Precision Dual XEON
64 GB RAM
SSD
Quadro
(17 jahre alt)

erstellt am: 12. Nov. 2003 00:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Bei mir schon eine Weile her, damals IV3 und MDT4, hat aber sicher heute auch noch Gültigkeit:

1. Sehr langsam, hat aber funktioniert, am besten über Nacht.
Ergebnis hat uns nicht vom Hocker gerissen (zahllose Arbeitspunkte usw.).

2. Mit den zahllosen Arbeitselementen waren Änderungen an den Teilen recht abenteuerlich.

3. Sehr mau, könnte heute besser sein.

4. Da hatten wir durchaus öfter mal Ärger.

Habe damals den Vorschlag von Hr. Setter (war das nicht der Hund?) gemacht und neu modelliert, finde es mit die beste Lösung, danach SAT.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Charly Setter
Moderator





Sehen Sie sich das Profil von Charly Setter an!   Senden Sie eine Private Message an Charly Setter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Charly Setter

Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002

Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

erstellt am: 12. Nov. 2003 00:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Murphy

Ja, das war der Hund. Und außerdem hatten wir uns in Stuttgart auf das Du geeinigt 

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

nahe
Ehrenmitglied



Sehen Sie sich das Profil von nahe an!   Senden Sie eine Private Message an nahe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nahe

Beiträge: 1747
Registriert: 18.01.2001

erstellt am: 12. Nov. 2003 08:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen

erst einmal, Danke für die Antworten!

@invhp
leider kann ich keine ZIP-Dateien downloaden,
weil das von unserer IT-Abteilung gesperrt wurde :-(

@All
Ich hab schon befürchtet, dass solche Antworten kommen.

Jetzt noch eine Frage
Wenn die Datenübernahme, am besten mit der "Neumodellierung"
zu bewerkstelligen ist, gibt es dann eigentlich noch einen
guten Grund sich für IV zu entscheiden, wenn ein anderes
System die gewünschten Anforderungen besser erfüllt?
Denn über Step und SAT kann man ja wohl wahrscheinlich jedes
Teil übernehmen.
Das soll jetzt aber nicht in eine Diskussion über die versch.
Systeme ausarten!

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schachinger
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von Schachinger an!   Senden Sie eine Private Message an Schachinger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schachinger

Beiträge: 2041
Registriert: 08.04.2002

Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D

erstellt am: 12. Nov. 2003 08:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

so reibungslos ist der sat/step import/export zw. verschiedenen cad systemen nicht zu sehen.

das problem ist das bei unterschiedlichen cad-systemen meist unterschiedliche kernel verwendet werden die intern mit unterschiedlicher genauigkeit arbeiten. flächen die im ursprünglichen system zusammen einen solid ergeben können unter umständen in einem anderen system durch diese abweichung eben nicht immer zusammengesetzt werden und der solid wird nicht mehr als solcher erkannt...

SAT ist noch die bessere wahl zw. MDTMechanical Desktop und IV weil beide systeme auf dem selben kern basieren und SAT ihr normales austauschformat ist.

der austausch zw. MDTMechanical Desktop und z.b. CATIA oder ProE wird sich ungemein schwieriger gestallten. es gibt zwar programme die gesprengte modelle wieder in solids umwandeln können ( ELYSIUM z.b.) jedoch wird dir die lizenz dafür das letzte hemd kosten *G* - gibts aber auch als dienstleistung.

also würd ich sagen das du mit "MDTMechanical Desktop --> IV" noch am besten da stehst 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 12. Nov. 2003 08:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Freunde,

Ich habe schon wiederholt Teile und Zusammenbauten von MDTMechanical Desktop nach IV übersetzen lassen, und bin eigentlich positiv überrascht.
Dazu folgende Bemerkungen:

- MDTMechanical Desktop-Modelle müssen aktualisiert und fehlerfrei sein

- reichlich Zeit veranschlagen, am Besten über's Wochenende

- große Zusammenbauten kommen ab IV7 nicht mehr rüber, so ab 2000 Teile ist Schluß. IV6 hat noch 7000-Teile-BG geschafft.

- Es gibt ein paar MDTMechanical Desktop-Features, die IV nicht erkennt (z.B. wenn als Skizze eine Körperkante verwendet wurde) und bei den ZB-Verknüpfungen werden einige verkehrtherum angebracht.
Eine gewisse Nacharbeit ist immer notwendig.

- importierte Teile/BG sind stets eine mögliche Quelle von Abstürzen und sonstigen Folgeproblemen (z.B. fehlende Linien in der Zeichnung)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Schachinger
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von Schachinger an!   Senden Sie eine Private Message an Schachinger  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Schachinger

Beiträge: 2041
Registriert: 08.04.2002

Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D

erstellt am: 12. Nov. 2003 08:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
..große Zusammenbauten kommen ab IV7 nicht mehr rüber, so ab 2000 Teile ist Schluß...

hm also den letzten 5000er hat IV7 bei mir ohne murren geschafft  hab ich nochmal glück gehabt *G*

ansonsten kann ich alles bestätigen das du geschrieben hast!

was mir aber noch einfällt: ist bereits ein paar mal vorgekommen das eine kleinere zusammenbaugruppe etc. überhaupt nicht nach IV konvertiert werden konnte. egal ob in einem großem zusammenbau verschachtelt oder allein. ist umso ärgerlich wenn das ganze bei ner x-tausender-baugruppe passiert und der rechner wieder nen tag umsonst konvertiert hat (absturz ohne genaue fehlermeldung). da hilft nur nachschau was IV zuletzt erstellen wollte (im explorer - nach datum sortieren und ein bisschen rumgucken wo das im zusammenbau so drinhängt) und im MDTMechanical Desktop diese baugruppe/bauteil rauslöschen und über SAT nachher händisch dazufügen.

hatte das mit IV6 und IV7 schon ein paar mal.

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 12. Nov. 2003 08:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Siegfried,

Ich habe mit dem 6er eine 7000er BG zwar mit 1,5GB Ram-Verbrauch und ein paar 80%-Adressblablabla Meldungen, aber positiv übersetzen lassen.
Mit dem 7er ging die selbe BG nicht mehr, der IV7 ist einfach bei mäßigem Speicherverbrauch ewig am Werken gewesen, ohne Ergebnis nach 48 Stunden!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

G.Basic
Mitglied
CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution


Sehen Sie sich das Profil von G.Basic an!   Senden Sie eine Private Message an G.Basic  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für G.Basic

Beiträge: 378
Registriert: 28.10.2003

"Crossfire"

erstellt am: 12. Nov. 2003 10:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Tag,

laut Feedback unserer Kunden, ist die Parametrische übernahme von MDTMechanical Desktop Daten in den Inventor zum grössten Teil problemlos (abgesehen von Flächen features und einiger Sketch befehle).

------------------
Mit freundlichen Grüssen

Basic

http:\\www.infographics.ch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

domitor
Mitglied
die Diva bändigen


Sehen Sie sich das Profil von domitor an!   Senden Sie eine Private Message an domitor  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für domitor

Beiträge: 62
Registriert: 07.09.2003

alle zweistelligen Diven an QuadroFX, dressiert mit XP

erstellt am: 12. Nov. 2003 10:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nahe 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heinz!
zu den bereits aufgelisteten Punkten noch das Thema "Excel-Verknüpfung":
Es wird bei der Übersetzung eine externe Excel-Liste erzeugt, alle Teile haben diese Tabelle verknüpft, und grundsätzlich funktioniert es dann genauso wie im MDTMechanical Desktop.
Aber: die Verknüpfungspfade sind absolut, d.h. die Parametersteuerung funktioniert nur in der Verzeichnisumgebung, in der übersetzt wurde. Manchmal gibts dann noch Überraschungen mit Funktionen und Parameterwiederverwendungen. Da hat Siegfried so seine Erfahrungen.

------------------
cu tph

Erfinnder der 6.Stufe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz