| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Übernahme von MDT nach IV (501 mal gelesen)
|
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001
|
erstellt am: 11. Nov. 2003 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo im Moment arbeiten wir noch mit MDT, planen allerdings für die Zukunft den Umstieg auf ein neues System ev. IV. Jetzt dazu meine Frage: 1.) Wie gut lassen sich MDT-Teile und Baugruppen nach IV konvertieren? 2.) Mit welche Problemen ist zu rechnen 3.) Bleibt die Parametrik erhalten 4.) Wie werden Parametrische Teile konvertiert, an denen eine EXCEL-Tabelle hängt Danke im voraus Grüße Heinz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 11. Nov. 2003 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Heinz. MDT-Teile lassen sich sowohl "nativ" als auch als Step in den IV übernehmen. Wenn Du die Teile allerdings weiterbearbeiten willst und den Feaurebaum nutzen wilst, ist ers allemal besser die Teile im IV schnell neu zu modellieren. Ansonsten bemühe mal die Suchfunktion. Ich denke, alle Deine Fragen sind hier schon min. 3x beantwortet worden. Viel Spaß beim Suchen Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 11. Nov. 2003 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
|
murphy Mitglied
Beiträge: 1141 Registriert: 09.07.2002 Dell Precision Dual XEON 64 GB RAM SSD Quadro (17 jahre alt)
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 00:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Bei mir schon eine Weile her, damals IV3 und MDT4, hat aber sicher heute auch noch Gültigkeit: 1. Sehr langsam, hat aber funktioniert, am besten über Nacht. Ergebnis hat uns nicht vom Hocker gerissen (zahllose Arbeitspunkte usw.). 2. Mit den zahllosen Arbeitselementen waren Änderungen an den Teilen recht abenteuerlich. 3. Sehr mau, könnte heute besser sein. 4. Da hatten wir durchaus öfter mal Ärger. Habe damals den Vorschlag von Hr. Setter (war das nicht der Hund?) gemacht und neu modelliert, finde es mit die beste Lösung, danach SAT. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 00:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
|
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen erst einmal, Danke für die Antworten! @invhp leider kann ich keine ZIP-Dateien downloaden, weil das von unserer IT-Abteilung gesperrt wurde :-( @All Ich hab schon befürchtet, dass solche Antworten kommen. Jetzt noch eine Frage Wenn die Datenübernahme, am besten mit der "Neumodellierung" zu bewerkstelligen ist, gibt es dann eigentlich noch einen guten Grund sich für IV zu entscheiden, wenn ein anderes System die gewünschten Anforderungen besser erfüllt? Denn über Step und SAT kann man ja wohl wahrscheinlich jedes Teil übernehmen. Das soll jetzt aber nicht in eine Diskussion über die versch. Systeme ausarten! Grüße Heinz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
so reibungslos ist der sat/step import/export zw. verschiedenen cad systemen nicht zu sehen. das problem ist das bei unterschiedlichen cad-systemen meist unterschiedliche kernel verwendet werden die intern mit unterschiedlicher genauigkeit arbeiten. flächen die im ursprünglichen system zusammen einen solid ergeben können unter umständen in einem anderen system durch diese abweichung eben nicht immer zusammengesetzt werden und der solid wird nicht mehr als solcher erkannt... SAT ist noch die bessere wahl zw. MDT und IV weil beide systeme auf dem selben kern basieren und SAT ihr normales austauschformat ist. der austausch zw. MDT und z.b. CATIA oder ProE wird sich ungemein schwieriger gestallten. es gibt zwar programme die gesprengte modelle wieder in solids umwandeln können ( ELYSIUM z.b.) jedoch wird dir die lizenz dafür das letzte hemd kosten *G* - gibts aber auch als dienstleistung. also würd ich sagen das du mit "MDT --> IV" noch am besten da stehst ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 08:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Freunde, Ich habe schon wiederholt Teile und Zusammenbauten von MDT nach IV übersetzen lassen, und bin eigentlich positiv überrascht. Dazu folgende Bemerkungen: - MDT-Modelle müssen aktualisiert und fehlerfrei sein - reichlich Zeit veranschlagen, am Besten über's Wochenende - große Zusammenbauten kommen ab IV7 nicht mehr rüber, so ab 2000 Teile ist Schluß. IV6 hat noch 7000-Teile-BG geschafft. - Es gibt ein paar MDT-Features, die IV nicht erkennt (z.B. wenn als Skizze eine Körperkante verwendet wurde) und bei den ZB-Verknüpfungen werden einige verkehrtherum angebracht. Eine gewisse Nacharbeit ist immer notwendig. - importierte Teile/BG sind stets eine mögliche Quelle von Abstürzen und sonstigen Folgeproblemen (z.B. fehlende Linien in der Zeichnung)
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ..große Zusammenbauten kommen ab IV7 nicht mehr rüber, so ab 2000 Teile ist Schluß...
hm also den letzten 5000er hat IV7 bei mir ohne murren geschafft hab ich nochmal glück gehabt *G* ansonsten kann ich alles bestätigen das du geschrieben hast! was mir aber noch einfällt: ist bereits ein paar mal vorgekommen das eine kleinere zusammenbaugruppe etc. überhaupt nicht nach IV konvertiert werden konnte. egal ob in einem großem zusammenbau verschachtelt oder allein. ist umso ärgerlich wenn das ganze bei ner x-tausender-baugruppe passiert und der rechner wieder nen tag umsonst konvertiert hat (absturz ohne genaue fehlermeldung). da hilft nur nachschau was IV zuletzt erstellen wollte (im explorer - nach datum sortieren und ein bisschen rumgucken wo das im zusammenbau so drinhängt) und im MDT diese baugruppe/bauteil rauslöschen und über SAT nachher händisch dazufügen. hatte das mit IV6 und IV7 schon ein paar mal. ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Siegfried, Ich habe mit dem 6er eine 7000er BG zwar mit 1,5GB Ram-Verbrauch und ein paar 80%-Adressblablabla Meldungen, aber positiv übersetzen lassen. Mit dem 7er ging die selbe BG nicht mehr, der IV7 ist einfach bei mäßigem Speicherverbrauch ewig am Werken gewesen, ohne Ergebnis nach 48 Stunden! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Crossfire"
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Guten Tag, laut Feedback unserer Kunden, ist die Parametrische übernahme von MDT Daten in den Inventor zum grössten Teil problemlos (abgesehen von Flächen features und einiger Sketch befehle). ------------------ Mit freundlichen Grüssen Basic http:\\www.infographics.ch Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
domitor Mitglied die Diva bändigen
Beiträge: 62 Registriert: 07.09.2003 alle zweistelligen Diven an QuadroFX, dressiert mit XP
|
erstellt am: 12. Nov. 2003 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Heinz! zu den bereits aufgelisteten Punkten noch das Thema "Excel-Verknüpfung": Es wird bei der Übersetzung eine externe Excel-Liste erzeugt, alle Teile haben diese Tabelle verknüpft, und grundsätzlich funktioniert es dann genauso wie im MDT . Aber: die Verknüpfungspfade sind absolut, d.h. die Parametersteuerung funktioniert nur in der Verzeichnisumgebung, in der übersetzt wurde. Manchmal gibts dann noch Überraschungen mit Funktionen und Parameterwiederverwendungen. Da hat Siegfried so seine Erfahrungen. ------------------ cu tph Erfinnder der 6.Stufe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |