| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Welcher Monitor ??? (1175 mal gelesen)
|
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, im nächsten Jahr ist wohl mal wieder n neuer Monitor fällig . Ich arbeite zur Zeit an einem ELSA ECOMO 850 (bzw. 24H96) (24 Zoll)! Was könnt Ihr so zur Zeit empfehlen (wenns geht mit ca. Preis)! Danke vorab
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo Peterpaul, an meinem Arbeitsplatz verwende ich einen Samsung SyncMaster 172r (also 17") und einen 21"-Sony Multiscan 520 GS. Der Flachschirm von Samsung war zunächst nur als Probe, er wird bleiben und der Sony ebenfalls durch einen Falchschirm ersetzt, denn ich bin sehr zufrieden. Der flache stellt den Sony lässig in den Schatten, Auflösung 1280 x 1024 bei 85 Hz. Achte auf eine Digitalanschluss an Monitor und Graphikkarte, das verbessert das Ergebnis zusätzlich. Der SyncMaster hat mich Mitte Juni 560,00 € netto gekostet. Ggruß Martin www.wasser-abwasser.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
daywa1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Softwareentwickler
Beiträge: 3497 Registriert: 01.08.2002 Desktop: 3.3GHz;8GB;SSD OCZ Vertex 3;Gainward Phantom GTX570 Laptop: Alienware m17x Win7, Inventor2012 64Bi
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo PeterPaul, wir arbeiten an einem 20" Fujitsu Siemens 5110 FA mit einer Auflösung von 1600 x 1200 Bildpunkten. Kosten ca. 1000 Euro vor einem halben Jahr. Vorher hatten wir einen 21" Röhrenmonitor. Der Flachbildschirm ist in allen Punkten um Längen besser als die Röhre. Vor allem ermüdet mann(frau) nicht so stark wenn länger daran gearbeitet wird. Gruss Dietmar Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@)daywa1k3r 24" Röhre ist ja nicht gleich 24" Flach (Flach ja größer), deswegen evtl. auch 21" in Flach! Aber Dein link sieht ja gut aus! 2000 Euronen geht ja auch noch (Firma zahlt)! Mal sehen wie das Preismäßig nächstes Jahr aussieht! Werde dann der IT mal sagen, sie sollen mal n Leihgerät zum testen organisieren. TFT und 3D-macht das Sinn? Oder sind die Röhren zur zeit immer noch überlegen (Darstellung etc....)? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo Freunde, Also, wenn's unbedingt was Besseres als eine 24" Röhre sein soll: Sony 23,1" TFT mit 1920*1200. Der ist so gut, daß ich seit ich ihn hab' Tag und Nacht am Computer sitze. (vor Allem um die 4.600,- wieder zu verdienen, die ich dafür gelöhnt habe) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: (vor Allem um die 4.600,- wieder zu verdienen, die ich dafür gelöhnt habe)
ROTFL Na, ist auch nicht gerade nichts 4600€. Also ich find den HP TFT 2025 nicht schlecht. ist wie 22" Röhre, gutes Bild und kostet IMO so um die 1000€. da kannst du dann 4 von kaufen (und es ist noch eine Pizza und ein Kasten Bier drin und hast ein richtig großes Bild
------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo, Zitat: Original erstellt von DidiD: @PeterPaul,Aktueller TFT ist jeder Röhre haushoch überlegen ! Egal ob 2D/3D ! Gruss Dietmar
ich schwöre auf meine Röhre, allein schon die verzerrten Bilder von den TFT´s gehen mir gewaltig auf den Wecker, und dann der "lahme" Bildwechsel und die kranken Farben.... Aber andere Augen andere Ansichten, deswegen : ausprobieren, es sind ja genügend interessante Vorschläge auf dem Tisch. ( Mit ausprobieren meine ich mindestens mal 1..2 Tage damit arbeiten) Grüße Husky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo PeterPaul, zunächst zur Größe: Ich hatte ja bis jetzt auch den 21" als "Hauptschirm" und hätte nicht geglaubt, dass man auch mit einem 17"-Monitor auskommen könnte: Der SyncMaster belehrte mich eines besseren. Trotzdem schadest es natürlich nie, ein größeres Format zu nehmen, der zweite Schirm wird warscheinlich 19" haben, die sind preislich noch einigermaßen tragbar. Mein Sohnemann hat den SyncMaster zum Spielen probiert und ihn schleunigst in meinem Büro abgestellt. Er behauptet, der Dinger zieht schlieren und taugt nichts, aber das ist auch eine andere Welt ... Bei meinen IV-Anwendungen läßt er den Sony um Längen hintr sich, wobei das aber nicht ganz vergleichbar ist: wie ich den Sony mit 1024 * 768 betrieben habe, war das auch besser (schärfer), aber die beiden Monitore hängen an einer Graka und mit 1024 * 768 bauchst Du dem TFT nicht zu kommen. Gruß Martin www.wasser-abwasser.de
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
@Husky, was für verzerrte Bilder, Farben und lahme Bildwechsel ? Das ist mittlerweile Schnee von gestern. Übrigens schwören auch immer mehr Gamer auf die TFT. Der Monitor an dem ich gerade sitze, stellt auf jeden Fall Kreise als exakte Kreise dar. Etwas anderes ist ja auch nicht zu erwarten, da die Auflösung 1600 x 1200 und die Bildgrösse auch 4:3 beträgt. Privat besitze ich noch eine 21" Röhre. Es ist regelrecht ein Graus daran zu arbeiten, vor allem da er mittlerweile ein paar Jahre alt ist und dadurch auch nicht gerade besser wird. Ansonsten möchte ich mich meinen Vorrednern anschliessen - jeder sollte subjektiv entscheiden, welche Art von Bildschirm für die Arbeit geeignet ist. Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 18:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
TB Sattler Mitglied Staatl. gepr. Techniker f. Maschinenbau
Beiträge: 1065 Registriert: 14.11.2001 Hard- und Software aktuell
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 18:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 18:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Hallo, ich habe ( leider ) noch viel zu gute Augen, nachweisbar. Die letzten Erfahrungen habe ich erst vor einigen Wochen gemacht, ( Sony oder Samsung) hat mich nicht sehr vom Hocker gerissen aber Dietmar du hast recht die TFT´s sind von ihrer Qualität massiv besser geworden, Platz bedarf ist ein absolut schlagendes Argument und die Preise werden ja auch etwas erträglicher. Ich muß halt auch meinen Senf dazugeben..... Grüße Husky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 18. Okt. 2003 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 09:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Auf jeden Fall mal probesehen! Wir haben u.a. eine 24"-Röhre von Sony hier und der ist eine Klasse schlechter als mein alter Elsa Ecomo 750. Die 21"-Sonys, die hier noch stehen, sind alle mehr oder weniger mittelmäßig. Der Ecomo ist überhaupt der beste Monitor vor dem ich je gesessen habe. Ansonsten bin ich Fan von Lochmasken statt Streifenmasken, wegen der geringeren Interferenz, aber die werden wohl nur noch von Iiyama weiter entwickelt. TFT ist der Trend, aber besonders hier gilt: probieren! Ich komme mit den Dingern überhaupt nicht zurecht wegen der scharf abgegrenzten Pixel. Für mich sieht darauf alles, besonders Text, wie eine Ansammlung kleiner Klötzchen aus und ist schwer zu lesen. Aber jeder hat andere Augen und darum sollten Empfehlungen nur eine grobe Richtschnur sein. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
murphy Mitglied
Beiträge: 1141 Registriert: 09.07.2002 Dell Precision Dual XEON 64 GB RAM SSD Quadro (17 jahre alt)
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Wieder im Lande, möchte ich mich den Aussagen von Harry_G anschließen. Bei den 21-Zöllern habe ich einen Nokia mit fürchterlich grober Lochmaske, für CAD untragbar, aber zum Filmeschauen dafür umso besser. Ein Dell, der sicher ein Sony ist, mit der Streifenmaske, viel zu scharf, nach 2 Stunden Arbeiten geht man kuputt dran. Dann CTX mit einer sehr feinen Lochmaske, die man fast überhaupt nicht mehr erkennen kann. Nur leider gehen diese Monitore immer wieder mal hops. Philips-21-Zöller sind, soweit ich sie hier in der Firam gesehen habe, auch ganz gut. Displays hab ich auf der CAT_PRO probiert, sind mir aber auch zu scharf und zu pixelig. Daher bleib ich beim aktuellen Monitor, mein Bankkonto würde einem Wechsel ohnehin im Wege stehen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peterpaul Mitglied Mb Ing.
Beiträge: 386 Registriert: 09.09.2003 Inventor 9; Inventor 11; SWX 2007
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mensch, das ist ja schon mal ne Auswahl! Der Ecomo an dem ich sitze war mittlerweile das dritte mal zur Reparatur-soviel zum Thema Qualität (der von meinem Arbeitskollegen ist gerade das dritte mal weg)! Werden bestimmt Anfang nächsten Jahres TFT Monitore testen (Inventor etc.)! Wollte mir vorab hier n paar Infos holen! Danke schon mal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einstein_mc2 Mitglied F&E
Beiträge: 361 Registriert: 22.04.2002 IV2016, z820 mit Quadro4000,
|
erstellt am: 21. Okt. 2003 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Ich habe mittlerweile mehrere Siemens FSC 5110 20,1" TFT im Einsatz und würd sie nie mehr hergeben; Vorher hatte ich einen ELSA Ecomo 750, war auch ein super Gerät, - aber nicht vergleichbar! Wichtig ist (vor allem bei der großen Auflösung) der digital Anschluss des TFT's! Ich habe beide nebeneinander getestet. Das sind Welten in Schärfe und Farben! Siegi ------------------ S.+ M. JANK hydro power engineering Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 21. Okt. 2003 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peterpaul
Praxisgerecht testen! Brauche ich knallige Farben für CAD? Oder ist es eher meine Aufgabe zu präsentieren? Ist die Schärfe des Röhrenmonitors schlecht (kommt heute praktisch nicht mehr vor) oder ist die Konvergenz schlecht eingestellt? Hat das Bild Farbabweichungen oder habe ich schlecht geschirmte Brüllwürfel daneben stehen oder stehen mehrere Monitore Rücken an Rücken? Habe ich den TFT digital angeschlossen oder wegen des analogen Anschlusses Geisterbilder? Läßt sich die Helligkeit weit genug herunter drehen, um es viele Stunden lang davor auszuhalten (laut c't sind 100 cd/m2 mehr als genug, viele Monitore haben über 250 cd/m2 und lassen sich nicht weit genug dimmen). Werden die Farben flau und matschig beim Runterdrehen der Helligkeit? Sind schmale vertikale Linien (Text hat viele vertikale Linien!) an jeder Stelle auf dem Bildschirm gut erkennbar oder oder verschwinden sie teilweise in den Drähten der Streifenmaske? Nervt mich das gestochen scharfe, kontrastreiche, farbgesättigte und strahlend helle Bild nach 4 Stunden oder will ich es so haben? usw. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |