| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: IV8 beta dwg export! (6165 mal gelesen)
|
Meex Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 404 Registriert: 27.08.2002 Inventor 7 - SP1/2 Windows 2000 AMD 1900 GeForce4 Ti4400 1 GB Ram
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hi zusammen! gibt es hoffnung das der dwg export in IV8 besser wird??? ------------------ Schöne Grüße Meex PS: Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann! [Diese Nachricht wurde von Meex am 16. Oktober 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 13:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Bene Ehrenmitglied ich putz' hier nur
Beiträge: 1939 Registriert: 10.04.2002
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
meex du bist nicht allein *G* ich zähl schon die stunden zu einem neuen - hoffendlich besseren - dwg export. nach mehreren versionen ohne nenneswerte verbesserung in diesem bereich wirds ja wohl auch endlich zeit! ich mag nicht mehr lispeln müssen *tränz* ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Nachdem meine erste Wette betreffend IDW-Vorlage und wieder nicht Alles s/w nicht allgemein angenommen wurde, hier die zweite: Wetten, daß der dwg-Export wieder nicht so super funktioniert? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Meex Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 404 Registriert: 27.08.2002 Inventor 7 - SP1/2 Windows 2000 AMD 1900 GeForce4 Ti4400 1 GB Ram
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
danke für eure antworten! sorry wollte keine lawine lostreten !!! ------------------ Schöne Grüße Meex PS: Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
also ich hab das seltsam gefühl, das da was recht gutes kommen wird zusätzlich zu der DWG-exportfunktion wie wir sie jetzt kennen bzw. wie es in IV8 sein wird. was darf i net saga,sonst komm i ins Adeskgefängnis aber wird hoffentlich so, wie es sich anhört, nämlich gut ------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Also ich rate einfach mal so ins Blaue hinein: Die Programme innerhalb AIS (Inventor, MDT, Mechanical) haben ab dem nächsten Programmrelease das gleiche Format für Zeichnungsdateien. Aber nicht ernst nehmen. Ist sicher der totale Schmarrn ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
max2 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 69 Registriert: 25.09.2003 AIS 8
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 13:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 15:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat: Original erstellt von eberhard: Also ich rate einfach mal so ins Blaue hinein:Die Programme innerhalb AIS (Inventor, MDT, Mechanical) haben ab dem nächsten Programmrelease das gleiche Format für Zeichnungsdateien. Aber nicht ernst nehmen. Ist sicher der totale Schmarrn
Eberhard,
Leider, leider hast Du Dir schon die negative Antwort vorweggenommen. Derzeit ist es so, daß AutoCAD, Mechanical und MDT zwar noch die selbe Dateierweiterung "*.dwg" verwenden, aber Mechanical-2004-Dateien sind weitgehend inkompatibel zu den Schwesterprodukten AutoCAD und MDT. Also, wenn schon die DWG-Familie am Zerbröseln ist, wie kannst Du hoffen, daß irgendwas "kompatibler" wird? Es scheint so zu sein, daß Alles "inkompatibler" wird! Dabei hätt' ich sooo gerne, daß Du recht hast!
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 17. Okt. 2003 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Leo, wie gesagt, einfach ins blaue hinein - ich weiss nicht was kommt. Es wäre nur von meinem Standpunkt aus, als Anwender der verschiedenen Programme, ein Quantensprung. Da Adesk in der Regel aber nicht wie Anwender denkt, wird´s wohl nix. Was Programme auf Basis 2004 anbelangt - da weiss ich nix, weil noch nicht damit gearbeitet ------------------ Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo, Zitat: Original erstellt von Malo: "ich habe gehört, der Inventor 9 wird von Grund auf völlig neu programmiert." Stimmt, auf 64bit!
Hatten wir schon mehrfach, das letzte mal bei dem unsäglichen Acad 13! Aber für 64 Bit wird sicher nich alles umgegraben werden, ist doch das meiste in einer Hochsprache gemacht und braucht "nur" neu kompiliert werden. Der i386-Code müßte aber ganz sicher neu gemacht werden müssen, z.B. das Kernel. Ich denke IV9 wirds wohl werden, da es zeitlich mit dem Erscheinen des 64 Bit Windows zusammenfällt. ------------------ so long ... Achim MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat:
Ich denke IV9 wirds wohl werden, da es zeitlich mit dem Erscheinen des 64 Bit Windows zusammenfällt.
Hallo Achim, ich denke eher ab dem zweistelligen Bereich. Das 64Bit OS muß auch erst einmal fehlerfrei Laufen! Die Hardware muß angepasst werden, was am Anfang bstimmt nicht gerade günstig sein wird. Also, so die Version 10 oder 12 des IV müsste es sein. Die grossen Sprünge sind ja meistens bei den geraden Versionen! Schönen Sonntag noch Gruß Bernd
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 17:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Tjaaa! Spekulieren ist schön und macht unendlich Spass. Und wo wir gerade dabei sind, mein Tipp: Spätestens ab Version 20 kann das Erfinderlein über Wasser gehen.... ------------------ Gruß, Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
tja hab da auch schon arge sachen gehört.... von gravitationsunterstützende schlauchmodelierung (schläuche sollen nach den gesetzen der schwerkraft "durchhängen") und dynamischen kollisionskontrollen (bewegung von bauteilen mit der maus bis zu einer erreichten kollison etc..).... wie gesagt das ganze aber aus dem mund von leuten die es eigendlich wissen müssten... geglaubt hab ichs trotzdem nicht ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 17:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
_helferlein Mitglied Helferlein vom großen Erfinder
Beiträge: 258 Registriert: 05.05.2003
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat: Original erstellt von Schachinger: tja hab da auch schon arge sachen gehört.... ... dynamischen kollisionskontrollen (bewegung von bauteilen mit der maus bis zu einer erreichten kollison etc..)....
Hi Siegfried! Meinst Du sowas? ------------------ lg thomas peter praktizierender Erfinnder Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 19. Okt. 2003 18:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
muss mich anschliesen - sieht gut aus ich meinte jedoch etwas anderes... stellt euch vor ihr habt irgendwo im motorraum eines radvollen pkw eine gabel reingesteckt und müsst nun zuschaun wie ihr die schei* gabel wieder aus dem motorraum rausbekommt *G* (abgedrehtes beispiel ich weis, trifft aber in etwas anbgewandelter form bei meinem jetzigen projekt zu) - mit abhängigkeiten wird das nicht zu lösen sein - zu eng - zu viele bewegungsabläufe - zu viele drehungen der gabel... daher einfach die gabel picken und mit der maus drehen,wenden und schieben und die diva lässt die gabel nicht weiter bewegen als bis eine kollision auftritt - quasi gutes altes ausprobieren *G* ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo Siegfried, Du hast es schön, Du darfst noch sehr lange träumen! Vergleichbares für voll bestimmte Assemblies gibt's bei SWX schon lange: Einfach Teil mit der Maus nehmen, drehen/schieben/wasauchimmer, bis man bei einer Kollision ansteht. Aber: Bei einfachen Assemblies geht das wunderbar (da kann man das sich aber auch so überlegen), bei umfangreichen, unübersichtlichen ZB reicht die Rechenleistung BEI WEITEM nicht aus, und wenn man schnell genug bewegt, wird ein Hindernis einfach übersprungen. Also eigentlich ein typisches Show-Feature. Aber da wäre noch ein weiteres Feature, das IV können könnte (MDT kanns ja schon lange): Teile bewegen mit der Spacemouse! So kann man genau das machen, wovon Du träumst, jedoch ohne Kollisionserkennung (wiederum: Dazu reicht die Rechnerleistung bei weitem nicht aus) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schachinger Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2041 Registriert: 08.04.2002 Inventor 2019, Win10, Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz, 64 GB RAM, Quadro K2000D
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 08:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
seh das auch so - darum hab ich mich ja gewundert das aus dem mund eines autodesk-mitarbeiters zu höhren 2teres (mit spacemouse bewegen) wäre schon ein nettes feature das mir weiterhelfen würde - ich träum mal weiter *ssswwwwschnarch*.... ------------------ mfg Siegfried Schachinger http://www.tbschatz.at Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
_helferlein Mitglied Helferlein vom großen Erfinder
Beiträge: 258 Registriert: 05.05.2003
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat: Original erstellt von Schachinger: muss mich anschliesen - sieht gut aus ... stellt euch vor ihr habt irgendwo im motorraum eines radvollen pkw eine gabel reingesteckt und müsst nun zuschaun wie ihr die schei* gabel wieder aus dem motorraum rausbekommt...
Hi Siegfried! Wie Leo schon gesagt hat. Da reicht die Rechenleistung beite Weitem noch nicht aus. Aber ein Bisschen was geht schon . Hier ist Deine Gabel . Den kleinen Ruck am Ende verzeihst Du meinem 1,7 GHz Saturn-Rechner ? ------------------ lg thomas peter praktizierender Erfinnder Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 19:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 20:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 20. Okt. 2003 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo Zitat: Original erstellt von Schachinger: muss mich anschliesen - sieht gut aus ... stellt euch vor ihr habt irgendwo im motorraum eines radvollen pkw eine gabel reingesteckt und müsst nun zuschaun wie ihr die schei* gabel wieder aus dem motorraum rausbekommt *G*
Ganz so abgedreht ist das Beispiel nicht, IBM hat dies bei einer Digital Mockup-Vorführung (Catia) mit einem 3-er BMWatschtig und einer RISK-Workstation vorgeführt. Das hat noch vielmehr geruckt. Aber das war trotzdem eine Show! Wow, wenn da mehr Rechenpower hintersteckt, öffnen sich tolle Möglichkeiten. ------------------ so long ... Achim MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2072 Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008 Inventor Pro 10 - 2012 SWX 2011 mit RWX 7 Proe WF2, WF4 DesignSpace 12 NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64 Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64 Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32 Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500 NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo Freunde, Ohne daß ich in meine übliche gegen-IV-Suderei verfallen möchte: Bremst Eure Hoffnungen bitte ein wenig, nachdem was bisher so durchgesickert ist, geht das in-Mechanical-referenzieren nur für IPT, nicht für IAM! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mimamb Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001 Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz NVidia Quadro FX 1600M Win 7 64bit IV 2012 Home Edition SWX 2013 Premium Edition EPDM 2013
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
|
mimamb Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001 Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz NVidia Quadro FX 1600M Win 7 64bit IV 2012 Home Edition SWX 2013 Premium Edition EPDM 2013
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 20:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat: Original erstellt von thomas109: War nie anders vorgesehen. Fürs erste.
Ich hatte ja echt gedacht es könnte ein Fortschritt für mich sein. Aber so ist es doch wieder Sch... Soll man dann die ipt-Zeichnungen mit Mechanical machen und den Rest immer noch mit den "geliebten" IDW's ? Gibt dem 8er für mich schon wieder so einen komischen Beigeschmack, obwohl ich ihn noch gar nicht gesehen habe... Gibt's schon Aussagen, wann die IAM's auch funktionieren sollen ? Gruß Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hi Michael! Auch wenn das Bauteil-Detaillieren mit Mechanical geht: Wozu? das ist nicht straight. Ich halte nix davon. Und ich sage immer wieder: mein erstes Projekt mit IV4 konnte gefertigt werden (und war billiger als mit Mechanical), und hat 3 identische Nachfolgeaufträge gezogen, wo nur mehr die Zeichnungen gepaust werden mußten. Die Konstruktionszeit wurd trotzdem jedesmal wieder mitverkauft . Es sagen ja immer alle, daß nur die Zahlen zählen, und nicht irgendwelche Eindrücke/Stimmungen/Meinungen/sonstiges Gewäsch. Das mußte ich jetzt loswerden, sonst hätts mich zerrissen.
------------------ lg Tom "Gilde der Erfinnder"
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 07. Nov. 2003 22:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hi Tom. Wo Du recht hast, hast Du recht.... Wer sich Leo´s Mantra zu Herzen nimmt, und als Dienstleister nicht auf perfekte Acad-DWG´s als Kundenforderung angewiesen ist, der fährt mit IDW allemal besser. Aber bitte alles was Acad heißt vergessen. Auch Zeichnungsnormen etc. Auch Acad/MDT hat Probleme mit der normgerechten Darstellung wie alle (3D)-CAD-Systeme. Acad pur stufe ich persönlich als Malprogramm und nicht als CAD-Lösung ein. Wer allerdings (mental) nicht in der Lage ist einen Strich zu ziehen und neu anzufangen, der hat ein Problem lg Mathias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hi zusammen! Ich muss Tom in dem Punkt 100% zustimmen. Es ist NICHT so gedacht, das jetzt jeder seine Ableitungen in ACADM macht, sondern dies soll eine Option z.B. für Leute, die unbedingt in ACADM detailieren müssen, d.h. es wurde die Möglichkeiten erhöht, was i.d.R. ja sinnvoll ist. Bevor wieder etwas diskutiert wird, das so von Autodesk nicht gedacht war, sollten wir mal schauen, was die IDW in IV8 uns bringt. Ich betrachte die IDW prakmatisch: Bekomme ich eine Zeichnung raus, die als Dokument für die Fertigung/Montage taugt. von mir ein klares JA. Und viele Dinge, die mir nicht gefallen haben sind in der 8er Version verbessert worden. Ich bin optimistisch! Das wollt ich mal los werden...
------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Orlando Mitglied Konstrukteur,Selbstständig,Maschinenbau
Beiträge: 626 Registriert: 19.09.2001 Windows XP und Windows 7 Speicher 4 GB / 8 GB CPU: AMD Dualcore 6400+ Black Edition Aktuell AIP 2011 Prof. Suite + Product Design Suite Ultimate 2013 sowie alle Vorgängerprodukte Grafikkarte: ATI Fire GL 5600 Treiber: 8.773
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo Forum, in einem Film hörte ich mal einen Spruch des Hauptdarstellers der da sagte ".... wo Polizei drauf steht muß auch Polizei drin sein" Wenn mir jemand eine Software verkauft die maschinenbaugerechte einwandfreie Zeichnungen erstellen soll, dann erwarte ich genau das. Aus dem Grund habe ich sie mir nämlich gekauft. In Deutschland und auch sonst überall gelten nun einmal Normen (DIN,ISO usw.) nach dem ich mich ganz klar zu richten habe. Warum lassen sich viele Firmen nach DIN ISO zertifizieren? Weil sie den Nachweis erbringen wollen bzw. müssen alles nach Norm zu erstellen, zu dokumentieren und zu liefern. Der Dokumentation und Zeichnungerstellung wird hier in einem nicht unerheblichen Maße Rechenschaft getragen. So und nun die Frage, kann Inventor das mit seinen Zeichnungsableitungen usw.? Die Antwort spare ich mir...... Also wenn man hier Vergleiche anstellt, dann bitte nicht Birnen mit Äpfel vergleichen. AutoDesk vermarktet IV eindeutig und unmißverständlich als Produkt für z.B. den Maschinenbauer. Wenn Inventor bei einer Zertifizierung eines Betriebes bewertet würde, dann könnte ich mir vorstellen das hier ein großes Problem existiert. Jeder kann ja eine Meinung haben wie er will, aber wenn ich in unserer Wirtschaftswelt mit Maschinenbau mein Geld verdienen muß (wie z.B. Leo Laimer und viele andere aus dem Forum)dann kann,ach was dann muß ich über viele Kommentare zu Inventor nicht mal mehr lachen sondern heulen. Gruß Orlando Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Zitat: Original erstellt von invhp:
Ich betrachte die IDW prakmatisch:
Da prakt's mich hin... (Ausdruck in Original Älplerisch für: Da legst' di nieder´und stehst nimmer auf)
Lieber Jürgen, Offensichtlich mußt Du nicht pro Jahr Tausende normgerechte Werkzeichnungen Deinen Kunden abliefern, sondern verdienst Du Deine Brötchen mit Verkauf und Beratung von IV. Deine Kernaussage soiegelt genau diese (fast hätte ich gesagt: bornierte, arrogante) Grundhaltung von Seiten Adesk zu den diversen Alltags-Problemen die wir so mit IV haben, wieder. Da ist die IDW-Seite die von allen mir bisher bekannten CAD-Paketen schlechteste 2D-Lösung, und dann sagst Du ganz banal: Du kannst ja Zeichnungen erstellen, also was solls? Tut mir leid, daß ich Dich da jetzt so persönlich angreifen muß: Für diese Aussage bekommst Du von mir einen glatten 5er. Wenn Du immer noch nicht glaubst, daß irgendwer mit den iwd's Probleme haben könnte, lade ich Dich herzlich ein, mal ein paar Tage oder Wochen in meinem Büro mitzuarbeiten. Wenn funktioniert, kannst Du sogar Geld verdienen dabei. Wie gesagt, die Aufgabenstellung in meinem Büro lautet stets: Perfekte Werkzeichnungen in DWG-Format nach Kundenstandards. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
mit welcher Software erstellst du eine Zeichnung, die deine hohen Ansprüche erfüllt? Zeichenbrett V29? Da hast du 100% flexibilität. Sobald du auf automatischsmen zurückgreifst, werden dich diese auch einschränken bei allen vorteilen die sie bieten. Ja, ich weiss: manche Automatismen sind nicht sonderlich nützlich, wie z.B. Gewindeinfo immer mit Steigung usw. D.h. aber nicht, das ich das Gewinde nicht nach Norm vermaßt bringe! Das fängt bei irgendwelchen Überständen und Linienlängen bei Zeichnungskommentaren in ACADM an und hört bei Oberflächenzeichenlisten in Iv auf. Konstruktiver wäre es, zu sagen, was du brauchst, das deine Zeichnung deinen Ansprüchen an Normgerechtigkeit genügt. Diese Diskussion erinnert mich an einen Kunden, der 120 Iv hat. Die "alten Hasen" haben sich an dingen aufgegeilt, die sie schon vorbrachten als der Umstieg vom Brett auf 2D anstand. (aber so geht das nicht, die größe des Textes einer Toleranz muss blablabla...) Die Firma gibt es immer noch, Sie hat trotz 2D CAD was verkauft und es scheint so, also würde sie das auch trotz es einsatzes von 3D CAD machen.
------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
@leo gerne ich komm mal vorbei Ich hab auch nie gesagt, das es mit einer IDW (wie mit einer DWG, slddrw usw) keine Probs geben kann. Hier wird aber so getan, als ob es schlicht unmöglich ist, aus IV eine Zeichnung in die Werkstatt zu bringen. ------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor [Diese Nachricht wurde von invhp am 08. November 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 08. Nov. 2003 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meex
Hallo Jürgen, Danke für Deine 2. Antwort, mir wäre schon fast die Tastatur entglitten beim Versuch einer Antwort auf Deine erste. Ich würde niemals die Frage "Brett oder CAD" aufwerfen, und ebenso nicht "2D oder 3D". Ich bin ein begeisterter 3D-CAD-Anhänger und auch wenn ich noch nie schlüssig beweisen konnte, daß man mit 3D-CAD "besser" als mit Papier ist - ich arbeite mit 3D-CAD und Aus. Ich will auch nicht direkt behaupten daß die 2D-Umgebung von ACAD/MDT perfekt und fehlerfrei ist. Aber es hat sich durch viel-millionenfacher Verbreitung weltweit als anerkannter Standard etabliert, und ist praktisch immer eine Position in meinen Verträgen. Inventor kann dieses Niveau nur mit Mühe, in manchen Details gar nicht, erreichen. Du glaubst nicht, wie pingelig manche Kunden da auf Details herumreiten, Dein Beispiel mit der Schriftgröße der Toleranzen ist nicht zu weit hergeholt! Nun gibt es aber mit IDW's ein paar Punkte, die für meine Arbeit ein echtes Killer-Kriterium sind: - Äusserst mangelhafte Grafikperformance in großen Zusammenbauzeichnungen (das ist für uns aber die Hauptarbeit!) - Sehr unruhige Optik durch das ständige dynamic highlight, ich hab' echt schon Probleme mit den Augen - Fehlende Möglichkeit, z.B. Hallenpläne per Xref o.Ä. in die Zusammenbauzeichnungen einzubinden Man könnte jetzt noch eine lange Litanei über die kleineren Mängel und Lästigkeiten der IDW's anhängen, diese habe ich Dir aber schon mal geschrieben (erweiterte Wunschliste). Soweit ich mal einen Blick auf die Beta8 werfen konnte, sind zwar einige davon behoben bzw. verbessert, aber meine Hauptprobleme bestehen anscheinend weiterhin. Sogar so einfache Dinge wie "Zusammenbau-Schraffuren nicht unter 45°" und "noch immer manche idw-entities dunkel-blaugrau anstelle schwarz" sind noch vorhanden. Als Resumee kann ich sagen: Wenn ich vollständig auf IV umgestellt hätte, könnte ich meine Arbeiten nicht so kundengerecht erledigen und hätte womöglich mit ernsten wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |