---

DXF1.jpg dxf2.jpg

Hallo,

Ich habe eine BG als DXF gespeichert.
Soweit so gut : Im Layout ( DXF1) siehts ja noch ganz gut aus, bis auf das alle Kettenmaße fehlen, im Modell sind alle Details verschoben ( das die Masse usw fehlen könnte ich ja noch verkraften...)

Weiß vielleicht jemand eine Lösung ?

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die scheinen noch da zu sein.
Allerdings im Maßstab 1:1 und irgendwo in der Zeichnung, z.B. unter der linken unteren Ansicht, und überlagert mit der Ansicht rechts daneben..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und bei mir hatten die schon einige Male genau die Hintergrundfarbe, also auch die mal probeweise kurz umstellen bzw. den Bemstil kontrollieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

soweit war ich auch schon.....

gibt wohl keine Lösung ... weil anpacken kann ich die Details auch nicht.

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky,

warum nicht die komplette Zeichnungsableitung im Layoutbereich markieren und in den Modellbereich eines neuen Arbeitsblattes kopieren ?

Viele Grüße aus dem Schwarzwald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

anscheined habe ich reines 2D schon verlernt.

wäre natürlich eine Lösung, aber ganz ehrlich bei an die 100 IDWŽs eine PDF, eine DXF und eine DWG erstellen artet irgendwie in Strafarbeit aus ...

Trotzdem werde ichŽs mal ins Auge fassen

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo husky,
obwohl ich schon iv5 nicht mehr beherrsche, aber aus den erfahrungen der nächsten versionen, schau mal ob du eine konfiguration schreiben kannst. mit einem editor ansehen und entsprechend bearbeiten. nach der auswahl des dxf-formates beim exportieren keine optionen mehr einstellen, sondern die ini-datei benutzen.
ini-datei für dxf-export blechabwicklung

[EXPORT SELECT OPTIONS]
AUTOCAD VERSION=R12
CREATE AUTOCAD MECHANICAL=No
[EXPORT DESTINATION]
MODEL SPACE=Yes
PAPER SPACE=Yes
EXPLODE DIMENSIONS=Yes
AUTOCAD TEMPLATE=
[EXPORT DEFINE LAYERS]
USE AUTOCADM LAYER NAMES=No
Tangent Lines=1
Outer Profile=0
Bend Lines=1
Tool Centers=1
Arc Centers=1
Feature Profiles=0
Interior Profiles=0

eine frage bzgl. der erstellung per vba-script hatte ich im inventor-vba-forum gestellt, aber eben nur für version 7 der diva.

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robby,

gleich ausprobiert : aber das Ergebnis wird nicht besser !

Ich werde wohl deinen anderen Rat befolgen : Konstruieren ohne Grenzen...

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo husky,
konstruieren ohne grenzen hört sich gut an.     
na dann viel spaß beim sprung von der version 5 auf 24 oder nach dem alten schlachtruf: "überholen ohne ein zu holen".

------------------
gruß
robby

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konstruieren ohne Grenzen - find' ich gut.
Ich find' nur keine Leute, die's auch bezahlen wollen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
[b]Konstruieren ohne Grenzen - find' ich gut.
    Ich find' nur keine Leute, die's auch bezahlen wollen ...[/B]

---

ich rechne da ein bischen anders :

wieviel ist mir eine Stunde mehr Freizeit wert ?
wieviel Zeit spare ich mit einem anderen Werkzeug ?
macht es mir Spaß ?
kann ich meinen Kunden mehr bieten ?
Wenn ich oben alles mit ja beantworten kann, dann habe ich auch genug Geld fürs besseres Werkzeug.

Grüße Husky

[Diese Nachricht wurde von Husky am 16. Oktober 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Husky, das erzählen mir die Sales Promoter alle.
Aber wennste dann fragst, an welchem Baum denn die Auftragsmassen hängen, wird's schon wieder etwas ruhiger..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Na dazu kann ich nur sagen :

Die "Guten" klagen auf hohem Niveu
die "weniger Guten" auf niedrigerem

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky,

Zitat.:
_______________________________________________________________________

wäre natürlich eine Lösung, aber ganz ehrlich bei an die 100 IDWŽs eine
PDF, eine DXF und eine DWG erstellen artet irgendwie in Strafarbeit aus
...
_______________________________________________________________________

Irgendwie versteh ich dich nicht so richtig. Warum konstruiert Du mit
der DIVA wenn die damit erstellten Zeichnungen Deinen Kunden in einer
def. Form geliefert werden sollen ?

Wir arbeiten immer noch genau aus diesem Problem heraus mit dem MDT.
Die Dokumentation für den Kunden wird quasi auf Knopfdruck erstellt.
Nur wegen etwas besserer Modellierfähigkeiten im Volumenmodellierer ?
Oder hübscheren Animationen ? Das bisschen Zeit dass Du mit dem
Modellieren sparst, legst Du garantiert bei den Zeichnungsableitungen
doppelt und dreifach wieder drauf !

Vieles was uns die Arbeit erleichtert ist mit dem IV derzeit gar nicht möglich. In diesem Punkt muss ich Leo absolut recht geben. - Für die
Show den IV - für die Arbeit den MDT.

Derzeit habe ich den IV7 in der Mangel. Aber für uns ist er immer
noch nicht so weit, dass er MDT ersetzen könnte auch wennŽs über den
IV noch so hübsch aussieht.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dietmar

Zitat:

---

Original erstellt von DidiD:
Hallo Husky,

Zitat.:
_______________________________________________________________________

wäre natürlich eine Lösung, aber ganz ehrlich bei an die 100 IDWŽs eine
PDF, eine DXF und eine DWG erstellen artet irgendwie in Strafarbeit aus
...
_______________________________________________________________________

Irgendwie versteh ich dich nicht so richtig. Warum konstruiert Du mit
der DIVA wenn die damit erstellten Zeichnungen Deinen Kunden in einer
def. Form geliefert werden sollen ?

Wir arbeiten immer noch genau aus diesem Problem heraus mit dem MDT.
Die Dokumentation für den Kunden wird quasi auf Knopfdruck erstellt.
Nur wegen etwas besserer Modellierfähigkeiten im Volumenmodellierer ?
Oder hübscheren Animationen ? Das bisschen Zeit dass Du mit dem
Modellieren sparst, legst Du garantiert bei den Zeichnungsableitungen
doppelt und dreifach wieder drauf !

Vieles was uns die Arbeit erleichtert ist mit dem IV derzeit gar nicht möglich. In diesem Punkt muss ich Leo absolut recht geben. - Für die
Show den IV - für die Arbeit den MDT.

Derzeit habe ich den IV7 in der Mangel. Aber für uns ist er immer
noch nicht so weit, dass er MDT ersetzen könnte auch wennŽs über den
IV noch so hübsch aussieht.

Gruss Dietmar

---

zur Info : Ich habe meinem Kunden ein Produkt verkauft, Sonderanfertigung, dieses habe ich in IV modelliert und abgeleitet, für unsere Fertigung reicht das ! Der Kunde braucht nun zu Dokumentationszwecken CAD-Daten, im Format DXF o. DWG,

Ich war nur so dämlich zu glauben, daß das was andere können kann Autodesk auch....
MDT ist für mich keine Lösung, leider ( soll aber nicht bedeuten MDT sei nicht gut, ich komm nur damit nicht klar )

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Husky,

meine Äusserungen waren zugegenermassen etwas "provokativ" - aber ich
denke es trifft die Sache ziemlich exakt auf den Punkt.

Wir haben z.B. nach Auslieferung eines Werkzeugsatzes eine
Dokumentation zu erstellen die meist DWG,DXF in def. Format z.B.
Acad14, oder Acad13 usw., Step, Iges sowie PDF umfasst. Und das bei
ca. 200-500 Teile je Auftrag.
Dies kann sinnvoll wirklich nur mittels MDT erledigt werden- für uns
ein absolutes Crash-Kriterium.

Gruss Dietmar

PS. So unterschiedlich ist der IV zum MDT auch wieder nicht. 
    (abgesehen von der Maus *g*)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Tool zum Batchexport http://www.mymcad.com/KWiK/iCode/iBatchRun/ibatchrun.htm

2. Tool um DWGs "umzuorgeln", das sie als DWGs mit Mechanicalstruktur passen (inkl 1:1) gibt es auch
(mit dem Scriptgenerator in MDT sogar für x DWGs)

3. Ist zwar auch ein bischen geschmackssache, aber ich würde, wenn ich die wahl hätte, NICHT in MDT sondern in IV konstruieren, da:
- schneller
- wesentlich besseres handling (skizzen erstellen, kein Wechsel zwischen Drahtgitter und shademode notwendig um bestimmte sachen zu machen usw.)
- wesentliche stärke Funktionen (Adaptivität - ja ich weiss, mit vorsicht zu geniessen, bzw. Hirn einschalten und dann machen, Assoziative  Kantenkopien usw.)
-mehr möglichkeiten (Kinematische Untersuchungen, usw.)

- ok, Normteile sind in MDT besser (wellengenrator, Schraubenverbindung usw.) aber auch das lässt sich mit Cadenas oder Mechsoft erschlagen.

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Jürgen,

dann versteh ich die Probleme von Husky nicht, wenn alles so
problemlos funktioniert. Dann müsste man Ihm ja helfen können, seine
Zeichnungsableitungen sauber als DXF zu exportieren ohne im 2D
im Mechanical rumzubasteln ? - Worauf wartet Ihr denn dann noch !

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

s. schritt 2: Tool, das "umorgelt" ist ein ACADM-Tool. also ganz ohne geht es noch nicht. Aber ich sehe licht am ende des Tunnels (das heisst nicht "nur" IV8).

Aber per Script auch fasst ohne aufwand.

aus MDT muss ich die DWGs ja auch mit amviewout (oder war es amdwgout?) rausschreiben, wenn ich wirklich 2D Daten brauche.

------------------
Grüsse
Jürgen
häufige Fragen zu Inventor

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Jürgen,

richtig - das mach ich mittels ein paar Progrämmchen, die per
Script MDT fernsteuern. - Sollte man mit IV ja auch hinbekommen
oder ? - Wie gesagt bin selbst aber noch beim rumprobieren (IV) und
kann im IV Husky derzeit (noch) nicht helfen.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

@ Dietmar : keine Sorge, etwas Provokation vertrage ich durchaus !!
            mir wurde bisher immer gesagt: "MDT sei veraltet und
            stirbt. IV kann den Datenaustausch perfekt...."
            Ich möchte aber auch keine Ansammlung verschiedener
            CAD-Programme haben !!!
@ Jürgen :  Wenn ich die Wahl hätte ( nächstes Jahr habe ich die Wahl)
            würde ich weder im IV noch im MDT malen...
            soviel konnte ich trotz meines " Blitzbesuchs " auf der
            CAT feststellen

trotzdem erst mal Danke, die Hilfsbereitschaft hier im Forum ist phänomänal, Danke

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP