| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM: Unser Schritt in Richtung Digitalisierung zahlt sich jetzt bereits mehrfach aus. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Inventor das Richtige? (1493 mal gelesen)
|
schiebi Mitglied Techniker
Beiträge: 9 Registriert: 15.09.2003
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Wir stehen hier vor der Entscheidung ein neues CAD-System anzuschaffen. Momentan arbeiten wir noch in 2D (Acad Mechanical 2000 PP). Daß man mit Inventor auch das Mechanical Desktop und Mechanical PP mitgeliefert bekommt, ist mir wegen der alten Datenbestände natürlich sehr sympathisch. Meine Frage: Ist Inventor unter Berücksichtigung der folgenden Punkte für uns das geeignete System? - Wir konstruieren Maschinen und Baugruppen mit max. 500 Einzelteilen. - Stücklisten erstellen und in z.B. Excel exportieren ist wichtig. - 2D Einzelteilzeichnung erstellen mit Bemaßungen, Zeichnungssymbole, Schnitte, etc. ist wichtig. - Ex- und Import von Daten fremder Systeme (außer eigene DWG-Daten) weniger wichtig. - Änderungen an Zeichnungen sollten einigermaßen unkompliziert machbar sein. -Umfangreiche Normteildatenbank wäre hilfreich. So jetzt fällt mir nichts mehr ein. Vielen Dank schon im voraus für Eure Tipps und Ratschläge. Es ist halt doch etwas anderes von erfahrenen Anwendern etwas über ein Inventor zu hören als vom Autodeskhändler, der ja naturgemäß nicht ganz neutral ist. Gruß Schiebi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pinsler Mitglied Ing. Konstruktionsleitung
Beiträge: 248 Registriert: 24.09.2002 Bild zum schmunzeln im Profil :-) Inventor Pro. 10 mit SP3a Mechanical Desktop 2006 mit SP1
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 12:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
|
guter_geist Mitglied Anwendungsberater
Beiträge: 1385 Registriert: 24.02.2003
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Schiebi, erst mal wilkommen im Forum. Leider kann und will ich Dir Deine Frage hier nicht beantworten. Es wäre der Xte Thread zu diesem Thema und so einfach mit ein paar Fragen lässt sich das nicht eingrenzen. Also benutze erst mal die "Suchefunktion". Wenn Du dmit nicht zurecht kommst, schick mit eine PM oder ein Mail mit Deiner Mailadresse oder Deiner Tel.-Nr. ------------------ Der gute Geist "Gilde der Erfinnder" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo, zum Einstieg in 3D-CAD halte ich den IV für brauchbar, da er wirklich sehr leicht erlernbar ist. Eine Enttäuschung wirst du erleben beim DXF, DWG Ex und Import von Daten, meiner Meinung nach das schlechteste was angeboten wird. Normteile gibts schon einige, wenns nicht reicht gibts ja noch PowerParts, Partsolution, Mechsoft etc. Wenn die Ansprüche an die 2D-Ableitungen nicht zu hoch sind kommt man schon recht weit, Änderungen lassen sich auch recht unkompliziert durchführen, aber vergleiche IV nie mit Acad !! In jedem Fall empfehle ich ein EDM-System hinzu, es erleichtert die Verwaltung ungemein, als Mini-Lösung meinetwegen auch Vault. 2 Punkte noch : Nicht an der Schulung sparen und nicht an der Hardware sparen Grüße Husky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Husky, du hattest in einem gelöschten Beitrag geschrieben, dass du alle Subscriptionverträge gekündigt hast. Du willst nächstes Jahr wieder kräftig investieren. Ich habe dich in dem gelöscheten Beitrag gefragt in was? Also Frage ich nochmals. In welches System willst du investieren? Gruß Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Schiebi. Wenn Du darauf verzichten kannst, das alle Zeichnungen genauso wie Acad aussehen, ist der IV das richtige System für Dich. Aber schau Dir ruhig auch noch Andere Systeme an, aber bitte nicht nur Schnupperkurs und Hochglanzvorführung. Nehme Dir die Zeit, aif jedem System ein kleines Projekt dutchzuziehen. lg Mathas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mimamb Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1001 Registriert: 08.07.2003 intel core i7 3770 3,4 GHz NVidia Quadro FX 1600M Win 7 64bit IV 2012 Home Edition SWX 2013 Premium Edition EPDM 2013
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 19:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Schiebi ! Herzlich willkommen im besten Inventorforum ! So wie sich das anhört, scheint Inventor schon eine Option für Dich zu sein. Bin zwar auch noch nicht so lang bei den Erfindern, erlaube mir aber ein vorsichtiges Urteil: Deine Baugruppen dürften bei entsprechender Hardware noch gut funktionieren. Die Stücklistenfunktion funktionierte bei mir immer bestens, auch Export nach Excel usw... Änderungen lassen sich meist auch recht unkompliziert machen. Meines Erachtens nach immer noch der Knackpunkt: Die 2D-Ableitungen ! Auf einer amerikanischen Homepage hat einer eine Umfrage angezettelt zu den Themen, zu welchen sich die User Verbesserungen wünschen. 40%! wünschen sich Fortschritte im 2D-Bereich ! Allerdings kamen schon mehrmals Andeutungen, dass sich genau in diesem Bereich im Release 8 einiges ändern soll. Wenn dem wirklich so ist, dann ist Inventor zumindest für jeden richtig, der sich nicht hauptsächlich mit Schulung für sein CAD-System auseinandersetzen will, denn einfach zu erlernen ist er. Bei sehr ausgefallenen Modellen gibt's wahrscheinlich Besseres, aber für "Standard-Maschinenbau" ist er schon brauchbar, der Erfinder. Normteile könnten von Hause aus zwar besser sein, aber wie von den Kollegen schon erwähnt, hier gibt es bereits gute Lösungen. Hoffe Dir gedient zu haben Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 16. Sep. 2003 23:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Schiebi! Die nächste Inventor-Version befindet sich in der Betafase. Ende Okt. / Anfang Nov. dürfte die Version rauskommen. Laut Autodesk sollen in dieser Version viele seit langem erwartete Verbesserungen drin sein (gerade im 2D-Bereich). Also, liegt es auf der Hand eure Entscheidung anhand dieser Version zu treffen. Wie auch unsere Forumskollegen bereits geschrieben haben, lasst euch nicht von Hochglanzprospekten oder geschickt und marketinggerecht gemachten Vorführungen blenden. Noch weniger solltet ihr euch von Minizusatzapplikationen ´in Richtung FEM usw. blenden lassen. Solche Applikationen gehören in dem einen oder anderen Programm zur Basisausstatung. Dabei merkt man nach einer kurzen Zeit, dass der Nutzungswert sehr gering ist. Persönlich kann ich mir vorstellen, dass der Inventor für euch eine gute Alternative ist. Wie immer steckt auch hier der Teufel im Detail. Deshalb hängt es sehr stark von euren Produkten ab, ob es die beste Alternative ist. ------------------ Gruß, Lucian [Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 17. September 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DidiD Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 657 Registriert: 08.10.2002 MDT2004/2005 IV9, P4 3GHz,2GB RAM, PNY 580XGL, WIN2k SP3
|
erstellt am: 17. Sep. 2003 00:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Schiebi, Ich habe mir Eure Home-Page angeschaut. Die Maschinen die Ihr baut könnt Ihr im IV oder MDT oder einem anderen Midrange-CAD konstruieren. Speziell der IV bietet sich meiner Meinung nach für diese Konstruktionen an. Ich habe einige Bekannte im Sondermaschinenbau, die auf den IV gewechselt haben. Eine Halbierung der Konstruktionszeit bei gleichzeitig verbesserter Qualität der Konstruktion war stets die Folge. Dazu kam dann noch der "Spass-Faktor" - die meisten Konstrukteure haben einfach mehr Spass am Konstruieren und am durchspielen von Varianten. Was hält euch also noch an der 2D-Konstruktion ? Wechselt in´s 3D- Lager und profitiert dann von eurem Erfolg. Gruss Dietmar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 17. Sep. 2003 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo hier mal eine Folie zum Thema warum 3D und jetzt warum Inventor? - Du hast auch immer ein ACADM mit dabei (für "Altlasten") - Deine Wünsche an das System sind alle "erfüllbar" (bei der Stüli z.B. haben wir ein Tool, das automatisch eine Stüli in eine formatierte Exceltabelle überträgt, so das du belibiege Layouts und erweiterungen in Excel machen kannst) - IV ist meines erachtes recht einfach zu erlernen - Normteile sind dabei und natürlich gibt es ne Menge Zusatzprogramme - weil ihr ACAD 2000 habt bekommt ihr IV "für nen Appel und en Ei" was heisst ihr konnt das "gesparte Geld" in gescheite Hardware und Schulung stecken. Genug der Werbung ------------------ Grüsse Jürgen häufige Fragen zu Inventor
Dressler GmbH Computer-Technologie, Friedrichshafen [Diese Nachricht wurde von invhp am 17. September 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 17. Sep. 2003 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Bernd, Zitat: Original erstellt von Malo: Hallo Husky, du hattest in einem gelöschten Beitrag geschrieben, dass du alle Subscriptionverträge gekündigt hast. Du willst nächstes Jahr wieder kräftig investieren. Ich habe dich in dem gelöscheten Beitrag gefragt in was? Also Frage ich nochmals. In welches System willst du investieren?Gruß Bernd
eigentlich habe ich nur eine Wahl, da die meisten meiner Kunden ein System ( in unterschiedlichen Versionen zwar ) einsetzen. Wenn ich umgestiegen bin wird´s jeder in meinem Profil sehen können.
Grüße Husky
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 17. Sep. 2003 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Jürgen, genau dieselben Argumente verwendete mein Händler, heute einige Erfahrungen reicher würde ich genau aus diesen Überlegungen heraus IV nicht empfehlen. Für IV gibt es bessere Argumente ! Grüße Husky Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 17. Sep. 2003 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
|
| |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 18. Sep. 2003 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für schiebi
Hallo Jürgen, zur Erklärung : Zitat: Original erstellt von invhp: Hallohier mal eine Folie zum Thema warum 3D und jetzt warum Inventor? - Du hast auch immer ein ACADM mit dabei (für "Altlasten") - Deine Wünsche an das System sind alle "erfüllbar" (bei der Stüli z.B. haben wir ein Tool, das automatisch eine Stüli in eine formatierte Exceltabelle überträgt, so das du belibiege Layouts und erweiterungen in Excel machen kannst) - IV ist meines erachtes recht einfach zu erlernen - Normteile sind dabei und natürlich gibt es ne Menge Zusatzprogramme - weil ihr ACAD 2000 habt bekommt ihr IV "für nen Appel und en Ei" was heisst ihr konnt das "gesparte Geld" in gescheite Hardware und Schulung stecken. Genug der Werbung
- Was nun Acadm oder IV ? Der Import von DWG´s geht mit der Konkurrenz wesentlich einfacher und problemloser ==> kein Argument für IV -Stüli gibt´s doch überall ==> kein Argument für IV - IV ist wirklich einfach zu erlernen ==> dieses Argument gilt für IV -Normteile gibt´s optimal von Drittanbietern nicht nur für IV ==> kein Argument für IV -ein CAD das nicht paßt ist immer zu teuer, eins das paßt und funktioniert ist immer sein Geld wert. Ich maße mir nicht an zu beurteilen was Schiebi braucht. Wenn IV paßt ist er in dieser Ausgangslage sicher ein günstiges Angebot, wenn nicht wird´s teuer qed : 4:1 gegen IV wo du doch für IV argumentieren wolltest... Ich würde ungefähr so argumentieren: - IV ist sehr leicht erlernbar - IV ist (noch) nicht überfrachtet mit Funktionen die im Maschinenbau seltener gebraucht werden. - IV kann sehr einfach ähnliche Teile ( Varianten) erzeugen sorry, vielmehr fällt mir zu IV nicht ein, bin anscheinend schon verseucht... Grüße Husky
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |